Решение по дело №362/2019 на Административен съд - Стара Загора

Номер на акта: 470
Дата: 27 ноември 2019 г. (в сила от 24 декември 2019 г.)
Съдия: Ирена Илкова Янкова
Дело: 20197240700362
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 23 май 2019 г.

Съдържание на акта

 

Р    Е    Ш   Е   Н   И  Е

 

     533                         27.11.2019 год.                    град Стара Загора

 

 

         

Старозагорският административен съд, в закрито съдебно заседание на                       двадесет и седми ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                                    СЪДИЯ: ИРЕНА ЯНКОВА

              

 

        

Като разгледа докладваното от съдия ИРЕНА ЯНКОВА  административно дело  № 362 по описа за 2019 год., за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е по реда на чл. 176 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Производството по адм. дело № 362/2019 г. е приключило с решение № 376 от 31.10.2019 година Със съдебния си акт съдът е пропуснал да се произнесе по исковата молба на К.И.М. срещу главна дирекция „ Изпълнение на наказанията” гр. София в частта с която е поискано ответника да заплати на ищеца , законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане

С молба вх. № 15932 от 07.11.2019 г., подадена от процесуалният представител на ищеца К.М.  е поискано допълване на решение № 376 от 31.10.2018, постановено по административно дело № 362 по описа за 2019 година на Административен съд  гр. Стара Загора

 

Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Молбата за допълване на съдебното акт подадена от надлежна страна в съдебното производство и в срока по чл. 176, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е и основателна.

Институтът на "допълнителното съдебно решение" е въведен в Административнопроцесуалния кодекс чрез нормата на чл. 176, съгласно която когато не се е произнесъл по цялото оспорване, съдът по свой почин или по искане на страна по делото, предявено в едномесечен срок, постановява допълнително решение. Непълнотата на съдебния акт означава, че съдът не е изчерпал предмета на делото и след постановяване на решението му част от спора остава висящ. В своето определение съдът е пропуснал да се произнесе по законосъобразността на аксесорния иск за лихва за забава на ищеца , поради което съдът следва да допълни решението си  и осъди ответника да заплати на ищеца и законната лихва върху главницата, считано от 23.05.2109 г. до окончателното й изплащане

Водим от горните мотиви и на основание чл.176,ал.1 от АПК . Старозагорския административен съд,

 

Р    Е    Ш   И:

 

ДОПЪЛВА решение № 376 от 31.10.2019 г. по адм. дело № 362/2019 г. по описа на Административен съд гр. Стара Загора съд, , КАТО:

ОСЪЖДА Главна дирекция „ Изпълнение н наказанията „ гр. София да заплати на К.И.М. и законната лихва върху главницата, от датата на подаване на исковата молба -23.05.2019 г. до окончателното й изплащане

Допълнителното решение подлежи на обжалване  пред Върховен административен съд в 14 дневен срок от съобщаването му на страните.

.

 

 

                                                                     СЪДИЯ: