№ 62
гр. Разград, 01.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на първи февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Гражданско дело № 20223330100832 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ОТ ИЩЦИТЕ се явяват И. Ц. Ц. и Н. П. И..
ИЩЦИТЕ Р. Г. и А. Р. не се явяват.
ЗА ОТВЕТНИЦАТА Р. Г. се явява упълномощения й баща И. Ц..
ОТВЕТНИЦИТЕ Я. А. и И. А. лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ лично.
ИЩЕЦЪТ: Да се даде ход на делото, въпреки че заключението не е
представено в срок.
ИЩЦАТА: Да се даде ход на делото, въпреки че заключението не е
представено в срок.
ОТВЕТНИКЪТ: Да се даде ход на делото, въпреки че заключението не е
представено в срок.
ОТВЕТНИЦАТА: Да се даде ход на делото, въпреки че заключението не
е представено в срок.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО, на второ четене при спазване изискванията
на чл. 142, ал. 1 от ГПК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ със снета по делото самоличност.
ПРОЧЕТЕ се допълнителното заключение на вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението.
ИЩЕЦЪТ: Нямам въпроси и възражения по заключението. Съгласен
съм с това, което е направил вещото лице. Това е последното разположение.
ИЩЦАТА: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се
приеме.
ОТВЕТНИКЪТ: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се
приеме.
ОТВЕТНИЦАТА: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се
приеме.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се изплати внесения депозит. /изд. РКО/
ИЩЕЦЪТ: Няма да соча други доказателства.
1
ИЩЦАТА: Няма да соча други доказателства.
ОТВЕТНИЦАТА: Няма да соча други доказателства.
ОТВЕТНИКЪТ: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по назначената съдебно
техническа експертиза и допълнителна такава.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ИЩЕЦЪТ: Моля да уважите иска както е предявен по исковата молба.
Моля да постановите решение, с което да разпределите ползването на
поземлен имот с идентификатор 61710.505.53 по кадастралната карта и
кадастралните регистри с площ 611 кв.м. с трайно предназначение на
територията: урбанизирана; начин на трайно ползване: ниско застроявяне, с
административен адрес гр. Разград, ************* съобразно правата на
собственост при общо право на ползване на И. Ц. Ц., А. И. Р., Р. И. Г. и А. Р.
от една страна и за общо право на ползване на ответниците Я. П. А. и И. С. А..
Аз предпочитам втория вариант, който е най-справедлив и правилен. Тези 25
квадрата трябва да се разделят между двамата – 17 на 8. В общ дял на ищците.
ИЩЦАТА: Това, което казва съпруга ми, това да бъде.
ОТВЕТНИКЪТ: Поддържам отговора на исковата молба, в който сме
посочили това, което искаме. Има сила на присъдено нещо, квотите са
изяснени. На база на установените квоти, има спорове в етажната
собственост, тъй като сте постановили сградата като етажна собственост, но
нямаме достъп от североизточната страна по така направеното разпределение.
Сградата е в режим на етажна собственост. Ищецът притежава много повече
от сградата отколкото ние, тъй като ищеца притежава и приземния етаж,
прехвърлил е и покрив процентно. Притежава може би 30 % от сградата.
Поддържам вариант 3 от заключението зс посоченият общ дял.
ОТВЕТНИЦАТА: Аз поддържам казаното от съпруга ми. Моля да ни
се постави в дял вариант 3 от заключението.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09.07 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2