№ 423
гр. Враца, 01.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Евгения Г. Симеонова
Членове:Пенка П. Петрова
Калин Тр. Тодоров
като разгледа докладваното от Евгения Г. Симеонова Въззивно гражданско
дело № 20221400500303 по описа за 2022 година
Производството е образувано по въззивна жалба вх.№
260948/15.04.2022 г. на "Грейнстор БГ" ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление: гр.***, представлявано от управителя Ц. Т. Д., против
Решение № 260011/01.03.2022 г. по гр.д.№ 1366/2020 г. по описа на Районен
съд-Враца.
При извършената проверка на редовността на жалбата, настоящият
съдебен състав констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл.261,
т.4 ГПК, тъй като не е внесен пълния размер на дължимата държавна такса.
Към жалбата е приложено платежно нареждане, от което е видно, че по
сметка на Окръжен съд-Враца е внесена държавна такса от 245,00 лв. Тази
такса представлява половината от внесената държавна такса пред
първоинстанционния съд в размер на 490,00 лв., но районният съд не е
съобразил, че исковото производство е започнало като такова по чл.422 ГПК,
поради което държавната такса е била внесена в условията на чл.415, ал.4
ГПК. С обжалвания съдебен акт обаче първоинстанционният съд се е
произнесъл с осъдителен иск с цена 24 500,00 лв. При това положение
дължимата държавна такса в полза на въззивния съд е в размер на 2% от
цената на иска, т.е. 490,00 лв., от които при подаване на жалбата са внесени
само 245,00 лв.
Процедурата по отстраняване на посочената нередовност на жалбата
и събиране на пълния размер на дължимата държавна такса следва да бъде
осъществена от първоинстанционния съд, който е администриращият жалбата
съд съгласно чл. 262 от ГПК. Ето защо производството по настоящето дело
следва да бъде прекратено, а делото – върнато на ВРС за отстраняване на
констатираната нередовност.
В срока по чл.263, ал.1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба
от адв.Л.Я., като пълномощник на Кооперация "Трудово производителна
1
земеделска кооперация "Импулс"", ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: обл.Враца, общ.***, гр.***, представлявана от председателя Г. Г..
Настоящият съдебен състав констатира, че този отговор не отговаря на
изискванията на чл.263, ал.1, изр.2 вр. чл.260, т.7 ГПК, тъй като не е подписан
от подалия жалбата пълномощник. Тази нередовност също следва да бъде
отстранена от първоинстанционния съд след връщане на делото.
Водим от горното, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 303/2022 г. по описа на
Окръжен съд-Враца.
ВРЪЩА делото на Районен съд-Враца за администриране на
въззивната жалба и отговора на същата съобразно указанията, дадени в
мотивите на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2