№ 221
гр. Бургас, 02.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в заседание при закрити врати на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Десислава Д. Щерева
при участието на секретаря Станка Д. Чавдарова
като разгледа докладваното от Десислава Д. Щерева Търговско дело №
20252100900123 по описа за 2025 година
Молителят "Прим 24" ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Бургас, ж.к. Изгрев, бл. 144, вх. 0, ет. Партер, представлявано
от управителя Радомир Илиев, е поискал от съда да открие по отношение на
дружеството производство по несъстоятелност, като твърди, че е в състояние
на неплатежоспособност и свръхзадълженост. Сочи, че дружеството не е в
състояние да погаси публични задължения – данъчни и осигурителни
задължения в размер на 53 624,52 лв. и лихви в размер на 4 868,88 лв. Заявява,
че търговецът няма никакви материални и финансови активи, т.е. не
притежава имущество, с което да погаси задълженията си. Поддържа, че
имуществото не е достатъчно да покрие паричните задължения.
Отправено е искане за постановяване на решение, с което да се
констатира неплатежоспособността, да бъде определена началната й дата и да
се открие производство по несъстоятелност.
Молбата е с правно основание в чл. 625 и сл. от ТЗ.
Бургаски окръжен съд, като обсъди доводите на молителя и събраните
по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна
следното:
От служебна справка в електронния търговски регистър се констатира,
че молителят е бил вписан като търговец на 10.01.2024 год.
Вписаният предмет на дейност е многообразен – създаване, управление
и експлоатация на ресторанти, бирарии, кафенета и заведения за обществено
хранене ; търговия на едро и дребно с пакетирани стоки и с хранителни стоки
1
; покупка на стоки и други вещи с цел продажба в първоначален, преработен
или обработен вид; вътрешно и външно търговска дейност; търговско
представителство и посредничество на физически и юридически лица,
комисионна дейност и сделки с интелектуална собственост; складова,
лизингова дейност; туризъм; хотЕ.ерство, ресторантьорство и всякаква
дейност разрешена от закона, при спазване на съответния лицензионен режим.
От извършената по делото съдебно-икономическа експертиза, която
съдът изцяло възприема, тъй като е изготвена съобразно представените по
делото доказателства, се установява, дружеството е запознало да осъществява
стопанска дейност в началото на 2024 год. и е преустановило дейността си
към 31.12.2024 год. Към датата на подаване на исковата молба задълженията
са изцяло публични – неплатени осигуровки и ДДС, с размер по счетоводни
данни 48 хил.лв. От справка в информационната система на НАП вещото
лице е установила, че публичните задължения са в общ размер 58 493,40 лв.,
от които главница 53 624,52 лв. и лихви в размер на 4 868,88 лв. За
събирането им е образувано изпълнително дело, от което е направен извод, че
задълженията са с настъпил падеж и са изискуеми. Най-старото задължение за
осигурителни вноски е за м.януари 2024 год., а за ДДС – м.февруари 2024 год.
Стойностите на коефициентите на обща ликвидност към 31.12.2024 год.
и 30.04.25 год. са под единица, от което следва, че търговецът не е в състояние
за погасява краткосрочните си задължения с наличните краткотрайни активи.
Съобразявайки превишените пасиви над активите и превишението на
текущите пасиви над текущите активи; индикациите за отрицателни парични
потоци от оперативната дейност, значителните загуби от дейността, наличие
на просрочени задължения и преустановените плащания и невъзможността за
своевременно плащане на кредиторите, вещото лице е достигнало до извод, че
състоянието на неплатежоспособност на длъжника е трайно и обективно.
С оглед на всичко изложено по-горе, съдът намира, че търговецът-
молител е неплатежоспособен.
Съгласно разпоредбата на чл. 608, ал.1 от Търговския закон,
неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо
парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка или
публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с
търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане, т.е. при
наличието на всяка една от трите предвидени в цитираната норма
предпоставки длъжникът би изпаднал в състояние на неплатежоспособност.
Според презумпцията, визирана в ал. 3 на същата норма
неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията.
В конкретния случай от събраните по делото и обсъдени по-горе
2
доказателства се установява, че длъжникът има изискуеми публичноправни
задължения, които не е в състояние да погаси поради влошеното си
финансово-икономическо състояние. По данни от счетоводството,
дружеството няма никакви активи, от които да генерира печалба и не
извършва разплащания с кредитори.
В обобщение съдът намира, че молителят е в състояние на
неплатежоспособност, тъй като поради липса на краткотрайни активи (а и
въобще каквито и да било активи) не е в състояние да погаси изискуемите
публични задължения, а отделно и е спрял плащания към кредиторите си
поради обективна невъзможност за това. Началната дата на неговата
неплатежоспособност е 31.12.24 год. – моментът, в който дружеството е
преустановило стопанска дейност.
По изложените съображения против "Прим 24" ЕООД следва да бъде
открито производство по несъстоятелност поради неговата
неплатежоспособност, с начална дата 31.12.2024 год.
Съдът намира, че следва да постанови решение по чл.632, ал.1 от ТЗ,
тъй като търговецът не разполага с парични средства, нито с друго,
бързоликвидно имущество, посредством което да могат да се осигурят
средства за разноски при откриване на производство по несъстоятелност, дори
и за шест месеца напред, а същевременно с това разноските не са били
предплатени по реда на чл.629б от ТЗ. Заинтересованите лица са били
поканени да предплатят началните разноски, определени по реда на чл.629б от
ТЗ, с обявено на 17.06.2024 год. в ТРРЮЛНЦ определение рег.
№550/16.06.2025 год. но никой от тях не е проявил интерес към настоящата
процедура, нито са заявили желание да предплатят разноски.
С настоящото решение, съдът следва да осъди длъжника "Прим 24"
ЕООД да заплати сумата от 250 лв. по сметка на Окръжен съд – Бургас,
представляваща държавна такса за водене на производството по настоящото
дело.
Мотивиран от горното и на основание чл. 632, ал. 1 от Търговския
закон, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на "Прим 24" ЕООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ж.к. Изгрев, бл.
144, вх. 0, ет. партер, представлявано от управителя Радомир Илиев, като
определя за нейна начална дата 31.12.2024 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на "Прим
3
24" ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас,
ж.к. Изгрев, бл. 144, вх. 0, ет.партер, представлявано от управителя Радомир
Илиев.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на възбрана върху недвижимите
имоти и запор върху движимото имущество и всичките вземания на длъжника
"Прим 24" ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Бургас, ж.к. Изгрев, бл. 144, вх. 0, ет. Партер, представлявано от управителя
Радомир Илиев.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на
"Прим 24" ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Бургас, ж.к. Изгрев, бл. 144, вх. 0, ет.партер, представлявано от управителя
Радомир Илиев.
ОБЯВЯВА "Прим 24" ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Бургас, ж.к. Изгрев, бл. 144, вх. 0, ет.партер, представлявано от
управителя Радомир Илиев в несъстоятелност.
СПИРА производството по несъстоятелност по настоящото т.д. № 123
по описа за 2025 г. на Бургаски окръжен съд.
УКАЗВА на длъжника, че в едномесечен срок от вписването на
решението в ТРРЮЛНЦ следва да извърши прекратяване на трудовите
правоотношения с работниците, да изпрати уведомления за това до ТД на
НАП и да подаде необходимите документи за трудов и осигурителен стаж.
ОСЪЖДА "Прим 24" ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Бургас, ж.к. Изгрев, бл. 144, вх. 0, ет. Партер, представлявано
от управителя Радомир Илиев, да заплати държавна такса по сметка Бургаски
окръжен съд за водене на делото в размер на 250 лева и такса от 5 лв. за
служебно издаване на изпълнителен лист.
Настоящото решение да се впише в Търговския регистър, воден от
Агенция по вписванията, по партидата на дружеството.
Решението може да бъде обжалвано пред Бургаски апелативен съд в
седмодневен срок от вписването му в ТРРЮЛНЦ.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
4