№ 61
гр. Свищов, 02.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на втори ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пенка Б. Йорданова
при участието на секретаря Татяна Ст. Тотева
и прокурора КАЛИНКА ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Пенка Б. Йорданова Наказателно
дело от общ характер № 20214150200247 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
ТО – СВИЩОВ КЪМ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВЕЛИКО ТЪРНОВО
– редовно призована, се представлява от прокурор К. Т..
ПРОКУРОРЪТ – Представям призовка, ведно с разписка за връчване на
обвинителния акт. Свидетелите не се водят поради това, че сключваме
споразумение.
Подсъдимият СТ. С. В., редовно призован, се явява лично и с адв. Х.Т.
от ВТАК, преупълномощен от адв. С. Т. от ВТАК, упълномощен.
Свидетелят Б. С. Д., не се явява.
Свидетелят Г. Д. Г., не се явява.
По даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. ТОДОРОВ – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се гледа делото днес.
Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът проверява спазени ли са изискванията на НПК относно връчването
на обвинителен акт и констатира, че препис от обвинителния акт на
подсъдимия е връчен.
Разяснява правата на подсъдимия по чл. 274, ал. 1 от НПК за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ С.В. – Получих обвинителния акт. Нямам
възражение към състава на съда.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните,
правата им предвидени в НПК.
Съдът разяснява правото на подсъдимия по чл. 275 от НПК за нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ – Нямам искания.
АДВ. ТОДОРОВ – Нямам искания.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
СТ. С. В. – роден на 27.07.1953 година в гр. Свищов, обл. Велико
Търново, с постоянен и настоящ адрес гр. *, български гражданин, женен, със
средно образование, пенсионер, осъждан (реабилитиран), ЕГН **********.
Съдът запитва страните за искания по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, с адв. Х.Т. – защитник на
подс. В. сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл. 384. Същото представям в писмен вид, считам, че
то не противоречи на закона и морала и като такова моля да го одобрите.
АДВ. ТОДОРОВ – Уважаема госпожо Съдия, поддържам заявеното от
представителя на държавното обвинение, че е постигнато споразумение с ТО
2
– СВИЩОВ КЪМ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВЕЛИКО ТЪРНОВО за
прекратяване на наказателното производство, чрез постигане на споразумение
и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. С. В. – Разбирам в какво съм обвинен и
съжалявам. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това
споразумение. Зная, че то има последиците на влязла в сила присъда.
Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като взема предвид становището на страните и представеното
споразумение в писмен вид в днешно съдебно заседание, на основание чл.
384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
споразумението между ТО – СВИЩОВ КЪМ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ВЕЛИКО ТЪРНОВО, представлявана от прокурор К. Т. и адв. Х.Т. от ВТАК,
защитник на подсъдимия СТ. С. В. с ЕГН **********, по силата на което:
Подсъдимият СТ. С. В. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 16.10.2021 г., в гр. Свищов, е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „**, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 2,10 на хиляда, установено по надлежния ред
съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози / Обн. ДВ. бр.61 от 28
Юли 2017 г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 2 Октомври 2018г., изм. и доп. ДВ бр.
99 от 20 ноември 2020 г./ с техническо средство «Дрегер Алкотест -7510“с
фабр. № ARDM 0239.
Деянието е извършено умишлено от подсъдимия СТ. С. В. с ЕГН
********** при форма на вина пряк умисъл и осъществява от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.
ЕИСПП № на престъпление: ***.
За това престъпление на подсъдимия СТ. С. В. с ЕГН ********** се
3
налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното
наказание се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
Наказанието е определено на основание чл. 384, вр. чл. 381 ал. 4 от НПК
вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.
Възпитателната работа по време на изпитателния срок се възлага на
полицейския инспектор по настоящия адрес на подсъдимия СТ. С. В. с ЕГН
********** в гр. *.
На основание чл. 384 вр. чл. 381 ал. 4 от НК вр. чл. 55, ал. 3 от НК на
подсъдимия СТ. С. В. с ЕГН ********** не се налага кумулативно
предвиденото наказание ГЛОБА, което се предвижда наред с наказанието
Лишаване от свобода.
На основание чл. 343г от НК, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
ЛИШАВА подсъдимия СТ. С. В. с ЕГН ********** от право да управлява
моторно превозно средство за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС се приспада времето, през
което подсъдимия СТ. С. В. с ЕГН ********** е бил лишен по
административен ред от това право, считано от 16.10.2021г.
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. С. В. декларира, че разбира смисъла и
значението на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва
от разглеждане на производството по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
К. Т. АДВ. ТОДОРОВ
ПОДСЪДИМ СТ. С. В.:
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 384, ал.1, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА гореизложеното споразумение постигнато между ТО –
СВИЩОВ КЪМ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВЕЛИКО ТЪРНОВО,
представлявана от прокурор К. Т. и адв. Х.Т. – адвокат от ВТАК, като
защитник на подсъдимия СТ. С. В. с ЕГН **********, по силата на което:
Подсъдимият СТ. С. В. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 16.10.2021 г., в гр. Свищов, е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „**, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 2,10 на хиляда, установено по надлежния ред
съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози / Обн. ДВ. бр.61 от 28
Юли 2017 г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 2 Октомври 2018г., изм. и доп. ДВ бр.
99 от 20 ноември 2020 г./ с техническо средство «Дрегер Алкотест -7510“с
фабр. № ARDM 0239.
Деянието е извършено умишлено от подсъдимия СТ. С. В. с ЕГН
********** при форма на вина пряк умисъл и осъществява от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.
ЕИСПП № на престъпление: ***.
За това престъпление на подсъдимия СТ. С. В. с ЕГН ********** се
налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното
наказание се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
Наказанието е определено на основание чл. 384, вр. чл. 381 ал. 4 от НПК
вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.
Възпитателната работа по време на изпитателния срок се възлага на
полицейския инспектор по настоящия адрес на подсъдимия СТ. С. В. с ЕГН
********** в гр. *.
5
На основание чл. 384 вр. чл. 381 ал. 4 от НК вр. чл. 55, ал. 3 от НК на
подсъдимия СТ. С. В. с ЕГН ********** не се налага кумулативно
предвиденото наказание ГЛОБА, което се предвижда наред с наказанието
Лишаване от свобода.
На основание чл. 343г от НК, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
ЛИШАВА подсъдимия СТ. С. В. с ЕГН ********** от право да управлява
моторно превозно средство за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС се приспада времето, през
което подсъдимия СТ. С. В. с ЕГН ********** е бил лишен по
административен ред от това право, считано от 16.10.2021г.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и има
последиците на влязла в сила на 02.11.2021 година присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХ дело №247/2021 г. по описа на
Районен съд Свищов (БП № 383/2021 г. по описа на РУ МВР Свищов).
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд – Велико Търново, чрез Районен съд – Свищов.
Заседанието приключи в 10:00 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
Секретар: _______________________
6