РАЗПОРЕЖДАНЕ
Гр. София, 16.12.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, Търговско отделение, VІ-8 състав, в закрито заседание на шестнадесети декември
две хиляди и двадесета година в следния състав
СЪДИЯ : МАРИЯ
БОЙЧЕВА
като разгледа
докладваното от съдията търговско дело № 2186 по описа за 2020 година на
Софийски градски съд, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
по делото е образувано въз основа на искова молба с вх. № 286588/11.11.2020 г.,
подадена от “А.1 К.” ЕООД, ЕИК ********,
против ответника “Л.Б.” ЕООД, ЕИК ********, с която са предявени при условията на кумулативно обективно съединяване
отрицателни установителни искове.
С разпореждане
от 13.11.2020 г. исковата молба е оставена без движение и е указано на ищеца в
едноседмичен срок от съобщението да посочи цена на първия от предявените
искове, както и да представи по делото доказателства за внесена държавна такса
по сметка на Софийски градски съд в размер на 4% върху цената на първия от
предявените искове, но не по-малко от 50 лева, съгласно чл. 70, ал. 1 вр. с чл.
69, ал. 1, т. 4 от ГПК вр. с чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК; да представи по делото доказателства за внесена
държавна такса по сметка на Софийски градски съд в размер на 39 512,11
лева за втория и третия от предявените искове, съгласно чл. 1 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК; да изложи твърдения
относно защитимия правен интерес от предявяването на отрицателни установителни
искове за вземанията за неустойка; да изложи твърдения относно защитимия правен
интерес от предявяването на отрицателен установителен иск за признаване за
установено, че ответникът няма право на разваляне на договора за
строително-монтажни работи, както и да уточни в искането до съда периода на
забавата на изпълнителя, за който се претендира ответникът да няма право да
развали договора. Разпореждането с дадените указания е връчено на ищеца на
27.11.2020 г. и срокът е изтекъл на 04.12.2020 г.
С молба с вх. № 295730/27.11.2020 г., подадена от
ищеца “А.1 К.” ЕООД,чрез адв. А.В., е заявен отказ от всички предявени искове на основание чл.
233 от ГПК предвид постигната извънсъдебна спогодба, както и е направено искане
за прекратяване на производството по делото.
При така установеното, съдът приема от
правна страна следното:
Към исковата молба ищецът не е приложил
доказателства за внасяне на дължимата държавна такса по сметка на Софийски
градски съд в размер на 39 512,11 лева за втория и третия от предявените
искове и съответно в размер на 4% върху цената на първия от предявените искове,
както изисква нормата на чл. 128, т. 2 от ГПК. Следователно исковата молба е
нередовна и констатираните нередовности не са отстранени в дадения срок и
допълнително предоставения срок преди постановяване на настоящото разпореждане.
Държавна такса се дължи при предявяване на искането за защита или съдействие,
съгласно чл. 73, ал. 3 от ГПК, което в случая е подаването на искова молба. Държавните такси се заплащат от ищеца при предявяване на
определено искане и подобно действие е безусловно необходимо за образуване на
валидно исково производство по редовна искова молба и изцяло независещо
от изхода на спора. В дадения срок не са отстранени и останалите
нередовности, за отстраняването на които са дадени указания с разпореждане от 13.11.2020 г.
Самото действие
на ищеца – подадената молба за отказ от предявените искове, води до извод, че
той не желае на изпълни указанията на съда. Тъй като само редовно предявената
искова молба може да сезира надлежно съда, то едва след отстраняване на
нередовностите й съдът може да разгледа заявен от
ищеца отказ от предявените искове на основание
чл. 233 от ГПК.
След като в
дадения срок и до постановяване на настоящото разпореждане не са отстранени
нередовностите на исковата молба, съгласно чл. 129, ал. 3 от ГПК същата заедно с приложенията
следва да бъде върната, а производството по делото - прекратено.
Водим
от изложеното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ
:
ВРЪЩА искова молба с
вх. № 286588/11.11.2020 г., подадена от “А.1
К.” ЕООД, ЕИК ********, против ответника “Л.Б.” ЕООД, ЕИК ********, заедно с приложенията.
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 2186
по описа за 2020 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-8 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване пред
Апелативен съд - София с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на
ищеца.
СЪДИЯ :