№ 27
гр. Пазарджик, 07.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на седми
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
Членове:Кристина Л. Пунтева
Красимир Ст. Комсалов
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
в присъствието на прокурора С. Ст. Д.
като разгледа докладваното от Красимир Ст. Комсалов Частно наказателно
дело № 20235200200138 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 32 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане
на финансови санкции /ЗПИКонфОтнНалФС/ във връзка с чл. 16, ал. 1 – 8 от
същия закон.
Постъпило е искане за признаване и изпълнение на Решение на
германски несъдебен орган, а именно с официално наименование Zentrale
Buβgeldstelle Speyer с номер на делото 03.6403620.5 от 30.08.2021 г., влязло в
сила на 21.09.2021 г., постановено на основание чл.13 Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции по отношение на лицето В. И. К., ЕГН
********** от гр. П., ул. "е" № **** (след справка в НБД). Към искането е
приложено удостоверение по чл. 4 от цитираното Рамково решение – в
оригинал на немски език и в превод на български език и заверено копие на
решението, въз основа на което е издадено удостоверението.
Прокурорът поддържа становище, че искането следва да бъде уважено,
като се признае от съда германското Решение и се изпрати за изпълнение на
НАП. Не сочи доказателства.
1
Засегнатото лице В. И. К. не се явява. Същият не е намерен на
посочения адрес, за да бъде редовно призован, предвид което му е назначен
служебен защитник на основание чл. 16, ал. 3 от ЗПИКонфОтнНалФС.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпилото искане за признаване и изпълнение на Решение №
03.6403620.5 от 30.08.2021 г., влязло в сила на 21.09.2021 г ., постановено от
германски несъдебен орган - Zentrale Buβgeldstelle Speyer, ведно с
приложените към него удостоверение и решение.
Депозираното в съда удостоверение по чл.4 от Рамковото решение,
съдържа всички реквизити, съгласно Приложение № 2 към чл. 4, ал. 1 от
ЗПИКонфОтнНалФС.
По делото е депозирано и решение за налагане на парична глоба, което
е издадено от Държава членка на Европейския съюз – Германия, а именно от
несъдебен орган въз основа на действия, които съгласно нейния национален
закон се преследват като правонарушения. Установява се от представеното
удостоверение, че Решението с рег. № 03.6403620.5, влязло в сила на
21.09.2021 г.
Съгласно чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗПИКонфОтнНалФС, настоящото Решение
е от тези актове за налагане на задължение за плащане, чието признаване
може да се иска от компетентния български съд, като се постанови и
съответното му изпълнение. Съгласно чл. 5 от ЗПИКонфОтнНалФС,
посоченото удостоверение е изпратено до компетентния орган в Република
България с надлежен превод на български език.
В удостоверението се сочи физическото лице, по отношение на което е
наложена финансовата санкция лицето В. И. К., ЕГН ********** от гр. П., ул.
"е" № ****, посочена е и наложената финансова санкция в размер на 1000
евро, относно допуснато нарушение, както и 176,74 евро разноски за
разходите на административното производство или общо 1176,74 евро.
В удостоверението подробно са записани и обстоятелствата при които е
извършено правонарушението от засегнатото лице В. И. К., включително по
място и време, а именно: На 01.05.2021 г. в 17:30 ч. в Krunkel, федерална
магистрала 3 при 56,000 км, посока на движение Frankfurt, въпросното
лице в качеството си на водач на лек автомобил с регистрация ********
2
управлява МПС под влиянието на упойващо вещество (канабис: ТХК 7,7
микрограм/мл).
Посочена е и правната квалификация на допуснатото нарушение: реда
на § 24а ал. 2,3, § 25 StVG (Закон за движението по пътищата); 242 BKat
(Каталог за глобите); § 4 ал. 3 BKatV (Наредба за каталога за глобите).
Съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 30, ал. 1 от
ЗПИКонфОтнНалФС, тъй като депозираното по настоящото дело Решение за
налагане на парична глоба е постановено в административно-наказателно
производство в държава членка на Европейския съюз и се отнася за деяние,
което съставлява административно нарушение и по българското
законодателство. В този смисъл са налице условията за признаване и
изпълнение на територията на Република България на това Решение. Налице е
хипотезата и на ал. 2 от посочената разпоредба, тъй като видно от
удостоверението се касае за деяние - поведение, което нарушава правилата за
движение по пътищата, като в този смисъл не се изисква и двойна
наказуемост. Налице са и условията на ал. 3 от посочената разпоредба за
признаване на Решението, тъй като се установи по делото, че засегнатото
лице има местоживеене на територията на Република България.
Не са налице основанията за отказ, за признаване и изпълнение на
решението, визирани в чл. 35 от ЗПИКонфОтнНалФС - удостоверението е
пълно, а и отговаря като съдържание на решението за налагане на парична
глоба. Не е изтекла давност по българското законодателство за изпълнение
на решението. Наложената финансова санкция е над 70 евро, като не са
налице и останалите хипотези предвидени в чл. 35, в това число и по т. 9.
Настоящият съд има задължението да провери съгласно чл. 35, т. 9 от
ЗПИКонфОтнНалФС, дали съответното лице, съгласно удостоверението е
било уведомено лично, или чрез упълномощен представител, относно правото
си да обжалва решението и относно сроковете за това, съгласно
законодателството на издаващата държава, както и дали е било уведомено
лично или чрез представител относно производството, съгласно
законодателството на издаващата държава. Видно е от депозираното пред
съда удостоверение, че тези изисквания са били изпълнени от издаващата
държава. С оглед именно прилагане принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, съобразно и цитираното по-горе рамково Решение, това
3
става между компетентните органи на съответните държави членки на ЕС на
базата на взаимното доверие. В този смисъл е достатъчно в удостоверението
по чл. 4 от ЗПИКонфОтнНалФС да е посочено от издаващата държава, че по
отношение на засегнатото лице са спазени процедурите, посочени по-горе,
както е в настоящото удостоверение.
По отношение на възражението на служебния защитник, че в
удостоверението по чл. 4 от ЗПИКонфОтнНалФС, в Раздел З, т. 3.3. не е
посочена датата, на която решението е било връчено лично на лицето, съдът
счита, че същото е неоснователно, тъй като тази точка се отнася за
евентуално съдебно производство по оспорване на санкцията, каквото в
случая не е било проведено, тъй като производството е било писмено и
лицето е било уведомено за решението, както е отбелязано в Раздел З, т. 2б от
удостоверението. Съдът счита, че в удостоверението се съдържат всички
релевантни по случая факти и обстоятелства и няма непълноти в него, които
да опорочават процедурата по признаване на решението на компетентния
орган.
В самото удостоверение обаче е посочено, че е налице частично
плащане на наложената финансова санкция, като размерът на платената сума
възлиза на 300 евро, равняваща се на 586.74 лева.Остават за заплащане сума
от 876,74 евро, равняваща се на 1714.75 лева. При това положение на
основание чл. 33 във връзка с чл. 17 от ЗПИКонфОтнНалФС, ще следва от
задължението на засегнатото лице да се приспадне равностойността на
изпълнената част.
С оглед гореизложеното, съдът счита, че следва да се признае
депозираното Решение, като се постанови неговото незабавно изпълнение, а
равностойността на дължимата сума от 876,74 евро след извършеното
приспадане на горните 300 евро, равняваща се на 1714.75 в български левове
по курса на БНБ за деня, която сума представлява остатъка за изплащане от
наложената с Постановлението глоба, с оглед разпоредбата на чл. 16, ал. 8 от
ЗПИКонфОтнНалФС.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
РЕШИ:
4
ПРИЗНАВА Решение № 03.6403620.5 от 30.08.2021 г., влязло в сила
на 21.09.2021 г., постановено от германски несъдебен орган с официално
наименование – Zentrale Buβgeldstelle Speyer, с което на В. И. К. с ЕГН
**********, българин, български гражданин, с настоящ адрес: гр. П., ул. "е"
№ ****, е наложена финансова санкция общо в размер 1176,74 евро, от които
1000 евро финансова санкция за допуснати нарушения на по реда на § 24а ал.
2,3, § 25 StVG (Закон за движението по пътищата); 242 BKat (Каталог за
глобите); § 4 ал. 3 BKatV (Наредба за каталога за глобите), както и сумата
от 176,74 евро разходи във връзка с административното производство с обща
парична левова равностойност 2301.50 лв.
ПРИСПАДА от така наложената обща финансова санкция в
размер на 1176,74 евро, изплатената част от 300 евро, равняваща се на
586.74 лева, като остатъкът от дължимата глоба възлиза на 876,74 евро,
с левова равностойност 1714.75 лева.
ПОСТАНОВЯВА незабавно изпълнение на Решението.
ПРЕПИС от настоящото Решение да се изпрати незабавно за
изпълнение на ТП на НАП - Пазарджик – по реда на ЗНАП и ДОПК.
РЕШЕНИЕТО на Пазарджишкият окръжен съд подлежи на обжалване
в 7-дневен срок от днес пред Пловдивски апелативен съд, като обжалването
не спира изпълнението.
ДА СЕ УВЕДОМИ НАП, че следва незабавно да уведоми
Пазарджишкия окръжен съд за предприетите действия по изпълнението на
Решението, както и да уведоми съдът незабавно при приключване
изпълнението на Решението.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата
държава – Р Германия, за признаването на Решението за налагане на
финансова санкция като му се изпрати по факс писмен превод на диспозитива
на решението на съда от български на немски език, което се възлага превода
на преводаческо бюро от гр. Пазарджик, на които да се изплати сумата по
фактура, от бюджета на Пазарджишкия ОС.
КОПИЕ от уведомлението, изпратено до компетентния орган на
издаващата държава – Р Германия да се изпрати и на Министерството на
правосъдието на РБ.
5
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6