П Р О Т О К О Л

      гр. Силистра, 24.11.2020 година

 

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА, в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември, две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТ БОРОВА

 

при участието на секретаря ГЛОРИЯ НЕДЕВА сложи за разглеждане ГР. ДЕЛО № 519 по описа  на съда за 2020 год., докладвано от районния съдия

 

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦ - БНП „П П Ф С.А.“ КЛОН Б. – редовно призовани за датата и часа на днешното съдебно заседание, не се явява представител.

ОТВЕТНИК – А.Ю.Д. – редовно призован на осн. чл. 41, ал.2 от ГПК,  не се явява.

 

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва във връзка с постъпила молба с вх. №261085/13.11.2020г. от ищеца  “БНП П П Ф” ЕАД КЛОН Б., с която моли делото да бъде гледано в тяхно отсъствие. Излагат становище и по съществото на спора.

 

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

ДОКЛАДВА исковата молба, като вписва определение № 261639/10.09.2020 г., съдържащо проектодоклада по делото.

 

СЪДЪТ счита, че представените с исковата молба, писмени доказателства са относими, допустими и необходими, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА и прилага представените по делото писмени доказателства, а именно копие от: Договор за потребителски заем, с № PLUS- **/25.02.2016 г. и общите условия към него/л.16-29/; детайли банкова сметка /***.30/; извлечение по кредит PLUS- ** /л.31-36/; покана за плащане /л.37/.

 

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

 

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна. Предпоставките за произнасяне с неприсъствено решение са налице, поради което съдът обяви на страните своето  

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

№ 260575

 

ИЩЕЦЪТ “БНП П П Ф С.А.” Париж, чрез БНП П П Ф С.А., ЕИК **, адрес на управление гр. София 1766, район “Младост”, ж.к.”Младост 4”, Бизнес парк - София, бл. 14, представляван от Димитър Димитров, моли съда да признае за установено,че ответникът му дължи следните суми:

3 938.84 лева, представляваща главница по Договор за потребителски паричен заем PLUS- **/25.02.2016г., заедно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на Заповед за изпълнение- 27.12.2019г. до окончателното изплащане на задължението;

794.21 лева, представляваща обезщетение за забава дължимо за периода 20.12.2017г.- 18.09.2019г.

В дадения срок ОТВЕТНИКЪТ А.Ю.Д., с ЕГН **********,***, не е подал писмен отговор, с което е изгубил правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219, ал. 1 от ГПК.

Предявените  искове са с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК във вр. чл. 79, ал. 1 във вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД и чл. 92, ал.1 ЗЗД.

СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че ответникът не е подал писмен отговор на предявената искова молба, не е заявил становище по делото, като не се явява в съдебно заседание без да е отправил искане делото да бъде разгледано в негово отсъствие, счита, че са налице основанията на чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Налице са и предпоставките на чл. 239 ал. 1 от ГПК - на ответника с призовката са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и предвид представените по делото доказателства и заявените в исковата молба обстоятелства може да се направи извод, че предявеният иск вероятно е основателен.

На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК  ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 407.55 лева, от които 145.28 лева заплатена държавна такса и 150.00 лева юрисконсултско възнаграждение. Дължат се и разноските направени в заповедното производство по ч.гр.д.№ 2014/2019г. по описа на СРС, които се в размер на 136.76 лева.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 2 от ГПК, СРС

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А.Ю.Д., с ЕГН **********,***, че дължи на “БНП П П Ф С.А.” Париж, чрез БНП П П Ф С.А., ЕИК **, адрес на управление гр. София 1766, район “Младост”, ж.к.”Младост 4”, Бизнес парк - София, бл. 14, представляван от Димитър Димитров, сумата от 3 938.84 лева, представляваща задължение по Договор за потребителски паричен заем PLUS- **/25.02.2016г., заедно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на Заповед за изпълнение - 27.12.2019г.  до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 794.21 лева - обезщетение за забава дължимо за периода 20.12.2017г.- 18.09.2019г.

 

ОСЪЖДА А.Ю.Д. , с ЕГН **********, да заплати на БНП П П Ф С.А., ЕИК **, следните суми:

407.55 (четиристотин и седем лв. и 55 ст.) лева-разноски по гр.д.№ 519/2020г. по описа на СРС;

136.76(сто тридесет и шест лв. и 76 ст.) лева-разноски по ч.гр.д.№ 2014/2019г. по описа на СРС;

 

На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 Протоколът е изготвен в съдебно заседание и предаден на 25.11.2020 година.

 

 

 

                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

                                    СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: