№ 338
гр. Кюстендил, 20.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на двадесети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пенка Н. Братанова
при участието на секретаря Вергиния Хр. Бараклийска
в присъствието на прокурора Б. Д. Л.
като разгледа докладваното от Пенка Н. Братанова Частно наказателно дело
№ 20231500200470 по описа за 2023 година
Производството е по глава ХХХV „Производства във връзка с
изпълнение на наказанията”, раздел І- „Предсрочно освобождаване”- чл. 437 и
следващите от НПК.
Образувано е по предложение на Началника на Затвора- Бобов дол
за допускане на условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от
изтърпяваното наказание ЛС в размер на 20 години, постановено с
определение№2110/22.06.2016 г. по НЧД №4369/15 г. на СГС, изменено с
решение № 539 от 21.12.2016г. по ВЧНД № 1129/2016г, на Софийски
апелативен съд.
Представителят на затворническата администрация-юрисконсулт
Граховска, упълномощена с пълномощно № 374/06.04.2020 г., изразява
становище за основателност на молбата.
Представителят на КнОП изразява становище за основателност на
молбата.
Лишеният от свобода К. И. М. моли да бъде предсрочно условно
освободен.
Кюстендилският окръжен съд, след като събра доказателства,
необходими за решаване на делото от фактическа и правна страна и след
преценка на доводите на страните, приема за установено следното:
Лишеният от свобода К. И. М. е постъпил в Затвора- София на
16.10.2015 г., екстрадиран от Обединено Кралство Великобритания и Северна
1
Ирландия на основание Постановление № 6198/201 Sr. от 30.09.201 Sr. на
ВКП (задържан на 07.01.2011 г.), преведен в затвора гр. Бобов дол на
14.02.2017г.
Понастоящем изтърпява наказание, наложено с определение №
2110 от 22.06.2016г. по НЧД № 4369/2015г. на СГС, изменено с решение №
539 от 21.12.2016г. по ВЧНД № 1129/2016г. на САС, с което се приема на осн.
чл. 457, ал. 3 от НПК за изпълнение присъда № Т20100395 от 07.01.2011 г. на
Кралския съд на Кентърбъри, ОК Великобритания и Северна Ирландия,с
която е осъден на 20 години лишаване от свобода, за престъпление по чл.
170, ал. 2, б. „б“ от Закона за управление на митата и акцизите от 1979г. и чл.
3, ал. I от Закона за употреба на наркотични вещества от 1971 г.. На ОК, за
деяние извършено около 06.05.2010 г., съответстващо на престъпление по чл.
242, ал.2, предл. I, алт. I, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. ал.1 от HK на P България, при
първоначален „строг" режим.
Ha осн. чл. 457, ал. 5 от НПК е приспаднато, времето през което е
търпял наказанието ЛС“, считано от 07.01.2011г. до влизане в сила на
определението, както и предварителното му задържане за период от 245 дни,
считано от 07.05.2010г.
Протоколното определение е влязло в законна сила на 21.12.2016г.
Със Заповед № 549/15.08.2019г. на Началника на затвора режимът
му е заменен от първоначален „строг“ на „общ“ режим.
Със Заповед № 655/24.09.2021 г. на Началника на затвора е
преместен в ЗООТ „Самораново“ за доизтърпяване на наказанието.
Със заповед № Л -151/12.04.2023г. на Началника на затвора
режимът на изтърпяване на наказанието е заменен от „общ“ на „лек“ режим.
Начало на наказанието : 07.01.2011г.
Към датата на произнасяне на КнОС – 20.09.2023 г. е изтърпял
фактически – 12 години 8 месеца и 13 дни, от предварителен арест- 8 месеца
и 5 дни; от работа- 2 години 7 месеца и 23 дни, всичко 16 години и 11 дни;
остатък – 3 години 11 месеца и 19 дни.
От затворническото досие на лишения от свобода се установява, че
при постъпване в затвора е определен първоначален риск от вреди- 21 точки.
Изготвена е схема за оценяване на вероятността от ново осъждане и профил
на нуждите. Изготвен е и план за изпълнение на присъдата по чл.156 ЗИНЗС,
първоначален доклад и експресно психологическо заключение. Като
2
дефицитни зони са отчетени отношение към правонарушението и начин на
живот и обкръжение.
При извършената първоначална оценка на правонарушителя по
методиката OAS-ys е определен нисък риск от рецидив - 21 точки, с
дефицитна зона „отношение към правонарушението“ — отрича отговорността
за собственото си криминално поведение, смята съдебния процес и
наложеното му наказание за несправедливи. Оценката на риска от рецидив е
намалена по време на престоя му в Затвора гр. Бобов дол до 19 точки - ниски
стойности. B ЗООТ „Самораново е завишавана поетапно до 26 точки, което
наложило индивидуалната работа да продължи в посока преосмисляне на
действията, допринесли до регрес в поведението му и отчитане на
негативните последици. М. е положил усилия и старание, отчел грешките си,
и в значителен период от време е налице позитивна и последователна линия
на поведение, поради което и оценката на риска от рецидив е намалена на 22
точки. Последно са отчетени положителни промени в зоните:
-отношение към правонарушението - отчита грешките в поведението
си, довели до извършването на правонарушението, мотивиран е за промяна на
криминалното си поведение;
- начин на живот и обкръжение - оползотворява престоя си в изолация,
трудово ангажиран е, не се въвлича в нерегламентирани взаимоотношения с
останалите осъдени, в актуалната ситуация поведението му е последователно,
целенасочено и ориентирано към безпроблемно изтърпяване на присъдата му.
He е констатирана злоупотреба с гласувано доверие от предходното му
наложено дисциплинарно наказание за нарушение на ЗИНЗС, извършено през
м. 07.2022 г. (което е заличено чрез награда); не се въвлича в
нерегламентирани дейности с останалите осъдени; повишени са уменията му
да разпознава проблемите, да ги разрешава по законосъобразен начин, мисли
за последиците от действията си, не са налице импулсивни действия и
постъпки.
Декларирал е и е показал мотивация за безпроблемно изтърпяване на
наложеното наказание. Отклоненията в минал период от изискуемото
поведение може да се разглеждат като резултат от продължителния му
престой в изолация, като фактът че в значителен период от време е стриктен и
дисциплиниран показва, че полага усилия да промени себе си в положителна
3
насока.
Рискът от вреди е определен като среден, в ЗООТ Самораново не
индикира данни за риск от вреди.
B ЗООТ „Самораново" е настанен на 27.10.2021 година. Вземал е
участие в организираните мероприятия спрямо интересите си и трудовата
ангажираност. Стремял се е да избягва влизане в конфликти; добронамерен е
към останалите осъдени. Поради декларираните от него трудови навици и
умения и значителния престой в изолация, му е дадена възможност да работи,
за да осмисли престоя си в затвора, респ. да го съкрати чрез участие в трудова
дейност.
B ЗООТ „Самораново“ е назначаван като пазач на КПП; като общ
работник във фирма „***" и във фирма „***". Към момента работи като общ
работник на външен работен обект на фирма „**" АД в с. Багренци съгласно
Заповед № 34/14.02.2023 г., Притежава трудови навици и умения и до
момента не са констатирани нарушения на трудовата дисциплина при
извършвани проверки. По делото е предоставено писмо от управителя на
фирмата относно добро справяне и качествено изпълнение на възлаганите
задачи, проява на съвестност и старание в работния процес и покриване на
трудовите норми от страна на М.. В този аспект същият е доказал, че може да
подчини поведението си в рамките на обществените законови ограничения на
външен работен обект при условия, близки до обществената среда.
М. е награждаван, последно с ползване на годишната почивка извън
затворническото общежитие за срок от 7 дни съгласно Заповед
№432/07.06.2023г„ като се е завърнал в установения срок и безпроблемно.
Завръща се в срок и от ползването на месечния домашен отпуск по режим.
Навременното и безпроблемно завръщане в затвора допълнително доказват
решимостта на осъдения за зачитане на правилата и реда не само в условията
на местата за лишаване от свобода, а и в живота на свобода. Запазен е
контактът с близкото семейно обкръжение.
Преминати са всички етапи на прогресивната система за изтърпяване
на наказанието лишаване от свобода. Постигнат е напредък по плана на
присъдата в заложените цели, намалена е общата оценка на риска от рецидив.
Налице са достатъчно доказателства за поправяне и за постигане на целите на
наказанието по чл. 36 от HK спрямо л. св. М., преди изтърпяване на целия
4
срок на наложеното наказание.
Ресурсите на лишения от свобода К. М. са:зряла възраст, наличие на
трудови навици и умения, подкрепа от близкото обкръжение, както и
декларираната и показана от него мотивация за водене на законосъобразен
начин на живот.
Становището на затворническата администрация е, че поведението
на М. сочи, че същият е претърпял промяна и е дал убедителни доказателства
за поправянето си.
Изложените фактически обстоятелства се установяват от всички,
посочени в чл.439а от НПК документи, затворническото досие на осъдения и
справки от затвора за правното положение на осъдения и неизтърпян остатък
от наказанието.
Преценявайки същите съдът счита, че са налице предвидените в чл.
70, ал. 1 НК две предпоставки за условно предсрочно освобождаване на
осъдения от изтърпяване на остатъка от наказанието му. Налице е първата
формална предпоставка, визирана в чл.70, ал.1, т.1 НК- а именно същият да е
изтърпял не по-малко от ½ от наложеното му наказание. При преценка
останалите предпоставки, визирани в закона във връзка с преценка дали са
налице основания за УПО на осъденото лице, следва да се има предвид
разпоредбата на чл.70 НК. В закона са посочени редица обстоятелства, които
следва да бъдат взети предвид от съда във връзка с преценката дали са налице
предпоставките на чл.70 НК и те трябва да сочат на положителна промяна на
осъдения по време на изтърпяване на наказанието, като в тази връзка са
изброени доброто поведение на осъденото лице, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни и спортни дейности и други
програми, обществено полезни прояви и т.н.- срвн. чл.439а от НПК.
По настоящото дело са приложени изискуемите от закона доклади и
оценки, които дават основание на настоящия съдебен състав да счита, че в
случая са налице и другите предпоставки, визирани в закона за приложение
на УПО на осъденото лице. КнОС изрично подчертава, че изгражда тези си
изводи при проследяване на цялостното поведение на лишения от свобода от
началото на изтърпяване на наказанието му в затвора, а не само при
преместването му в ЗООТ. От наличните по делото доказателства е видно, че
при лишения от свобода стойностите на риска от вреди (които поначало са
5
били ниски) са претърпели промяна, независимо от известното колебание при
преместването в ЗООТ, и са в минималните стойности от 20 точки. Видно е
също така, че до този момент осъденият е награждаван, полагал е обществено
полезен труд; инцидентното наказание през дългия период от време в затвора
е заличено. Няма данни за нарушение на трудовата дисциплина по време на
работата му; напротив- същият е спазвал трудовата дисциплина, изпълнявал е
поставените задачи, изпълнявал е съответните трудови норми. При
прекъсване на наказанието се е завръщал в срок. Няма данни да е нарушавал
режимните ограничения; напротив- странял е от конфликти, имал е добро
социално поведение, награждаван е многократно, проявил е самокритичност
към миналото си. Показал е добро поведение на външен работен обект при
условия, близки до обществената среда. Наличието на съхранени контакти с
близките и постигнатия напредък по плана на изпълнение на присъдата
несъмнено сочат наличието на поправяне у осъдения.Тези обстоятелства
несъмнено сочат на растеж в мисленето, на преосмисляне на минало
поведение, повишено чувство за отговорност, развиване на умения, отчитане
на отговорността за деянието, развиване и затвърждаване на трудовите
умения.
В този аспект изводите на КнОС са, че М. е постигнал
положителна промяна в поведението си, удостоверена от снижаването на
риска от рецидив; от ресурсите на осъдения, свързани с проявено критично
отношение към минало поведение; подкрепа от близките; мотивация за
трудова дейност; изградени трудови навици и умения; спазвани режимни
ограничения.
Тези обстоятелства, съчетани с другите обективни факти- спазване
на режимните ограничения, снижения риск от вреди, наличните награди,
липсата на наказания, полагането на труд, семейни връзки, образование
сочат, че по отношение на осъдения М. са налице условията за УПО от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание. Настъпили са
положителни промени в съзнанието на дееца и може да се приеме, че целите
на наказателната репресия са изпълнени. Ето защо предложението на
началника на Затвора е основателна и следва да се уважи, като на основание
чл.70, ал.6 НК следва да се установи изпитателен срок на лицето в размер на
неизтърпяната част от наказанието към момента на влизане в сила на
определението съгласно разп. на чл.440, ал.2 НПК.
6
От друга страна съдът, като отчете доклада на ИСДВР, счете, че
спрямо лишения от свобода следва да се приложи разп. на чл.70, ал.6 изр.2
НК и да му се определи пробационна мярка по чл.42А, ал.2, т.1-4 НК. Този
извод се мотивира с немалкия остатък на наказанието, който е над 6 месеца и
с оглед необходимостта от запазване на положителните резултати и
превенция на рецидива. КнОС намира, че адекватна спрямо М. би била
пробационната мярка по т.2 на цитирания текст- задължителни периодични
срещи с пробационен служител. Тази мярка се явява подходяща с оглед
постигане в пълнота целите на наказанието и с цел запазване на позитивната
линия на поведение и превенция спрямо осъдения. Същата следва да бъде
определена в рамките на изпитателния срок съгласно чл. 70, ал.6 НК.
С оглед на горното и на осн. чл. 440, ал.1 НПК вр. чл.70, ал. 1 и ал.
6 НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъдения . К. И. М., ЕГН
**********, роден на ********* год. в с. *******************. обл. Б., с
постоянен адрес: гр. Б., ул. „********************“, бл. 24, вх. А, ет.З, ап. 9,
обл. Б., със средно образование, българин, неженен, категория – ОТ,
понастоящем в ЗООТ „Самораново" към Затвора гр. Бобов дол от
изтърпяване на останалата неизтърпяна част в размер на 3 години 11 месеца и
19 дни към 20.09.2023 г. от наказание ЛС в размер на 20 години, определено
с определение № 2110 от 22.06.2016г. по НЧД № 4369/2015г. на СГС,
изменено с решение № 539 от 21.12.2016г. по ВЧНД № 1129/2016г. на САС, с
което се приема на осн. чл. 457, ал. 3 от НПК за изпълнение присъда №
Т20100395 от 07.01.2011 г. на Кралския съд на Кентърбъри, ОК
Великобритания и Северна Ирландия, с която е осъден на 20 години
лишаване от свобода.
На осн. чл.70, ал.6 НПК ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на
неизтърпяната част от наказанието "лишаване от свобода“ към момента на
влизане в сила на настоящето определение.
На осн. чл.42А, ал.2, т.2 НК ОПРЕДЕЛЯ спрямо осъдения М. да се
прилага пробационна мярка "Задължителни периодични срещи с
пробационен служител" за времето на изпитателния срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира по реда на
глава ХХІІ НПК в 7-мо дневен срок, считано от днес пред САС.
7
Определението се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
ПРЕПИС от определението след влизането му в сила да се изпрати на
КнОП, Затвора– гр. Бобов дол и на Районния съд по месторождение на
лишения от свобода за съответното отбелязване в БС на осъдения.
След влизане в сила на определението, затворническото досие на
лишения от свобода да се изпрати на Затвора- Бобов дол.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
8