№ 15988
гр. София, 20.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
при участието на секретаря ГАБРИЕЛА КР. АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско
дело № 20221110144091 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. П. К. – редовно уведомен, явява се лично и се представлява от адв.
**********.
ОТВЕТНИКЪТ И. А. Д. - редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адв.
З..
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно уведомени за днешното съдебно
заседание, намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към събиране на гласни доказателства.
СНЕ САМОЛИЧНОСТА НА СВИДЕТЕЛКАТА.
********** Д.а - 44 г., българка, българска гражданка, неосъждана, без дела, първа
братовчедка съм на ответника. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА Д.А.
СВИДЕТЕЛКАТА Д.А НА ВЪПРОСИ НА АДВ. З..
1
Познавам Р. К. от както се помня. Живее на едно и също място където живее и И.,
той живее на съседния етаж. Посещавала съм къщата. Може би всеки месец поне по веднъж
гостувам в И.. Да живея в **********. Да, от преди години съм виждала И. контактува с
вуйчо си, напоследък не съм ги виждала. Аз когато съм виждала Р. изглеждаше добре, деен
е знам, че преди време е имал заболяване и оттогава не съм го виждала. Не знам Р. да се
оплаквал, че го боли нещо. Да, знам за спречкване между И. и вуйчо му, знам че Р. се опитва
да създава неприятности и дразги от И. съм го чувала и от племенничките ми, които живеят
на същото място. Едната е родена 92 година, другата е родена 93 година. Знам, че Р.
понякога ходи при майката на И.. Да, засичала съм ги да контактуват. Разговорът на който
съм присъства ми направи впечатление, че Р. я упреква за някакви неща. Не мога да го
цитирам. Майката на И. не е подвижна и И. се грижи за нея. Виждала съм И. да помага
вуйчо си преди време за всичко. Сега не знам дали му помага. Засичала съм вуйчо му в
магазина и се движи нормално. Последните две години съм виждала Р. сравнително по рядко
отколкото преди това. Не мога да отговоря конкретно. Не съм го виждала да куца. Не знам
как е със здравето.
СВИДЕТЕЛКАТА Д.А НА ВЪПРОСИ НА АДВ. **********.
Аз не го бях виждала от месеци. Сега го видях, че едвам влезе. Мисля, че последно
съм го виждала септември месец миналата година. Аз ходя в къщата, но не съм го виждала
него там. Не знам, че Р. е бил бит от братовчед ми.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид, че не се правят доказателствени искания счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. ********** – Моля да уважите предявения иск от събраните по делото
доказателства включително и от разпита на техните свидетели е безспорно установено, че
ищецът е физически и психически не добре, не беше допусната експертиза, която да
установи какво му е състоянието след побоя, но този човек не може да бъде по-добре след
като 84 годишен възрастен мъже бил пребит от племенника си няма как е да е добре след
това. Той не чува, припада и т.н. Този пасквил, не може да се удостовери със
здравословното състояние на човек. Имал херпеси на главата и от това му било лошото
състояние и това са пълни глупости този човек не дошъл тука от добро и докарва
братовчедката си и съпругата си да лъжат. Същото нещо караше съпругата си прави по
време на наказателния процес. Той даже не изрази секунда съжаление от това, което е
сторил, може би ги дразни, че възрастен какъвто ще да е, този човек е същество не може да
бъде бит, очевидно, че състоянието му не е добро. Ще Ви помоля да не кредитирате
2
показанията на техните свидетели, защото момчето което помага на дядо Р. каза какво е
състоянието му,ч е го взима и го връща, защото той не може да се прибере. Моля да уважите
изцяло предявения иск и моля да присъдите направените по делото разноски. Правя
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответника.
ИЩЕЦЪТ ЛИЧНО – Моля да бъде уважен искът.
АДВ. З. - Моля да отхвърлите иска в размери над допустимото адмирирам артистизма
на ищеца и на адвоката му, моля да съобразите че доверителя ми е грижовен, обичан и
отговорен роднина, родител и по никакъв начин не причинил твърдяните на ищеца вреди.
Още в отговора на исковата молба посочих за един известен виц, който казва „Доктора казва
, че мога да ходя без бастун, но адвокатът твърди, че не мога“. Преди няма месец този
човек, който влиза при вас с бастун, тича след автобуса, ходи на всякъде свободно и само
пред вас той се подпира на помощното си средство. По делото бе установено, че възрастта,
характера и искането всички да живеят по неговия начин предизвикват постоянни тревоги
или скандали в дома, като единствено достойнството на моя доверител го отказал да
обжалва постановената присъда. Състоянието на ищеца по делото не се установи да е в
резултат на какъвто и да било контакт между него и доверителя ми, а както свидетелят
съпруга на ответника заяви, той има охлузвания по тялото при така постоянно
надграждания сблъсък. Здравето на ищеца е резултат на заболявания, възрастови изменения
както и характеропатията му. Считам, че по делото не бяха установени твърдените вреди,
доколкото е постановена влязла в сила присъда считам, че обезщетение в размер на не
повече от 1000 лева би бил удовлетворяващ твърдените вреди и то не защото са
предизвикани от доверителя ми, а само заради неговото уважение и почит към вуйчо си.
Представям списък с разноски съгласно чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ, СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА И ОБЯВИ,
ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ като предоставя срок за представяне на писмени
бележки до 04.07.2023 г. с препис за насрещната страна.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:38 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3