Разпореждане по дело №69805/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1677
Дата: 4 януари 2024 г. (в сила от 4 януари 2024 г.)
Съдия: Петър Иванов Минчев
Дело: 20231110169805
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 декември 2023 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1677
гр. С., 04.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20231110169805 по описа за 2023 година
Съдът констатира, че подадената от С. Б. М. и Л. Т. Г. искова молба е нередовна, поради
което съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението да уточнят с
писмена молба с преписи според броя на ответниците, следното:
1. Да посочат своите лични адреси /не само съдебен адресат/, както и ЕГН на Л. Т. Г.;
2. Да посочат три имена на всеки от ответниците;
3. В случай, че двете ищци са съсобственици на апартамент № 43 /както се твърди/, да
посочат какви са правата /квотите/ на всяка от тях в съсобствеността;
4. Да уточнят дали вредите в притежавания от ищците апартамент се дължат на
извършения от ответника А. Й. некачествен ремонт на апартамент № 47 или се дължат на
някаква повреда в общите части на сградата.
4.1. В случай, че вредите се дължат на некачествен ремонт на апартамент № 47, да
уточнят приблизително кога /поне месец и година/ е извършен ремонтът, дали А. Й.
отговаря за вредите в качеството си на собственик на апартамент № 47 или на друго
основание /и какво/, както и да уточнят от какви обстоятелства извеждат претенцията си
срещу етажните собственици при това положение.
4.2. В случай, че вредите се дължат на общите части на сградата, да уточнят на какво
точно се дължат тези вреди, на коя обща част от сградата е настъпила повреда и в какво се
изразява тя, и да уточнят обстоятелствата, на които основават претенцията си срещу А. Й.
при това положение.
4.3. Във всички случаи ищците да уточнят обстоятелствата, на които основават
1
претенцията си срещу С. Т.-касиер на етажната собственост, тъй като за последната не се
твърди да е извършвала некачествен ремонт, нито да отговаря за общите части на сградата.
5. Всяка от двете ищци да уточни каква част претендира от общата сума от 5800 лева за
обезщетение за имуществени вреди и 6000 лева за неимуществени вреди.
При неизпълнение на указанията, исковата молба ще бъде върната.
Размерът на дължимата държавна такса ще бъде определен след установяване броя
и цената на всеки от предявените искове.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2