П Р О Т О К О Л

Гр. Луковит, 22.10. 2019 г.

 

ЛУКОВИТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в разпоредително съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и деветнадесета  година, в състав:

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИСЛАВА ЦАРИГРАДСКА

                                  Съдебни заседатели:1. М.  Г.

                                                                    2. Т.Х.

 

при участието на секретаря М. Д.

и прокурора В.Д.

сложи за разглеждане Н.О.Х.Д. №        271 по описа на съда за 2019 год.,

докладвано от съдия ЦАРИГРАДСКА.

 

На именното повикване в 11:30  часа се явиха:

 

          За Районна прокуратура гр. Луковит – редовно призована, за нея се явява прокурор В. Д..

         ПОДСЪДИМИЯТ М.Р.Г. – редовно призован, явява се лично.

ЯВЯВА СЕ адв.Б.Л. – служебен защитник на подсъдимия от ДП.

ЯВЯВА СЕ родителя Р.Г. Стефанова – майка на подсъдимия.

ПОСТРАДАЛАТА А.З.М. – не редовно призована,

не се явява. По данни от връчителя  същата  се намира в Испания  според заявеното то девера и И. П. и не се очаква завръщане в България до датата на съдебното заседание.

 

СЪДЪТ проверява връчването на препис от ОА на подсъдимият и

 разяснява правата му в наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ – Майка ми е получила  ОА и съобщението от съда  и ме уведоми за това по телефона преди повече от седмица. Знам за какво е делото.  

СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2

 от НПК на подсъдимия и прокурора.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на  разпоредителното заседание.

АДВ. Л. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

 

СЪДЪТ намира, че нередовното призоваване на пострадалата не представлява пречка за даване ход на разпоредителното заседание, тъй като е налице  изричната хипотеза на чл. 247В, ал.3 НПК предвиждаща, че разпоредителното заседание не се отлага, ако пострадалия не е намерен на адреса за призоваване в страната и

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

 

ПРОВЕРЯВА самоличността на подсъдимият по негови данни и писмени доказателства от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Р.Г. ЕГН **********, роден на ***год. в гр. Плевен, живущ ***, български гражданин, циганин, ученик в 6 клас, неженен, ученик в 6 клас в ВУИ гр. Завет, неосъждан.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото на отвод от съдебния състав, прокурора и секретаря.

 

СТРАНИТЕ(поотделно) – Нямаме искания за отвод.

 

 

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

 

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбрах правата, които ми обяснихте.

МАЙКАТА Р. Стефанова -  Разбирам правата.

 

 

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на РС Луковит и няма основание за спиране или прекратяване. Не са допуснати  съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, които биха довели до нарушаване правата на подсъдимия. Имам съгласие за решаване на делото със споразумение. В случай, че и останалите страни изразят такова становище да бъде разгледано делото по реда на Глава 29 НПК.

 

 

АДВ.Л. –Уважаема Г-жо Съдия и съдебни заседатели, изразявам становище, че настоящото дело е подсъдно на този съд, няма основание за спиране и прекратяване на наказателното производство. Запозната съм с материалите по делото от фаза ДП и твърдя, че не са допуснати процесуални нарушения довели до нарушение правата на подзащитният ми. С представителя на РП Луковит и с М. обсъдихме процесуалната възможност делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК и да приключи със споразумение. Моля да ни се даде такава възможност да представим пред Вас такова споразумение. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врата. Смятам, че е в интерес на подзащитният ми М.Г. мярката му за неотклонение „Под надзор на родителя“ да бъде потвърдена. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

 

ПОДСЪДИМИЯТ –Нямам оплаквания от полицията. Като ме разпитваха аз съм си казал както беше. Искам делото да се реши със споразумение.

 

МАЙКАТА Р. С. – И аз нямам оплаквания от полицията. И аз съм съгласна делото да се реши със споразумение.

 

 

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и сам извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, взе предвид следното:

Делото е подсъдно родово и местно на РС Луковит. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство са били гарантирани правата на обвиняемия в обема предвиден в чл. 249 ал.4 т.1 НПК, поради което и не са налице основния за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото в предходна фаза.

Спазени са и специалните правила за провеждане на ДП срещу непълнолетни, а именно: включени са допълнителните гаранции чрез осигуряване на задължителен защитник - адвокат, уведомяване на родителя, събиране на данни за личността на непълнолетния съгласно чл. 387 НПК, включително са били изследвани от СПЕ психичните годности на непълнолетния, способността му да разбира свойството и значението на постъпките, както и възможността да вземе участие в наказателния процес.

Категоричната воля на страните делото да бъде решено със споразумение налага разглеждането му да продължи по реда на особените правила на глава 29 НПК, като на основание чл. 252 ал.1 НПК разглеждането му следва да продължи незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Горното предопределя и извода, че въпросите за мярката за неотклонение следва да бъдат обсъдени след приключване на производството и

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

Делото е подсъдно родово и местно на РС Луковит.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство са били гарантирани правата на обвиняемия в обема предвиден в чл. 249 ал.4 т.1 НПК, поради което и не са налице основния за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото в предходна фаза.

Въпросите за мярката за неотклонение следва да бъдат обсъдени след приключване на производството

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

 

ПРОДЪЛЖАВА разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК- решаване на делото със споразумение.

 

СТРАНИТЕ /поотделно / -Представяме писмено споразумение.

        

СЪДЪТ ДОКЛАДВА представеното писмено споразумение.

        

СТРАНИТЕ(поотделно) – Моля да одобрите споразумението.

 

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК запита подсъдимият разбира ли обвинението, признава ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли ще подпишат споразумението.

 

         ПОДСЪДИМИЯТ М.Р.Г. - Разбирам обвинението за кражбата от къщата. Имаше един кози крак и с него разбихме мазето и другия дето беше с мен влезе първи и аз след него. Декларирам, че се отказвам делото да се разглежда по общия ред за провеждане на съдебно следствие. Съгласен съм със споразумението, както го предложиха прокурора и адвоката. Признавам се за виновен по това обвинение. Ние бяхме с това момче и прескочихме оградата и влязохме вътре. От 1 година и 2 месеца съм в училище - интернат. Учим там. Има промяна, научих се. Имам баща. За кражбите родителите ми казват, че не трябва така да се прави. С баща ми съм работил през лятната ваканция, като ме пуснаха от интерната. Помагах на баща ми в зидарията. Сега до 2 месеца и ще свърши престоя ми в интерната, до м. декември. Разбрах какво означават тези мерки. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласявам се с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

        

         СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК вписва съдържанието на споразумението в съдебния протокол:

 

 

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

За решаване на НОХД № 271/2019 г. по описа на РС – Луковит

 

Днес, 22.10.2019г. в гр. Луковит, между прокурора В. Д. –прокурор при РП Луковит, подсъдимият М.Р.Г. ЕГН **********,***, със защитник адв. Б.Л. ***, се сключи настоящото споразумение за решаване на ДП №268/2018 г.  по описа на РУ Луковит.

 

ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ПОДСЪДИМИЯТ М.Р.Г. ЕГН **********, роден на ***год. в гр. Плевен, живущ ***, български гражданин, циганин, неженен, ученик в 6 клас в ВУИ гр. З., неосъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че: на 12.09.2018год. в с. Бежаново, обл. Ловеч, ул. „Иван Вазов"№5, като непълнолетен, но можейки да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с малолетния Мариян Радоев Филипов, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот - взломил два броя врати на помещения, направил опит да отнеме чужди движими вещи - мобилен телефон марка „ SAMSUNG" модел „GALAXY4", метална гривна с надпис „Булгари", дамски часовник, дезодорант „Рексона", три броя сини дънки, 5бр. мъжко бельо тип боксер, 3 чифта чорапи, бяла памучна тениска, спортни обувки и текстилен колан с метална тока, всичко на обща стойност 244.03лв., от владението и собственост на А.З.М. от гр. Плевен, без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини.

престъпление по чл.195 ал.1 т.3 вр. 194 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.18 ал.1 от НК.

За това престъпление на М.Р.Г. ЕГН ********** ДА СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ при условията на  381 ал.4 НПК вр. чл. 55 ал.1 т.2 б.Б  от НК   –   а именно  Пробация:

 По чл.42а ал.2 т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес ***, за  срок от 1/една/ година  с периодичност два пъти седмично

 По чл.42а ал.2 т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1/една/ година 

По чл.42а ал.2 т. 6 от НК – безвъзмезден труд в полза на обществото 150 часа в рамките на 1 година.

Причинени имуществени щети по делото – няма

Веществените доказателства по делото-„кози крак" с дължина 70см / на съхранение в РУ - Луковит/ ДА СЕ ВЪРНЕ на пострадалата А.З.М..

Разноските по делото в размер на 344.65лв. / за експертизи/ да се възложат за плащане на Р.Г. Стефанова в качеството и на родител на подсъдимия М.Р.Г. ***.

  

                                       С П О Р А З У М Е Л И   С Е :

 

           

ПРОКУРОР: …………..                                ЗАЩИТНИК:………………

/В.Д./                                                        /адв.Б.Л./

                                               ПОДСЪДИМ:

/М.Р.Г./:…………

РОДИТЕЛ:

/Р.Г. С./……….

 

 

 

СЪДЪТ намира, че така постигнатото писмено споразумение между страните не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Решени са всички задължителни въпроси предвидени в чл. 381 ал.5 НПК.

Определеното наказание е съобразено с изискванията на закона, като определените пробационни мерки според преценката на съда могат да постигнат, както целите по чл. 36 ал.1 НК така и особената цел на наказанието на непълнолетните, а именно те да бъдат превъзпитани и подготвени за обществено полезен труд.

Съдът съобрази миналите прояви на непълнолетния и прие, че корекционната мярка с пробационен служител съчетана с безвъзмезден труд в пълна степен ще завърши процеса на превъзпитание на непълнолетния, за което и родителите са направили първи стъпки след настаняването на М. Росенов Г. във ВУИ.

Затова и на основание чл. 384 вр. чл. 382 , ал.7 НПК

 

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА: постигнатото споразумение  по н.о.х.д. №271/2019г. по описа на съда, с което М.Р.Г. ЕГН **********, роден на ***год. в гр. Плевен, живущ ***, български гражданин, циганин, неженен, ученик в 6 клас в ВУИ гр. З., неосъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че: на 12.09.2018год. в с. Бежаново, обл. Ловеч, ул. „Иван Вазов"№5, като непълнолетен, но можейки да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с малолетния Мариян Радоев Филипов, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот - взломил два броя врати на помещения, направил опит да отнеме чужди движими вещи - мобилен телефон марка „ SAMSUNG" модел „GALAXY4", метална гривна с надпис „Булгари", дамски часовник, дезодорант „Рексона", три броя сини дънки, 5бр. мъжко бельо тип боксер, 3 чифта чорапи, бяла памучна тениска, спортни обувки и текстилен колан с метална тока , всичко на обща стойност 244.03лв., от владението и собственост на А.З.М. от гр Плевен, без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини.

престъпление по чл.195 ал.1 т.3 вр. 194 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.18 ал.1 от НК.

 

За това престъпление на М.Р.Г. ЕГН **********  СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ при условията на  381 ал.4 НПК вр. чл. 55 ал.1 т.2 б.Б  от НК   –   а именно  Пробация:

 По чл.42а ал.2 т.1 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ***, за  срок от 1/една/ година  с периодичност два пъти седмично

По чл.42а ал.2 т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1/една/ година 

По чл.42а ал.2 т. 6 от НК – безвъзмезден труд в полза на обществото 150 часа в рамките на 1 година.

Веществените доказателства по делото-метален лост тип „кози крак" с дължина 70см / на съхранение в РУ - Луковит/ ДА СЕ ВЪРНЕ на пострадалата А.З.М..

Разноските по делото в размер на 344.65лв. / за експертизи/ СЕ ВЪЗЛАГАТ за плащане на Р.Г. Стефанова в качеството и на родител на подсъдимия М.Р.Г. ***.

 

 

Определението, с което е одобрено споразумението на основание чл. 382 ал.9 НПК е окончателно.

 

На основание чл. 382 ал.10 НПК за определението, с което е одобрено споразумението ДА СЕ СЪОБЩИ на пострадалата, с указание че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.

 

 

СЪДЪТ като съобрази, че споразумението има значението на влязла в сила присъда и предвид определеното наказание намира, че наложената мярка за неотклонение “подписка“ следва да бъде отменена, затова и на основание чл. 309, ал.1НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Под надзор на родител”, взета по отношение на  подсъдимите М.Р.Г..

 

 

Определението на основание чл. 309, ал.6 НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Ловеч с частна жалба и частен протест.

 

 

 

 

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по НОХД № 271/2019г.

 

Определението на основание чл.341, ал.1 НПК подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Ловеч с жалба и протест.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в   12:34 часа.

 

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

                                                                            2.    

 

                                                        СЕКРЕТАР: