ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 768 /05.03.2024
г.
Административен
съд - Русе, четвърти състав, в закрито заседание на пети март две хиляди двадесет и четвърта
година в състав:
СЪДИЯ:
Диана КАЛОЯНОВА
като
разгледа докладваното от съдията адм. д. № 181 по описа за 2024 г. и за
да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК),
във връзка с чл. 225а от Закона за устройство на територията ЗУТ).
Образувано е по жалба на С.Б.Й., ЕГН **********;
с адрес ***, срещу Заповед № РД-01-3908/05.12.2023 г. на кмета на Община Русе, с която е разпоредено премахването на незаконен
строеж категория VI (шеста): „Изграждане на нова отоплителна инсталация,
обслужваща самостоятелен обект в сграда с идентификатор 63427.6.138.24.1 по
Кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Русе и изграждане на комин
в общите части на сграда”, изпълнени в жилищна сграда с идентификатор
63427.6.138.24, съгласно Кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.
Русе с адрес гр. Русе, кв. „Чародейка-Юг“, ул. „Ганчо Карамаждраков“ № 3, бл.
111, вх. 6.
С Разпореждане № 690/23.02.2024 г. съдът е дал указания на Й. да отстрани
установени нередовности в жалбата, които указания са изпълнени с молба с вх. №
1296/01.03.2024 г.
Сезиращата жалба е редовна и допустима от външна страна и за нейното
разглеждане следва да бъде насрочено открито съдебно заседание, за което да
бъдат призовани страните.
От друга страна,
с цел спазване на принципа за бързина и процесуална икономия, обективиран в чл.
11 от АПК, съдът счита, че следва да укаже на ответника установеното
неизпълнение на негови задължения във връзка с представянето на жалбата на Й.
до съда, както следва:
На първо място към
преписката не е приложено доказателство относно представителната власт на
началник отдел ПНО, подписал придружителното писмо (без номер и дата по
деловодния регистър на Община Русе), с което жалбата е представена пред съда.
На следващо
място, в нарушение на чл. 152, ал. 2 от АПК придружителното писмо е адресирано
само до Административен съд – Русе и няма доказателства, че жалбоподателката е
уведомена относно постъпването на жалбата в съда.
Приложената
административна преписка не е съпроводена от опис на документите, които се
съдържат в нея и не става ясно кое лице е заверило за вярност същите тъй като
без специални знания е видна разликата в подписите на лицето, подписало
придружителното писмо (без номер и дата) и подписа, положен върху щемпел с
текст „Вярно с оригинала“.
В нарушение на
чл. 152, ал. 3 от АПК административният орган не е представил списък на
страните в производството по издаване на обжалвания административен акт и
адресите, на които те последно са призовани и качеството им в процеса.
В нарушение на
чл. 18а, ал. 5 от АПК не е посочен електронен адрес за кореспонденция.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 157, ал. 1; чл. 158, ал. 1; чл.
163, ал. 1 и ал. 2 от АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА
като страни в производството:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ:
С.Б.Й., ЕГН **********; с адрес ***, и процесуален представител адв. Е.Т.,***.
ОТВЕТНИК: кмет на Община
Русе.
НАСРОЧВА
делото в открито съдебно заседание на 27.03.2024 г. от 09:15 часа в зала № 3 на
Административен съд – Русе.
Съдът,
на основание чл. 170, ал. 3 от АПК във връзка с чл. 9, ал. 3 от АПК, разпределя
доказателствената тежест, както следва:
УКАЗВА
на жалбоподателя, че на основание чл. 171, ал. 4 и ал. 5 от АПК негова е доказателствената тежест за установяване на фактите и
обстоятелствата, от които черпи благоприятни правни последици, както и
твърдяната от него незаконосъобразност на обжалвания административен акт.
УКАЗВА
на ответника, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК
трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в
обжалвания административен акт и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му.
ПРЕДОСТАВЯ
възможност на ответника, на основание чл. 163, ал. 1 от АПК да представи
отговор в 14-дневен срок от получаване на съобщението.
УКАЗВА на началник отдел ПНО Елена Тодорова, подписала
придружително писмо с вх. № 517/25.01.2024 г. в тридневен срок от получаване на
съобщението да отстрани следните нередовности:
1. ДА
ПРЕДСТАВИ доказателство
за надлежно упълномощаване за процесуално представителство.
2. ДА АНГАЖИРА доказателства за изпълнение на
задължението си по чл. 152, ал. 2 от АПК относно уведомяването на С.Б.Й. за
изпращане на жалбата до съда.
3. ДА
ПРЕДСТАВИ подробен
опис на документите, съдържащи се в административната преписка и да посочи
писмено кое лице и в какво качество е заверило същите за вярност.
4. ДА ИЗПЪЛНИ задължението си по
чл. 152, ал. 3 от АПК.
5. ДА
ИЗПЪЛНИ изискването
на чл. 18а, ал. 5 от АПК
6. ПРЕДУПРЕЖДАВА началник отдел ПНО Елена Тодорова,
че при неизпълнение на дадените указания и неотстраняване на посочените
нередовности в определения срок и/или в цялост за нея могат да възникнат
последиците, предвидени в чл. 143а, т. 2 от АПК във връзка с чл. 91 от ГПК във
връзка с чл. 144 от АПК.
ДА
СЕ ПРИЗОВАТ страните за насроченото открито съдебно
заседание чрез изпращане на определението както следва:
1.
На жалбоподателката С.Б.Й. чрез адв. Eмил Т.,*** на електронен адрес е_todorov1@abv.bg
2.
На ответника – по реда на чл.
138 във връзка с чл. 137 от АПК.
Указва на страните незабавно да потвърдят получаването на
съобщението.
Определението е окончателно.
СЪДИЯ: