№ 19220
гр. С., 28.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20221110145583 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗЗ.К.Л.И. АД, редовно призован на 20.10.2022 г, представлява се
от юрк. И. Г.а, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ СТОЛИЧНА ОБЩИНА, редовно призован 20.10.2022 г.,
представлява се от юрк. А. Г.а, с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно призован на 27.10.2022 г., не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Г. И., редовно призован на 27.10.2022 г. се явява.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ИЗВЕЖДА свидетеля от съдебна зала.
ДОКЛАДВА заключение на САТЕ от 15.11.2022 г.
ДОКЛАДВА делото, съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 20.10.2022 г., връчено на страните.
Юрк. И. Г.а: Поддържам искова молба. Нямам възражения по проекто-
доклада. Моля същият да се приеме за окончателен. Нямам други доказателствени
искания.
Юрк. А. Г.а: Оспорвам искова молба. Нямам възражения по доклада. Моля
да го приемете за окончателен. Молба да ми връчите екземпляр от САТЕ. Нямам
1
други искания.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от САТЕ на ответника.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 20.10.2022 г., постановено по делото.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от страните документи, както и
ч.гр.дело №24980/2022 г. по описа на СРС, като писмени доказателства.
Съдът сне самоличност на свидетеля, който се въведе в залата.
М. Г. И., роден на .............. г. в гр. С., българин, български гражданин,
неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от
НК.
Свидетелят И.: Обещавам да кажа истината.
Свидетелят И. на въпрос на Съда: Знам за какво е делото.
Свидетелят И. на въпроси на юрк. И. Г.а: Участвал съм в ПТП през 2019 г. в
гр. С.. ПТП-то се случи на О.п.-С., в посока от бул. „Ц.Б.“ към бул. „Б.“.
Управлявах автомобил „М. 6“. В участъка по О.п., преди отбивката за Н.и.м.,
минах с автомобила си през дупка, в последствие на това малко по-нататък след
светофара установих, че гумата започва да спада, поне такива индикации даде
автомобилът, и отбих малко по-нататък в локалното платно на Околовръстното.
В залата се явява в.л. Й..
Свидетелят И. на въпроси на юрк. И. Г.а: Размерите на дупката не мога да
потвърдя, защото времето беше сходно с днес, беше кишавица, имаше локви, но
беше в дясната част на платното. Автомобилът беше със спукана гума, не мога да
потвърдя коя беше, беше в дясната част, не помня дали е предна лява или предна
дясна, и мисля, че имаше огъната джанта. Дупката не беше обозначена или
обезопасена.
Свидетелят И. на въпро на Съда: Правя извод, че не беше обозначена,
защото нямаше никакви знаци.
Свидетеля И. на въпроси на юрк. А. Г.а: Не мога да потвърдя, с каква
скорост се движех.
Свидетелят И. на въпрос на Съда: Аз се намирах на О.п. преди отбивката за
2
Н.и.м., точно преди светофара, който е за „Б.“, малко преди него. По спомени като
се ударих аз пропускам светофара, заобикалям през Н.и.м., така че добре си
спомням мястото. И всъщност там редовно има дупки, които всяка година се
отварят и всяка година някак се затварят.
Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси.
Свидетелят: Не желая да получа възнаграждение за явяването си в съдебна
зала.
Съдът освобождава свидетеля от съдебна зала.
Сне се самоличност на вещото лице:
Й. Д. Й., 42 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и
дела със страните.
Вещото лице Й.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, която
нося. Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за
добросъвестно и компетентно изготвено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключение на САТЕ.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това депозит в
общ размер на 300 лв.
Издаде се РКО.
Страните /поотделно/: Нямаме други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. И. Г.а: Уважаема г-жо председател, моля да постановите решение, с
което да уважите предявените искове като основателни и доказани. Моля да ни
присъдите разноски. Представям списък по чл. 80 от ГПК.
Юрк. А. Г.а: Уважаема г-жо съдия, моля да отхвърлите исковете или в
случай, че ги уважите, моля да признаете съпричиняване, тъй като не беше
уточнена скоростта, с която се движеше автомобилът и няма как да се направи
извод дали са спазени правилата и дали водачът се е съобразил с всички
3
обстоятелства на пътя. Освен това в случай, че ги уважите, моля да имате, че
вещото лице е определило по-малко сума, както и да не присъждате лихва, тъй
като не е получавана валидна покана в Столична Община. Моля да ми бъде
присъдено юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдебното заседание приключи в 09,43 ч .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4