№ 1346
гр. Пловдив, 30.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Михова
Членове:Борис Д. Илиев
Мирела Г. Чипова
като разгледа докладваното от Стефка Т. Михова Въззивно частно
гражданско дело № 20225300501154 по описа за 2022 година
Постъпила е частна жалба с вх. № 13696/23.05.2022 год., по вх. регистър на Окръжен
съд-Пловдив, подадена от Н.Г. М., без да е уточнено в какво качество, срещу Определение
№ 260405/12.02.2021 год., постановено по въззивно гражданско дело № 3203/2020 год., по
описа на Окръжен съд – Пловдив, VII-ми граждански състав.
При проверка на жалбата съдът установи, че същата е депозирана от Н.Г. М., без да е
уточнено дали същият я подава в лично качество, и ако да – при какъв интерес; или същата е
подадена от името на ищците в производството, или на част тях. В случай, че жалбата е
подадена от Н.М. като пълномощник – липсва пълномощно, удостоверяващо
представителната власт на адвоката да подаде жалбата и да представлява ищците пред
горната съдебна инстанция. Освен изброеното, към жалбата не е представен документ за
внесена държавна такса в размер на 15 лв., преведена по сметка на Апелативен съд –
Пловдив, дължима съгласно чл. 19 от ТДТССГПК.
Предвид изложеното жалбата следва да бъде оставена без движение, а на
жалбоподателя да се укаже да отстрани констатираните нередовности в едноседмичен срок
от връчване на настоящото разпореждане.
Съдът констатира още, че на втория лист от жалбата е обективирано искане за
възстановяване на пропуснат срок, във връзка с което е представен 1 екземпляр от жалбата.
Доколкото обаче, в трайната съдебна практика е прието, че само пропуснатият срок подлежи
на възстановяване и пропускането е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост
на производството по чл. 64 и сл. от ГПК /В този смисъл Определение № 463 от 02.08.2018
г. на ВКС по ч. т. д. № 1438/2018 г., II т. о., ТК/, а в настоящия случай жалбоподателят не е
пропуснал срока за подаване на частната жалба, то обективираното искане по чл. 64 ГПК е
недопустимо, поради което, същото ще бъде оставено без разглеждане.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 13696/23.05.2022 год., по вх.
регистър на Окръжен съд-Пловдив, подадена от Н.Г. М., без да е уточнено в какво качество,
срещу Определение № 260405/12.02.2021 год., постановено по въззивно гражданско дело №
1
3203/2020 год., по описа на Окръжен съд – Пловдив, VIII-ми граждански състав.
УКАЗВА на Н.Г. М. в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане да уточни дали частната жалба се подава в лично качество, и ако да – при
какъв правен интерес; или е подадена от адв. Н.Г. М. в качеството на пълномощник на
някои от ищцити, и ако да – на кои;
УКАЗВА на адв. Н.М., в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане, в случай че подава жалбата в качеството на пълномощник на конкретни
ищци, да представи пълномощно, удостоверяващо представителната му власт по отношение
на съответните ищци за подаването на жалбата и представителство пред Апелативен съд –
Пловдив;
УКАЗВА на адв. Н.М. , в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане да представи документ за внесена държавна такса в размер на 15 лв.,
преведена по сметката на Апелативен съд – Пловдив, IBAN: BG70 CECB 9790 31F5 2771 00.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на дадените указания жалбата ще
бъде върната.
В тази част определението не подлежи на обжалване.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане за възстановяване на срок на основание чл.
64 ГПК, обективирано в частна жалба с вх. № 13696/23.05.2022 год., по вх. регистър на
Окръжен съд-Пловдив, срещу Определение № 260405/12.02.2021 год., постановено по
въззивно гражданско дело № 3203/2020 год., по описа на Окръжен съд – Пловдив, VIII-ми
граждански състав.
В тази част определението подлежи на обжалване с частна жалба, пред Апелативен
съд – Пловдив, в едноседмичен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2