№ 455
гр. *****, 08.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ***** в публично заседание на осми юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ерна Якова-Павлова
при участието на секретаря Невена Ст. Братоева
и прокурора Б. Андр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Частно
наказателно дело № 20223100200503 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Лишеният от свобода П. Н. ЗДР. – явява се лично, като се води от Затвора - *****.
ЗА ЗАТВОРА–***** се явява инспектор Антон Андонов, редовно упълномощен със
Заповед №Л-302/11.05.2022 г. от началника на затвора-Йордан Йорданов.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП.АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.
Л.СВ.З.: Да се гледа делото. Не желая защитник.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съдът докладва актуална справка за изтърпяното наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за допустима и основателна, няма да соча
доказателства. Следва да бъдe приета постъпилата вчера справка, нямам искания за други
доказателства.
ИНСП.АНДОНОВ: Считам молбата за допустима. Нямам други искания.
1
Л.СВ.З.: Поддържам молбата си.
Съдът намира, че представената писмена справка е относима и следва да се приложи
към материалите по делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото актуална справка за
изтърпяно наказание на лишения от свобода П. З..
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и дава ход
ПО СЪЩЕСТВО:
ИНСП.АНДОНОВ: Уважаема госпожо Председател, считам молбата за допустима и
основателна. Поддържам становището на началника на Затвора и мнението молбата да бъде
уважена. На лице са по начало предвидените предпоставки на чл.70 ал.1 от НК, а именно, че
лишеният от свобода е изтърпял не по-малко от ½ от наложеното му наказание и е на лице
необходимия обем от доказателства за неговото поправяне, съгласно чл.439а от НПК.
Спрямо лишения от свобода З., до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната
система по плана на присъдата и процесът на ресоциализация е завършен успешно. На този
етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели, съгласно чл.36 от НК. С
оглед остатъка, предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, на основание
чл.42 ал.2 от НК, а именно задължителни периодични срещи с пробационен служител.
Предвид изложеното, моля за вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на лишения от
свобода З. и същия да бъде условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, аз също считам, че разглежданата
молба на лишения от свобода П.З., за условното му предсрочно освобождаване е допустима
и основателна. Безспорно се установяват и двете кумулативни изисквания, по чл.70 ал.2 от
НК, за допускане на условно предсрочно освобождаване, наред с повече дори от ½ част от
наложеното наказание. Съобразно множеството обстоятелства изложени в изготвените от
различни служители на затворническата администрация становища се установява и, че
същият е дал съобразно установени от закона доказателства, по стандарт необходимите
доказателства, за това, че към настоящия момент прилаганата спрямо него прогресивна
система е довела до предсрочното му правилно превъзпитание, като един завършен и
необратим процес. Видно е, че изцяло положително поведение е осъществявано, докато е
2
търпял това наказание и няма нито една отрицателна проява под формата на дисциплинарно
нарушение. Първоначално отчетеният рецидив е бил в граничната стойност на ниската и
средната степен. Постепенно той е сведен изцяло в ниската скала в последователност от 40
т. на 23т., към настоящия момент. В резултат на така осъществената корекционна работата с
молителя, рискът от рецидив също е сведен от средната към ниската такава към днешна
дата, поради което считам, че молбата му следва да бъде уважена. Доколкото е необходимо
той самия да бъде подпомогнат в предстоящата си ресоциализация в живот на свобода,
смятам, че в рамките на изпитателния срок, който следва да бъде определен при евентуално
уважаване на молба му, относимо е да бъде постановена мярка за пробационен надзор,
каквато се съдържа и в приложените документи за задължителни срещи с пробационен
служител, за остатъка от 2 години и 9 дни, колкото би бил в този размер, към евентуалното
влизане в сила на определението, с което настоящия състав да уважи разглежданата молба
на 16.06.2022 г. Предлагам да се произнесете в този смисъл.
Л.СВ.З.: Аз бих искал да ми бъде уважена молбата за предсрочно освобождаване.
Смятам, че съм се поправил. Няма да допускам грешки повече.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното досие на
молителя П. Н. ЗДР. и писмените материали приложени към молбата намира, че са налице
основанията на чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно освобождаване на лишения от
свобода, предвид следното:
С Решение № 87/25.06.2019 г. по ВНОХД 83/2019 г. Апелативен съд – *****,
потвърдено с решение № 208/28.01.2020 г., по НД № 849/2019 г. на ВКС на ВКС е изменена
Присъда № 81/12.12.2018 г. по НОХД 1255/2018 г. на Окръжен съд *****, с която л.св. П.З.
е осъден за престъпление по чл. 343 ал.З буква "б", вр. чл.342 ал.1 НК. Наложено му е
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от седем години
От 11.09.2018 г. горепосоченото наказание е приведено в изпълнение от Затвора-
*****. Към 17.05.2022 г. З. е изтърпял всичко: 4 години 10 месеца и 14 дни, от които
фактически – 3 години, 8 м. и 6 дни, от работа 1 година, 2 м. и 6 дни, т.е. повече от една
втора от наложеното му наказание „Лишаване от свобода” в размер на седем години.
Видно от експертната оценка на актуалното психично и емоционално състояние при
л.св.З. е установена средна стойност на криминогенните потребности, а криминалното му
поведение е обусловено както от ситуативни фактори, така и от личностни характеристики,
които са оказали негативно влияние върху живота му. Констатираните социални връзки на
лицето, свидетелстват за наличието на известни проблеми в социалната адаптация.
Необходимо е л.св. да наблегне към развитието на социалните и адаптивните си умения,
които биха му помогнали за изгради социални връзки с лица, които са с чисто криминално
минало и по този начин да се намали риска от рецидив. Както при повечето лишени от
свобода съществува известен риск от недобра ресоциализация, ако хипотетично лицето
попадне в сфера на влияние, където има авторитети с криминогенно поведение или ако
отново залитне по употребата на ПАВ.
От доклада за пробационен надзор се установява, че спрямо З. е приложена
прогресивната система за пенитенциарно въздействие, като е отчетена достатъчна
3
компенсация във всички зони със базисни и съпътстващите ги личностни дефицити и е
постигнат устойчив и необратим резултат в процеса на корекция: отношение към
правонарушението/нагласи, злоупотреба с алкохол /зона, допълнително поставена във
фокуса на вниманието/, злоупотреба с наркотици, междуличностни проблеми и умения за
мислене. Регистрирано е устойчиво понижение на всички показатели, материализиращи
профила на потребностите на правонарушителя от помощ, и стойности, които трайно
попадат в ниския диапазон - 23. Провежданата с л. св. З. корекционна дейност, сочи за
настъпили трайни и необратими промени в нагласите, ориентирани в посока водене на
законосъобразен начин на живот. Формирана е устойчива мотивация за спазване на
обществени правила и морални норми. Лишеният от свобода си е поставил реалистични и
постижими цели, в близък и средносрочен план, свързани с полагане на трудова дейност и
грижи за близкото семейно обкръжение, включително създаване на собствено семейство.
Становището на инспектор към НС СДВР на Затвора –***** сочи, че в резултат на
индивидуалната корекционна дейност с л.св. З., са постигнати желаните позитивни
резултати. Отзивите от преките му ръководители показват наличие на креативност, трудови
навици и разнообразни квалификационни умения. Спазва съвестно вътрешния ред и
режимните изисквания. Отнася се с уважение към пенитенциарните служители. Изпълнява
разпорежданията им без указания и уговорки. Дружи с ограничен кръг затворници, избягва
негативно настроени срещу вътрешния ред и правилата други лишени от свобода.
Прагматичен, балансиран, коректен във взаимоотношенията си, не влиза в интриги и
конфронтации. Работи и е награждаван 12 пъти. Не е наказван. Със Заповед №260/19.03.21г.
на Началника на затвора *****, режимът на изтърпяване на наказанието на л.св. З. е заменен
от общ на лек.
Към 08.06.2022 г. остатъкът от изтърпяване на наказанието е в размер на 2 години и
17 дни, а към 16.06.2022 г. ще бъде 2 години и 9 дни.
Съдът като взе предвид гореизложеното счита, че целите на наказанието визирани в
чл.36 от НК към настоящия момент са изпълнени по отношение на л.с. П.З. и същият следва
да бъде освободен предсрочно. В същото време намира, за обосновано становището на
началника на затвора, че по време на изпитателния срок със З. следва да работят
пробационните служби, които да провеждат задължителни периодични срещи в рамките на
изпитателния срок.
На основание изложеното и съобразно чл.440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА П. Н. ЗДР. с ЕГН ********** , роден в гр. ***** с адрес съгласно
декларация гр.*****, ул.“************************************** УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част - 2 години и 9 дни от наложеното му
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от седем години, с Решение № 87/25.06.2019 г. по
ВНОХД 83/2019 г. Апелативен съд – *****, потвърдено с решение № 208/28.01.2020 г., по
НД № 849/2019 г. на ВКС на РБ, с което е изменена Присъда № 81/12.12.2018 г. по НОХД
1255/2018 г. на Окръжен съд *****.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на ДВЕ ГОДИНИ и ДЕВЕТ ДНИ остатък
към 16.06.2022г.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а ал.2 т.2 от НК
“Задължителни периодични срещи с пробационен служител”, за срок от ДВЕ ГОДИНИ и
ДЕВЕТ ДНИ.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд - *****.
Съдия при Окръжен съд – *****: _______________________
Секретар: _______________________
5