РЕШЕНИЕ
№
гр. Русе, 05.05.2020
г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд - Русе, в публично заседание на двадесет и
шести февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ИНА РАЙЧЕВА |
|
|
ЙЪЛДЪЗ АГУШ |
при
секретаря НАТАЛИЯ ГЕОРГИЕВА и с участието на прокурора
ДОБРОМИРА КОЖУХАРОВА като разгледа докладваното
от съдия РАЙЧЕВА
КАН дело № 52
по описа за 2020 год., за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е по чл.63, ал.1,
изр.2 от ЗАНН, вр. чл.208 и сл. от АПК.
Постъпила е касационна жалба от адвокат-защитник
на В. Ив. Д. *** против
решение № 839 от 27.11.2019 г., постановено по АНД № 1689/2019 г. по описа на РС
- Русе, с което е потвърдено наказателно постановление (НП) № 19-1085-001774 от
16.07.2019 г. на Началник група в сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР-Русе за
налагане на административни наказания – глоба в размер на 2 000 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца на касационния
жалбоподател за извършено от него нарушение по чл.174, ал.3, предл.1 ЗДвП.
Касаторът релевира оплаквания за неправилност на съдебното решение поради постановяването
му в противоречие с процесуалния и материалния закон и при липса на категорични
доказателства, от които да се установи извършването на нарушението. Изтъква
съображения в подкрепа на оплакванията си като анализира свидетелски показания.
Направено е искане касационният съд да отмени решението и вместо него да
постанови друго, с което да отмени наказателното постановление.
Ответникът по жалбата изразява
становище за неоснователността й в писмено възражение, като изтъква, че
наказаното лице не е оборило установената в акта фактическа обстановка.
Искането е да бъде потвърдено обжалваното решение. Претендират се деловодни
разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 120 лв.
Прокурорът от РОП счита, че жалбата е
неоснователна, тъй като въззивната инстанция е направила обстоен анализ на
доказателствата, въз основа на които е приел извършването на нарушението. Дава
заключение за потвърждаване на обжалвания съдебен акт.
Съдът, като съобрази изложените в
жалбата касационни основания, становищата на страните, събраните по делото
доказателства и извърши касационна проверка на оспорваното решение по чл.218,
ал.2 от АПК, прие за установено следното:
Касационната жалба е процесуално допустима - подадена е в
срок от надлежна страна, атакува невлязъл в сила съдебен акт на районен съд.
Разгледана по същество, същата е неоснователна.
След задълбочен анализ и преценка на ангажираните
по делото писмени и гласни доказателства, Русенският районен съд приема, че на 06.06.2019
г. в гр.Русе, касационният жалбоподател, е отказал да му бъде извършена
проверка с техническо средство за установяване употреба на алкохол и не е
изпълнил предписанието за изследване с доказателствен анализатор и за
медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно
изследване, т.е - от обективна страна е извършил вмененото му нарушение на
чл.174, ал.3 ЗДвП. Обсъдени са подробно събраните по делото данни от гласни
доказателствени средства и в пълно съответствие с нормата на чл.305, ал.3,
изр.2 НПК, вззивната инстанция излага много подробни доводи за приемане на
свидетелските показания на св.П. и отхвърляне тези на св.С., като изтъква
противоречията в последните. Районният съд е съобразил относимата по случая
правна уредба, правилно я тълкува, като сочи логични и задълбочени мотиви в
тази насока. Постановен е извод, че вмененото на касатора нарушение е
установено и от субективна страна. Изследван е въпросът и за размера на
наложените санкции, като се сочи, че те са определени от законодателя в
абсолютни стойности. Така мотивиран районният съд изцяло потвърждава
обжалваното пред него НП.
Касационната инстанция напълно
споделя фактическите и правни изводи на въззивния съд, поради което не е
необходимо да бъдат преповторени.
Неоснователни са съображенията в
касационната жалба, за липсата на
доказателства, от които по безспорен начин да се установява извършването на
нарушение по чл.174, ал.3, предл.1 ЗДвП. Категоричните твърдения на св.П. са
свързани с възприетото от нея обстоятелство, че от мястото на водача на лекия
автомобил „*****“ е слязъл мъж и не е видяла да се появява жена от това място.
Настоящият съдебен състав не споделя тези
възраженията на касатора, за погрешно установена от АНО фактическа обстановка. Правилно
и обосновано в решението са изтъкнати съображения относно достоверността на
данните от показанията на св.П., които се подкрепят от други ангажирани в
производството доказателства. Липсват каквито и да било доводи, изключващи
възможността на тази свидетелка да възприеме факта, какво лице е излязло от мястото на водача на
лек автомобил „*****“. За пълнота на изложението в тази му част, настоящият
състав счита, че е приложима нормата на чл. на чл. 189, ал.
2 от ЗДвП и въведената с нея презумпция (за разлика от административно
наказателните производство по други специални закони), че редовно съставения
акт за установяване на нарушение се ползва с обвързваща съда доказателствена
сила. В рамките на съдебното оспорване, касационният жалбоподател не е успял да
обори констатациите на контролните органи и описаната от тях фактическа
обстановка. В тази връзка правилно и обосновано са отхвърлени променените чак в
съдебна фаза показания на св.С.
При извършена, извън наведените в
касационната жалба оплаквания, служебна проверка на обжалваното решение,
съобразно изискванията на чл. 218, ал. 2 от АПК, не се установява наличието на
пороци във връзка с неговите валидност, допустимост и съответствие с
материалния закон, съставляващи касационно основание за отмяна, поради което
същото следва да бъде оставено в сила.
Мотивиран така и на основание чл.63,
ал.1 от ЗАНН, вр. чл.221, ал.2 от АПК, Административен съд - Русе
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение № 839
от 27.11.2019 г., постановено по АНД № 1689/2019 г. по описа на Районен съд -
Русе, с което е потвърдено Наказателно постановление (НП) № 19-1085-001774 от
16.07.2019 г. на Началник група в сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР-Русе.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.