О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№_____________
гр. Варна, _____.10.2018г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИН МАРИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ХРИСТОВА
ДИАНА
СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията М.Христова
в.т.д.№1555 по описа за 2018г. на ВОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано
по е по въззивна жалба от „ДЕЛТА-КЛАС” ООД, гр.Варна,
представлявано от ликвидатора П.К.П., срещу постановеното решение
№3071/28.06.2018г. по г.д.№17482/2018г. на ВРС, 34-ти състав.
В
жалбата се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено в
противоречие със събраните по делото доказателства. Твърди, че от същите се
установява, че ответницата е изтеглила от банковата сметка на дружеството
сумата от 65 250лв. Представените косвени доказателства, че същата е
внесена в касата на дружеството не установяват този факт, тъй като не са
подписани от управителя М.Стоянов. Последният отрича да е подавал документи в
НАП, а на 04.08.2015г. е подал заявление за напускане на дружеството с искане
за освобождаването му като управител на същото. Ето защо, подписаните от него
документи, след посочената дата, не следва да бъдат кредитирани от съда.
Излага
се още, че приложените приходни касови ордери са частни документи, които нямат
достоверна дата. Същите са своевременно оспорени от ищеца, по тях са извършвани
поправки, поради което не са годни доказателства за предаване на сумите от
ответницата в касата на ищцовото дружество. Още
повече, че в текста на същите не се съдържа изрично изявление, че дружеството
приема пари от Ц.П..
Предвид
изложеното се твърди, че по делото не е установено предаване на изтеглената от ответницата
парична сума на дружеството, поради което предявеният иск е основателен.
По
същество се претендира отмяна на решението, уважаване на иска и присъждане на
направените по делото разноски.
Въззиваемата страна Ц.И.П., с писмен отговор, чрез
адв.Димитрова, оспорва жалбата като неоснователна.
Излага,
че решението е правилно, законосъобразно и постановено въз основа на събраните
по делото доказателства. Твърди, че в хода на производството е безспорно
установен факта на своевременно и цялостно отчитане на процесната
сума в касата на дружеството ищец. Независимо, че по отношение на подписа на
приходните касови ордери не може да се направи еднозначен извод, то имената на
управителя са изписани лично от него, като по този текст няма никакви поправки,
добавки или прибавки. Факта на упълномощаване на ответницата да изтегли сумата
и внасяне на същата в офиса на дружеството се установява и от показанията на
свидетеля – управител на търговеца към посочената дата.
Твърди,
че възраженията за недостоверност на датите на двата приходни касови ордера е
направено едва с писмените бележки, поради което същото е преклудирано
и като такова не е разгледано от първоинстанционния
съд. Заличаването на Мартин Александров като управител е извършено на
19.11.2015г., поради което до посочената дата същият надлежно е представлявал
търговеца. Още повече, че той фигурира като съдружник и към настоящия момент.
По
същество моли съда да постанови решение, с което да отхвърли жалбата и потвърди
решението на ВРС.
Съдът
намира, че жалбата, въз основа на която е образувано настоящото производство
отговаря на изискванията на чл.260 от ГПК, поради което производството следва
да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
НАСРОЧВА производството
по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.11.2018г. от 14.30 часа, за която дата
и час да се призоват страните, като на същите се връчи препис от настоящото
определение.
Съдът
приканва страните към спогодба и на основание чл.11, ал.2 от Закона за
медиацията ги НАСОЧВА към разрешаване на спора чрез медиация.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че при използван
способ чрез медиация, могат да решат и други свои конфликтни отношения, извън
предмета на съдебния спор и сключат по тях споразумение. Участието в медиация е
доброволно и безплатно, като процедурата се развива пред трето неутрално и
безпристрастно за спора лице – медиатор.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може
да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр.
Варна, ул. „Ангел Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която се помещава СИС при
ВРС.
Участие в медиация страните могат да
заявят с подаване на заявление, като
допълнителна информация може да
бъде поискана на e-mail: *********@***.**.
УКАЗВА НА страните и техните
процесуални представители, че в съдебно заседание следва информират съда за
участието си в процедура по медиация или причините за невъзможността от такова
участие.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: