№ 1453
гр. Благоевград, 08.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:Петър Пандев
Крум Динев
при участието на секретаря Здравка Янева
и прокурора С. Й. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Крум Динев Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20231200601316 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:38 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА БЛАГОЕВГРАД, редовно призовани, явява
се прокурор А..
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Г. С., редовно призовани, явява се лично и с адв. Ц.,
редовно упълномощен по делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А. С., редовно призован, явява се лично и с адв. Ц.,
редовно упълномощен по делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И. Г., редовно призовани, явява се лично и с адв. Ц.,
редовно упълномощен по делото.
ВЪЗЗИВАЕМТА СТРАНА Виваком БТК ЕАД, редовно призовани,
представител не се явява.
СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
1
делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се, че производството е образувано по депозирана въззивна
жалба от защитника на С., С., Г. срещу Присъда № 56/19.09.2023 година по
описа на РС Петрич, постановена по нохд № 526/23 година. В жалбата се
излагат съображения за неправилност и необоснованост на присъдата, за
нейната несправедливост, като се настоява за изменението й и намаляване на
размера на наложените наказания.
ПРОКУРОРЪТ – Считам за неоснователна жалбата и моля да оставите без
уважение исканията за прилагане на доказателства.
АДВ. Ц. - Поддържаме въззивната жалба и нямам доказателствени искания.
Като взе предвид становищата на страните и след като счете делото за
изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ – Считам за неоснователни наведените в жалбата възражения
относно наказанията на подсъдимите от защитата за несъразмерно тежки.
При определяне на наказанията първоинстанционния съд е съобразил всички
обстоятелства и е наложил наказания, които Ви моля да потвърдите.
2
АДВ. Ц. – Аз ще Ви моля да постановите решение, с което да уважите
депозираната въззивна жалба и да отмените постановената
първоинстанционна присъда на РС Петрич. Само с няколко думи –
подсъдимите в първия работен ден са поискали да възстановят трасето на
кабела за тяхна сметка, което е категорично доказано от служителите на
полицейското управление. Това трасе се ползва единствено и само от един
абонат ,в рамките на ДП вещта е върната от подсъдимите, и е следвало да
бъде приложена разпоредбата на чл. 197 от НК. На следващо място
категорично считам, че първоинст. съд не е отчел превеса на смекчаващите
обстоятелства, а именно чистото съдебно минало на тримата,
обстоятелството, че работят, че имат деца и не на последно място, след като
вещта е върната изцяло считам, че неоснователно е уважен и гражданския
иск, касаещ стойността на вещта, т.е. хем е върната вещта, която е използвана
и е могло трасето да се възстанови с този кабел, хем са осъдени да заплатят
цялата сума. Предвид тези съображения аз ще моля да намалите наложеното
наказание и да отхвърлите изцяло предявения граждански иск.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ С. – Поддържам
доводи на адвоката ми.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ С. – Поддържам
доводи на адвоката ми.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Г. – Поддържам
доводи на адвоката ми.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ С. – Да се смекчи
наказанието.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ С. – Да се смекчи наказанието.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Г. – Да се смекчи наказанието.
3
СЪДЪТ след съвещание обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 10:45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4