Номер 56302.11.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаV състав
На 27.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
Секретар:Доника З. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно
гражданско дело № 20203100502178 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:48 часа се явиха:
Съдебното заседание се провежда в Съдебната палата и при
осъществена видеоконферентна връзка със страните от точките за
контакт посредством платформа https// meet.varna-bg.site.
Въззивната страна ,,ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно
призован. Представлява се от адв. Никодим Георгиев, редовно упълномощен
и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна Р. Г. К. , редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Въззиваемата страна ПЕТЯ С. М. К. , редовно призован, не се явява,
не се представлява.
Адв. Георгиев: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
Съдът е сезиран с въззивна жалба вх. № 48642/21.07.2020г. , депозирана
от ,,Енерго-про продажби“ АД срещу решение № 2644/26.06.2020г.,
постановено по гр.д. № 28693/2019г. по описа на Районен съд – Варна, XLI
състав, с което е уважен отрицателен установителен иск, с който е прието за
установено в отношенията между страните, че Р. Г. К. , ЕГН 55112110012 и С.
М. К. , ЕГН **********, и двамата с адрес гр. Варна, ж.к. ,,****“ бл. *, вх. *,
ет. *, ап. * не дължат на ,,Енерго-про продажби“ АД сумата от 3892.44 лв.,
претендирана като цена на консумирана ел. енергия за периода от
05.07.2018г. до 02.10.2018г. за обект на потребление находящ се в с.
Приселци, м-ст ,Крушките“, ПИ № 428, абонатен № ********** и клиентски
№ **********, за която е издадена ф-ра № **********/30.08.2019г.
ОСЪДЕНО е ,,Енерго – про продажби“ АД , ЕИК *********, да
заплати на Р. Г. К. и С. М. К. , сумата от 712.70 лв., представляваща разноски
пред първата инстанция.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор с вх. №
54831/11.08.2020г. от Р. Г. К. и С. М. К. , в който се оспорват въззивната
жалба като неоснователна. Считат постановеното решение за правилно и
законосъобразно. Претендират присъждане на сторените разноски за
въззивното производство, в това число и заплатено адвокатско
възнаграждение.
Адв. Георгиев: Запознат съм с доклада по делото, нямам възражения.
Поддържам въззивната жалба. Няма да соча други доказателства. Моля да
приемете списъка с разноски, поддържам подадената молба.
СЪДЪТ докладва молба вх. рег. № 22819/23.10.2020г., депозирана от
адв. Никодим Георгиев, процесуален представител на въззивника, към която
са приложени списък на направените разноски, на основание чл. 80 от ГПК,
Договор за правна защита и съдействие от 21.07.2020г., както и
доказателства за заплащането им.
СЪДЪТ докладва молба вх. рег. № 22947/27.10.2020г., депозирана от
адв. Ренета Стойчева, процесуален представител на въззиваемите, към която
са приложени списък на направените разноски, на основание чл. 80 от ГПК,
Договор за правна защита и съдействие от 29.08.2020г.
2
Адв. Георгиев Поддържам молбата, депозирана преди съдебно
заседание, към която е приложен списък с разноски, както и възражението за
прекомерност.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноски, ведно с доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци по чл. 80
ГПК и доказателствата за тяхното извършване.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Георгиев: Моля да отмените решението на районен съд, като
неправило и незаконосъобразно, както и да ни присъдите разноски за двете
инстанции.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:49
часа.
Председател: _______________________
3
Секретар: _______________________
4