№ 526
********, 07.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20241110160618 по опИ. за 2024 година
Производството по делото е образувано по подадена от *******************
искова молба, насочена против А. И. С., с която е предявен иск с правно основание чл.
558, ал. 7 вр. чл. 557, ал. 1, т. 2, б. "А" КЗ за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата 4 835.31лв. – изплатено застрахователно обезщетение във връзка с
настъпило на 16.08.2017г. ПТП между лек автомобил
******************************, управляван от ответника без задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ и мотоциклет ************************,
управляван от *************************, ведно със законна лихва от датата на
подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените си права при твърдения, че на
16.08.2017г. в ******** е настъпило ПТП между лек автомобил
******************************, управляван от ответника без задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ и мотоциклет ************************,
управляван от *************************, при което А. С. е причинил виновно
неимуществени вреди на водача на мотора. Сочи се, че управляваният от А. И. С. лек
автомобил е бил без задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, поради
1
което с Решение № 143619/17.06.2019г., постановено по гр.д. № 14329/2018г. по опИ.
на СРС и Решение от 2261720/25.05.2022г., постановено по в.гр.д. № 7026/2020г., по
опИ. на СГС, ***************** е осъден да заплати на пострадалия
**************** сумата от 3000.00лв. – обезщетение за неимуществени вреди,
1388.31лв. – лихва за забава и 447.00лв. – разноски. Сочи се, че сумите са платени,
поради което ищецът, по аргумент от чл. 558, ал. 7 КЗ, встъпва в правата на
увреденото лице. Навеждат се доводи, че ответникът е обвързан от мотивите на
цитираните решения, доколкото е участвал в процеса като трето лице – помагач. В
заключение е формулирано искане да се постанови решение, с което предявеният иск
да бъде уважен и ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 4
835.31лв., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателното й изплащане.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявена е искова претенция с правно основание чл. 558, ал. 7 вр. чл. 557, ал.
1, т. 2, б. "А" КЗ
3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива.
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно, че
в причинна връзка с виновното и противоправно поведение на ответника при
управление на МПС са причинени вреди, както и че ищецът е изплатил обезщетение в
размер на действителните вреди.
УКАЗВА на ответника при доказване на горните факти, че в негова тежест е да
докаже по делото пълно и главно, че към датата на ПТП за управлявания от него
автомобил ****************************** е бил налице сключен договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи, като писмени
доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
2
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.03.2025г. от 09.00часа,
за които дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Ответникът да се призове както по настоящ адрес, така и на адрес по
месторабота, на който е получил книжата по чл. 131 ГПК!
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3