№ 123
гр. Сливен, 27.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20222230104760 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцата Й. К. К., редовно призована, не се явява лично. Представлява
се от адв. М. Х. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно,
което представя в с. з.
Ищецът М. К. К., редовно призован, не се явява лично. Представлява се
от адв. К. К. от АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощно, което
представя в с. з.
Ответницата М. К. К., редовно призована, се явява лично. Представлява
се от адв. Е. П. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно,
представено по делото.
АДВ. М. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
страна на спора.
АДВ. М. Х.: Поддържам исковата молба. Запозната съм с
проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
1
указания. Нямам възражения по тях.
АДВ. К.: Поддържам исковата молба. Запознат съм с проектодоклада,
правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам
възражения по тях.
АДВ. П.: Оспорвам исковата молба. Запозната съм с проектодоклада,
правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам
възражения по тях.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по
проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
указания и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените
по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.
АДВ. М. Х.: Моля допуснатите до разпит свидетели да бъдат разпитани.
АДВ. К.: Да се разпитат допуснатите до разпит свидетели, които водим.
АДВ. П.: Ние също водим допуснатите ни до разпит свидетели, които
моля да бъдат разпитани първи, тъй като едната свидетЕ. е Директор на Дома
за стари хора и е служебно ангажирана.
АДВ. М. Х.: Не възразяваме, още повече, че доказателствената тежест е
на ответницата.
Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на
допуснатите до разпит свидетели при режим на довеждане от ответницата и
от ищците.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатите до разпит при режим на
довеждане свидетели.
На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността им както следва:
СВИДЕТЕЛЯТ Н.М.Н., ЕГН: **********, бълг. гр., неосъждана, без
родство със страните.
СВИДЕТЕЛЯТ С.С.С., ЕГН: **********, бълг. гр., неосъждана, без
родство със страните.
СВИДЕТЕЛЯТ Е.Й.Д., ЕГН: **********, бълг. гр., неосъждана, без
родство със страните.
2
СВИДЕТЕЛЯТ С.Г. П.А, ЕГН: **********, бълг.гр., неосъждана, без
родство със страните.
СВИДЕТЕЛЯТ Щ.Й.С., ЕГН: **********, бълг. гр., неосъждан, син на
ищцата Й. К., племенник на ищеца М. К. и на ответницата М. К..
СВИДЕТЕЛЯТ С.И.М., ЕГН: **********, бълг. гр., неосъждан, без
родство със страните.
Съдът, на основание чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК, РАЗЯСНИ на свидетеля С.,
че има право да откаже да свидетелства.
Свидетелят С.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то,
желая да свидетелствам.
Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за
наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване - при
съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.
Свидетелите ОБЕЩАХА да кажат истината, след което съдът ИЗВЕДЕ
от залата свидетелите С.С., Е.Д., СТ. П.а, Щ. С., СТ.М. и ПРИСТЪПИ към
разпит на свид. Н.Н..
Свид. Н.Н. - РАЗПИТАНА КАЗА: Директор съм на Дома за стари
хора в гр. Сливен. Познавам М., тъй като имахме настанено лице в дома - К.
К.. Единствено имахме контакт само с М., като още в доклада при
постъпването на лицето беше отбелязано, че тя е лицето за контакт, той
самият каза, че няма връзка с останалите си близки. Във времето съм
наблюдавала, че той е излизал и е ходил във вилата си в домашен отпуск. Не
мога да посоча коя вила, дали е била негова собственост, казваше, че отива на
вилата. М. купуваше дрехи, храна, медикаменти, редовно се обаждаше на
дежурния персонал за да пита от какво има нужда баща й. Заведе го на
операция на очите, поддържаха връзка, идваше на свиждания. Не съм
виждала да са идвали други близки на свиждане. Той беше контактен,
адаптиран, имаше някои старчески изменения, но беше контактен. Не съм
обръщала внимание да е искал потребителят да напусне дома, но редовно се
виждаха с М.. Имаше желание да се виждат. До последно двамата имаха
контакти, тя пое ангажимент за погребението на лицето. Лекарствата на
настанените потребители се закупуват или от лицето, или от негови близки. В
случая М. осигуряваше необходимите неща. М. постоянно посещаваше
лицето, според мен много често. Направи ми впечатление, че се интересува от
3
него. Възможно е да си е ходил на неговата вила, беше активен, подвижен
човек. Зная, че част от необходимите вещи си закупуваше лицето. М. също е
носила вещи, с какви пари ги е закупила не зная. Не съм виждала да са идвали
съседи, приятели, ако са идвали може би са били отвън на двора. По телефона
да се обажда и вътре в дома съм виждала само М..
АДВ. П.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. М. Х.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. К.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата и
ВЪВЕДЕ в залата свид. С.С..
Свид. С.С. - РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам М. може би от 3 години.
Позицията ми е такава, тъй като работя в старческия дом като портиер.
Познавах и бащата. През този период М. многократно е идвала. Виждах как
тя носеше храна, дрехи, прала му е дрехи, носила му е пари. Имаме машина с
монети за кафе и безалкохолни, като тя му носеше монети, за да си купува от
там. По болници го води, тъй като претърпя операция. Тя го е вземала от
болницата, връщала го е обратно в дома. Той беше динамичен човек, имаше
си винаги контакти, имаше си компания с домуващите. Ходеше си и на
вилата, М. ми е казвала, че иска да го вземе, но той е отказвал, като й е казвал,
че не иска да бъде сам, че в дома му е добре, има приятели. Не съм виждала
други близки да са идвали на свиждане. Не мога да посоча през какъв период
М. идваше, тъй като два дена работя, два дена почивам. Но съм я виждала
често, на 10 дни или 3 седмици. Не съм виждала той да й е давал пари. Не съм
питала и не съм сигурна с какви пари М. е закупувала вещите и храната,
които носеше. Тези монети, които му е носела М., са били около 15-20 лева.
След болничното лечение той не е бил на легло. М. искаше да го вземе при
нея. Не зная М. с кого живее. На пейката в двора си е говорил с много от
домуващите, външни приятели, познати не съм виждала. Не съм виждала
други хора да идват при него.
АДВ. П.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
4
АДВ. М. Х.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. К.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата и
ВЪВЕДЕ в залата свид. Е.Д..
Свид. Е.Д. - РАЗПИТАНА КАЗА: М. е дъщеря на мой съсед. Ние
имаме вилата от около 25 години. Бащата на М. е бай К.. Може би преди 2017
год. беше приет в дома за стари хора, но не отсядаше постоянно там. Той
беше деен човек, идваше на клуб в Сливен и тогава се прибираше в дома си.
Другата му дъщеря от 20 години не е в България, как да го вижда. Тя се казва
Д.. Синът му също не е идвал. М. идваше и тя се грижеше за него. После като
беше в дома, той беше малко чистник и не си даваше дрехите там да ги перат,
затова ги даваше на М. да ги пере. Като имаше здравословни проблеми,
основно М. се грижеше за него. Основно М. го търсеше и се грижеше за него.
Той казваше „имам три деца, но ако не е М. и Д. не знам какво ще правя“. Д. е
съпругът на М.. Отначало като влезе в старческия дом аз исках да продаде
имота, защото ако не се продаде, се притеснявах, че синът му ще влезе в
имота. Когато е идвал синът му, М., идваше пиян, постоянно се караха. Бай К.
имаше кон и ходеше да оре, това е било около 2010 год. Тогава бай К. каза,
„жив или умрял трябва да оставя всичко на М.“. През пандемията му правиха
операция на очите, тук в Сливен, М. го води. Аз казах на М. да дойде и да ми
каже как е минала операцията. Каза, че всичко е минало добре, взе му
кебапчета, плодове. Аз отидох с нея до старческия дом, за да го видя, но не ме
пуснаха заради пандемията. М. плати операцията на очите. Когато беше
настанен в старческия дом, М. поддържаше вилата. Обираше плодовете,
донесоха ново легло. Плащаше води, плащаше асфалт. Ние се обаждахме на
нея ако трябва нещо да се ремонтира. Единствено М. беше на погребението,
тя пое разходите. Синът му беше там също, за внука не си спомням. М.
получава пенсия, има стопанство, тя даваше пари. Не съм чувала Й. да е
пращала пари. М. даваше по 80 лв. на месец на медицинска сестра, която
живееше в съседство, за да ходи да му мери кръвното и да приготви
необходимите лекарства, слагаше му инжекции.
АДВ. П.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
5
освободи.
АДВ. М. Х.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. К.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата и
ВЪВЕДЕ в залата свид. СТ. П.а.
Свид. СТ. П.А - РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам страните, тъй като
сме в роднински отношения. Родителите ни бяха и приятели. Аз бях малка,
когато се разведоха бащата и майката на страните и тогава приключиха
контактите. Но баща ми и чичо К. си останаха приятели. Много по-късно,
когато аз вече бях семейна, братовчед на моя мъж отново ни събра с чичо К..
Събра ни това, че ние тогава живеехме на квартира, после закупихме жилище
и имахме нужда от ремонт и чичо К. ни помагаше с каруцата. Респективно и
ние също му помагахме. Може би неговата помощ е била повече за нас. Той
живееше на вилата си, основно сме му помагали при гроздобер, при тежка
физическа работа. В периода, в който ние ходихме, основно той се грижеше
за вилата. Мисля, че след като почина братовчед ни през 2016 год. и преди да
почине баща ми, през август 2017 год., чичо К. ни потърси с една молба, да
говорим сериозно. Предложи ни да го гледаме срещу това да ни дари вилата.
Ние категорично отказахме, тъй като наскоро бяхме гледали възрастната ни
свекърва и имахме грижи около нея. Аз му отговорих, че той си има три деца
и внуци и не е редно да се обръща към мен. Не ми е споделял след мен на кой
от децата има намерение да остави имота. Познавам децата и двама от
внуците. Чичо К. разреди контактите и после сподели, че е подал заявление да
постъпи в старчески дом. Според мен причината беше ясна, че няма кой да се
грижи за него. Точно в прав текст не ми е казал, че няма кой да се грижи за
него. Когато ни помагаше чичо К. беше около 2010-2011 год. В старческия
дом ние не сме го посещавали, но той ни посещаваше. Споделяше, че си ходи
и на вилата. Той беше деен, дори имах спомен, че той ходеше и в
пенсионерски клуб. С М. отдавна не сме виждали, дори няма да я позная.
Веднъж на едно прасе бяхме канени и тогава видях всички. Говоря за 2015-
2016 год. Той беше в много добро състояние, винаги се смееше. После нещо
се случи, започна да се оплаква със зрението, главата му тежеше. Не зная
6
дали е ходил на лекар. Познавам съседката от север, казва се Е.. С Е. бяха в
лоши отношения, той дори твърдеше, че не иска да я вижда. Това беше през
2015-2016 год.
АДВ. М. Х.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. К.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. П.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата и
ВЪВЕДЕ в залата свид. Щ. С..
Свид. Щ. С. - РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм внук на К., син съм на Й..
През годините отношенията в семейството се меняха, но главно с дядо се
разбирахме аз и братовчедка ми С., която е дъщеря на М.. Вуйчо ходеше
често да го вижда, но не се разбираха много. Не знам защо не се разбираха,
дали различни или сходни характери, не мога да кажа. Дядо не се разбираше
главно с всички. През 2016 год. преди да замина за Холандия, където учих,
дядо се обади на мен и на майка и каза, че ще ми прехвърли вилата, ако се
грижим за него. Майка ми тогава беше в България. Ние отидохме, взехме го,
ходихме до адвокат, документите бяха готови, но той каза, че ще я прехвърли,
само ако се грижим за него. Тогава вече и майка не беше в България и аз
заминавах за Холандия и му казах, че не можем да се грижим за него.
Казахме му, че можем да пращаме пари, но той искаше някой да се грижи за
него, да не е сам. Дядо нямаше нужда от финансова помощ, защото се
справяше сам. Мисля, че вземаше добра пенсия, не знам колко е била, но
винаги ми е давал пари, когато бях малък. След това заминах да уча в
чужбина и тогава станаха други неща. Дядо се опитал да се върне при баба в
къщата, защото искаше тя да го гледа. Тогава в този период той тормозеше
баба, по-късно разбрах за това. Тогава баба ми беше казала, че леля М. й е
помогнала да си извади ограничителна заповед срещу дядо. След това
разбрах, че дядо е постъпил в старчески дом, защото не е имало кой да се
грижи за него. Това го разбрах от майка ми. След като се случи това с баба,
вече не бях в толкова добри отношения с него, защото тормозеше баба
излишно. Тогава загубихме връзка. Разбрах от майка, че дядо е в старчески
7
дом. Като малък съм ходил много пъти при дядо, тогава не съм чул да е казал
добри думи нито за леля, нито за вуйчо. Не съм присъствал на погребението
на дядо, разбрах седмица по-късно. Последните 20 години номера на
телефона ми е същия. От майка ми разбрах, че дядо е починал. Тогава тя беше
в Германия и беше болна. Не зная тя откъде е разбрала.
АДВ. М. Х.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. К.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. П.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата и
ВЪВЕДЕ в залата свид.СТ.М..
Свид. СТ.М. - РАЗПИТАН КАЗА: Познавах К. още от 1984 - 1985
година защото със сина му М. сме съученици. Аз поддържам имот близо до
Старческия дом с години. За по-пряко минавам през двора на дома. Познавам
ги директорите, персонала, ходя да им свиря на гайда по празници. През 2018
год. видях бай К. седнал на една пейка, винаги с бомбе беше. Направи ми
впечатление и го попитах какво прави. Седнах при него и говорихме около
половин час. Беше жизнен, но каза, че няма кой да го гледа и затова е в дома.
Казах му, че има две дъщери, син, внучета, но той каза „няма, няма“. Той си
излизаше от дома и си отиваше на вилата. Той каза, че редовно си ходи. Не
всички ми знаеха името в Дома и ми казваха „Гайда“. Веднъж се срещнахме и
той ми каза: „Гайда, ела да ми помогнеш да порежем асмите“. Също каза, че
ще се обади и на сина си. Отидохме тримата на вилата заедно и порязахме
асмите. Преди години, когато съм ходил, дворът беше подреден, но сега ми
направи впечатление, че тревите са големи. Той ни посрещна, почерпи ни,
даже искаше да ми плаща. След това заедно се прибрахме към дома. На
другата година отново се срещнахме с него и той ми каза, тъй като съм по-
контактен да намеря някой, на който да продаде вилата. Аз му казах да
препише вилата на някой от децата, но той не искаше. Даже настояваше
сериозно, аз го попитах за документи. Той каза, че има документи за къщата,
но не и за земята, май била общинска или нещо подобно. Аз реших, че ще е
много трудно това и му отказах. Аз редовно минавах през двора на Дома, но
8
никога не съм виждал М., нито съм я срещал. Не съм виждал и негови близки.
Когато порязвахме асмата М. и съпруга й не сме ги виждали. Два пъти
ходихме, единия ден порязвахме асмите, а другия изхвърляхме пръчките.
Бяхме само тримата. Не съм чувал от бай К. М. да се грижи за него. Не зная
бай К. да е бил болен, да е воден на операции, не ми е споделял.
АДВ. М. Х.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. К.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. П.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата.
АДВ. М. Х.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. М. Х.: Моля да постановите решение, с което да уважите
предявения иск. Моля да ни бъдат присъдени направените по делото
разноски, за което представяме списък. Моля да ни бъде даден срок за
представяне на писмена защита. Моля да ни бъде изпратен препис от
протокола на e-mail адрес.
АДВ. К.: Присъединявам се към казаното от колежката. Моля да ни
бъдат присъдени направените по делото разноски, за което представяме
списък. Моля да ни бъде даден срок за представяне на писмена защита.
АДВ. П.: Моля да отхвърлите исковата молба като неоснователна.
Претендирам разноски, за което представям списък. Аз също моля за срок за
представяне на писмена защита и да ми бъде изпратен препис от протокола.
Съдът ПРИЛАГА към делото представените от пълномощниците на
9
страните списъци на разноските.
Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 и 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на
страните, че ще обяви решението си на 27.02.2023 г.
ДАВА на страните 10-дневен срок, считано от днес, за представяне на
писмени защити по делото.
ПРЕПИС от протокола от о. с. з. да се изпрати на страните чрез
техните пълномощници на посочените e-mail адреси.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
10