№ 225
гр. Смолян, 09.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Петър Хр. Маргаритов
Членове:Тоничка Д. Кисьова
Зоя Ст. Шопова
при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Хр. Маргаритов Въззивно
гражданско дело № 20225400500303 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ПАМПОРОВО АД, редовно призован, изпраща
представител в лицето на адв. Н., редовно упълномощен.
ВЪЗЗИВАЕМИТЕ В. М. Л., С. В. Л., Е. В. Л., редовно призовани се
представляват от адв. Б.М., редовно упълномощен.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. К. С. – явява се лично.
АДВ. Н. - Моля да се даде ход на делото.
АДВ. М. – Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото.
По гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Н. – Моля да се изслуша вещото лице, нямам възражения за
неспазения срок за представяне на заключението.
АДВ. М. – Моля да се изслуша вещото лице, нямам възражения за
1
неспазения срок за представяне ан заключението.
Съдът пристъпи към разпит на вещото лице.
Вещото лице е със снета самоличност отпреди.
Напомни се за наказателната отговорност по чл. 291 НК на вещото
лице.
И. К. С. - Поддържам заключението, намерих договори за поставяне
на далекосъобщителни съоръжения, приложила съм към експертизата - 3
договора и Анекс. Осреднила съм наемната цена с това, което намерих за
наемите за земеделски земи.Намалих наемната цена, тъй като все пак под
лифта има възможност да се коси трева, тъй като съоръжението е на
височина. Пистите, при тях съм направила по различни коефициенти, те са
изровени и не могат да се косят, не е горски път, но от ерозията представлява
нещо като път, няма трева, не може да се коси, няма растителност. Там цената
е малко по-висока. За лифта цената е 0,38 лв. за кв.м. на месец, за ски
пистата цената е 0,45 лв кв.м .
АДВ. Н. – Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме
експертизата.
АДВ. М. - Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме
експертизата.
Съдът намира, че следва да се приеме експертизата на вещото лице
инж. С., затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА експертиза с вх. № 1642/04.05.23г.
Да се изплатят 150 лв. на ин. С. по депозитната сметка на ОС-
Смолян.
АДВ. Н.А – Нямам други доказателства. Считам делото за изяснено
от фактическа страна.
АДВ. М. – Също.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна,
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. Н. – Поддържам пледоариите от съдебните заседания. Моля да
ни дадете възможност да представя писмени бележки.
АДВ. М. – Моля да ни дадете възможност да изложим писмени
бележки. Поддържам изложеното в хода на съдебното производство.
Съдът дава възможност в 10дн. срок на страните да представят
писмени бележки.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 10.07.2023 г.
Протоколът е изготвен в с.з
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3