№ 294
гр. Варна, 25.05.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско
дело № 20233000500128 по описа за 2023 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е въззивно, по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по
въззивни жалби и на двете страни по спора, разрешен с обжалваното решение
№ 260025/29.11.2022г., постановено по гр.д. № 389/2020г. по описа на ОС –
Шумен.
Ответникът СУ „Никола Вапцаров“, с.Венец обжалва
първоинстанционното решение в частта, в която е осъдено да заплати на
ищеца „Ил Бе Са“ ЕООД сумата от 40 000 лева /частичен иск от 100 000
лева/, с която училището се е обогатило за негова сметка чрез увеличаване
стойността на поземлени имоти № 027019 и 027021, находящи се в
землището на с.Венец, вследствие на подобренията на ищеца, ведно със
законната лихва, считано от датата на предявяване на иска – 05.10.2020г. до
окончателното изплащане на сумата.
По подробно изложени в жалбата доводи за неправилност и
незаконосъобразност на решението в тази му част се иска неговата отмяна и
отхвърляне на предявения срещу него иск.
„Ил Бе Са“ ЕООД обжалва първоинстанционното решение в частта по
уважения срещу него насрещен иск, по който е осъдено да заплати на СУ
„Никола Вапцаров“ сумата от 30 000 лева, предявена като частичен иск от
77 231 лева, с която сума дружеството неоснователно се е обогатило и
представляваща стойността на изсечени от него кайсиеви дръвчета, ведно със
законната лихва, считано от предявяване на иска – 06.11.2020г. до
окончателното й изплащане.
Изложените оплаквания са за неправилност на изводите на съда за
доказаност и основателност на предявената срещу дружеството насрещна
искова претенция.
В изпълнение на дадени от съда указания по отстраняване
1
нередовностите на исковата молба на „Ил Бе Са“ ЕООД е постъпила молба, с
вх. № 3255 /02.05.2023г., с която дружеството-ищец е уточнило, че
претендираната от него сума по частичния му иск в размер на 40 000 лева е
заплатеното от него по договор с „Поли-ка“ ЕООД за извършени от
последното дейности по облагородяване на процесния имот, подробно
посочени в молбата.
В дадения срок е постъпил отговор-становище от СУ „Никола
Вапцаров“, както и молба с вх. № 3866/23.05.2023г., с която е посочено, че
поддържа направените във въззивната му жалба доказателствени искания.
Въззивните жалби следва да бъдат насрочени за разглеждане в о.с.з.
Отчитайки направените уточнения по главния иск съдът намира
исканията на СУ „Никола Вапцаров“ за събиране на доказателства –
изискване на гр.д. № 876/2019г. на РС – Шумен, в.гр.д. № 95/2020г. на ОС –
Шумен, на гр.д. № 224/2021г. на ВКС и ВЧНД № 93/2022г. на АпС – Варна,
както и за издаване на СУ за снабдяване с информация за извършени
плащания от ДФЗ за неоснователни. Същите са неотносими към предмета на
спора и не са налице основанията чл.266 ГПК.
Водим от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените с въззивната жалба на СУ
„Никола Вапцаров“ доказателствени искания, .
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 13.09.2023г. от 9:30 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2