№ 12656
гр. С., 19.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20211110144771 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Т. срещу АП. Н., гръцки
гражданин, роден на . година.
Съдът констатира, че предявеният иск е допустим, поради което делото следва да
бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК съставя следния проект за доклад по делото:
„Т. е предявила против АП. Н. обективно кумулативно съединяване искове с правно
основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Твърди, че по силата на съществуващи облигационни отношения с ответника
/последният в качеството му на собственик на имот – апартамент № 5, находящ се в гр. С.,
ул. „П., ет. 2/ в периода от 01.05.2017г. до 30.06.2018г. е доставял ТЕ в имота, която не била
заплатена. В този период услугата дялово разпределение била извършвана от „Т..
Претендира, че неизплатени били следните суми: сумата от 290 лева, представляваща
стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2017г. до 30.06.2018г.,
ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда –
29.07.2021г. до окончателното изплащане на сумата; сумата от 80,23 лева – обезщетение за
забава от 15.09.2018г. до 15.07.2021г.; сумата от 2,63 лева - главница за дялово
разпределение за месец 06.2018г., ведно със законната лихва, считано от датата на
депозиране на исковата молба в съда – 29.07.2021г. до окончателното изплащане на сумата;
сумата от 0,75 лева – обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за
периода от 30.07.2018г. до 15.07.2021г. Моли ответникът да бъде осъдена да заплати
посочените суми. Претендира разноски, включително юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал отговор, към който е приложил
вносна бележка за заплащане на цялата претендирана сума.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК указва на
ищеца, че носи тежестта да докаже във връзка с иска по чл. 79, ал. 1 ЗЗД с ответницата в
процесния период се е намирала в облигационни отношения, по силата на които е изпълнил
задължението си за реално доставяне на топлинна енергия в твърдения обем през процесния
период, стойността на същата и началния период на нейната изискуемост.
Във връзка с иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД ищецът носи тежестта да
докаже парично задължение на ответницата и настъпилата забава на последната за
изпълнение на паричното задължение, респективно размера на мораторната лихва и
момента, от който същата се дължи.
1
Ответникът е длъжен в случай, че ищецът установи посочените по –горе
обстоятелства, да докаже точното във времево и количествено отношение изпълнение на
задължението си за плащане на потребената топлинна енергия.
На осн. чл. 154 ГПК всяка от страните е длъжна да установи фактите, на които
основана своите искания или възражения.
Искането за конституиране на трето лице помагач е направено своевременно, поради
което същото следва да бъде уважено.
Третото лице помагач следва да бъде задължено да представи по делото в заверено
копие на всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в
топлоснабдения имот за процесния период, в това число и изравнителни сметки; документи
за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през процесния
период; документи, удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за
процесния период на представител на ЕС; протоколи за неосигурен достъп на служител на
ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/, документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
Съдът приема, че ангажираните от ищеца със искова молба документи, както и
представените от ответника, се явяват относими към установяване на обстоятелства,
включени в предмета на доказване по предявените искове, поради което следва да бъде
допуснато събирането им.
По искането на ищеца за назначаване на СТЕ и ССЕ съдът ще се произнесе в открито
съдебно заседание с оглед процесуалното поведение на страните.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК “Т. като трето лице помагач
на страната на ищеца.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третото лице помагач преписи от исковата молба,
приложенията към нея и настоящото определение, като му се укаже възможността в срок до
първото по делото съдебно заседание да вземе становище по предявените искове, по
направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да ангажира
доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице помагач „Т. в
едноседмичен срок от съобщението да представи по делото следните документи в
заверени копия: всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ
в топлоснабдения имот за процесния период, в това число и изравнителни сметки;
документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през
процесния период; документи, удостоверяващи датата на връчване на изравнителните
сметки за процесния период на представител на ЕС; протоколи за неосигурен достъп на
служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/,
документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба документи,
както и представените в срока за отговор такива от ответника.
По искането на ищеца за назначаване на СТЕ и ССЕ съдът ще се произнесе в
открито съдебно заседание с оглед процесуалното поведение на страните.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.07.2022г. от
15.00часа, за която дата и час да се призова страните /ответникът на адреса в гр. С., ул.
„П.”/, като им се изпрати препис от настоящото определение.
2
УКАЗВА на длъжностното лице призовкар, обслужващо района на у „П.”, в
случай, че не установи лице, което да получи книжата за ответника, да събере данни, дали
ответникът живее на адреса, като залепи уведомление по чл. 47 ГПК.
Препис от представените от ответника вносни бележки да се изпратят на ищеца за
становище, като ищецът следва да посочи потвърждава ли извършеното плащане от 373,71
лева съгласно платежно нареждане от 26.04.2022г.
СЪДЪТ приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител , който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3