13.09.2019 г., гр. Кубрат
Кубратският районен съд, в закрито съдебно заседание на тринадесети септември, две хиляди и деветнадесета година в състав:
Районен съдия: Диана Петрова – Енева
при секретаря ........... и в присъствието на прокурора ..................... като разгледа докладваното от съдията Диана Петрова – Енева гр.д. № 313 описа за 2019 г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по предявени по реда
на чл. 415, ал.1 ГПК положителни установителни искове относно вземания на
ищцата Е.В.В., ЕГН ********** ***, чрез адв. Л. Петков, АК – Варна, срещу „З.д.Е.“
– АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от
Димитър Димитров, в качеството му на прокурист, и Румяна Бетова, в качеството й
на член на Управителния съвет, за сумите:
1 000.00 лева – допълнително обезщетение за имуществени вреди, над
признати й само 2 000.00 лева по образувана при ответното дружество
застраховател щета № **********/ 16.01.2018 г.; и 4 000.00 (четири хиляди) лв. – обезщетение за неимуществени
вреди, причинени й при пътно транспортно произшествие(ПТП) от 12.01.2018 г.
между управляван от ищцата лек автомобил „Пежо“, модел 206, с рег. № РР 8928
ВС, и управляван от Марин Невянов Начев, ЕГН ********** ***, лек автомобил
„Мерцедес“, модел Ц320, с рег. № РР 3089 ВК, със сключена задължителна
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ с полица №
БГ/07/517003123924, ведно с законната лихва върху тази сума считано от
14.02.2019 г. до изплащането на задължението, както и сумата от 551.39 лева,
съставляваща мораторна лихва от 12.01.2018 г. до 12.02.2019 г., за които суми в
полза на ищцата е издадена Заповед № - без номер, от 01.03.2019 г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.дело № 9195/ 2019 г. по
описа на СРС, 168 състав.
Своя правен интерес от установяване на
вземането ищцата обосновава с подадено от „З.д.Е.“ – АД, ЕИК *********,
като длъжник, възражение вх. № 3020495/ 20.03.2019 г. срещу връчената му на
08.03.2016 г. на адреса Заповед от 01.03.2019 г. за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.дело № 9195/ 2019 г. по описа на СРС,
168 състав.
Предявеният положителен установителен иск съдът намира за недопустим, тъй като искането за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК е в противоречие със закона, по смисъла на чл. 411, ал. 2, предл. 2 от ГПК, защото заявителят е поискал издаване на заповед за изпълнение срещу посочения длъжник, за вземане, произтичащо от извъндоговорно основание, а именно – непозволено увреждане.
Действително, съгласно разпоредбата на чл. 45 ЗЗД, всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму; действително, съгласно разпоредбата на чл. 51, ал.1 ЗЗД, обезщетение се дължи за всички вреди, които са пряка и непосредствена последица от увреждането; действително непосредствения извършител на увреждането на ищцата е застраховал гражданската си отговорност в ответното дружество, но в случая освен доплащане на разлика между претендирани имуществени вреди в размер на 1 000.00 лева – допълнително обезщетение за имуществени вреди, над признати й само 2 000.00 лева по образувана при ответното дружество застраховател щета № **********/ 16.01.2018 г., се претендират неимуществени такива в размер на 4 000.00 лева, но единствено в исково производство по осъдителен иск – за да възстанови правото си, когато то е нарушено, съгласно разпоредбата на чл. 124, ал.1, предл.първо ГПК, ищцата може да реализира претенцията си за присъждането им, като докаже осъщественото от застрахования в ответното дружество извършител по отношение на нея непозволено увреждане, причинно следствената връзка между увреждането и претендираните имуществени и неимуществени вреди, за да даде възможност на съда, в съответствие с правилото на чл. 52 ЗЗД, да определи дължимото й се обезщетение за неимуществените вреди по справедливост, а имуществените след тяхното пряко и пълно доказване с годни доказателствени средства по реда на ГПК.
Законодателят е предвидил в разпоредбата на чл. 411, ал. 2 от ГПК възможност сезирания районен съд да отхвърли заявлението за издаване на заповед за изпълнение, в определени, лимитативно изброени хипотези. Сред тях е и случаят, когато искането е в противоречие със закона. В случая с издаването на Заповед № - без номер, от 01.03.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.дело № 9195/ 2019 г. по описа на СРС, 168 състав е нарушено изискването на чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК – искането е в противоречие с разпоредбата на чл. 52 ЗЗД, несъмнено и видно от твърдяните в т. 12 от заявлението обстоятелства, тъй като не се касае за ликвидно вземане – определено от съда в исков процес и по справедливост обезщетение за причинени от непозволено увреждане имуществени и неимуществени вреди на ищцата, поради което заповедта противоречи на закона.
В съответствие с разясненията, дадени с т. 11г, ТР№ 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, ВКС, издадената заповед за изпълнение подлежи на обезсилване при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 415, ал. 1 ГПК.
Съдът, като счита предявеният положителен установителен иск за недопустим, съгласно разпоредбата на чл. 130 ГПК, тъй като искането за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК е в противоречие със закона, по смисъла на чл. 411, ал. 2, предл. 2 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 313/ 2019 г. по описа на РС – Кубрат.
ВРЪЩА исковата молба на Е.В.В., ЕГН
********** ***, чрез адв. Л. Петков, АК – Варна, за установяване на вземанията
й срещу „З.д.Е.“ – АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от Димитър Димитров, в качеството му на прокурист, и Румяна
Бетова, в качеството й на член на Управителния съвет, за сумите: 1 000.00 лева –
допълнително обезщетение за имуществени вреди, над признати й само
2 000.00 лева по образувана при ответното дружество застраховател щета №
**********/ 16.01.2018 г.; и 4
000.00 (четири хиляди) лв. – обезщетение за неимуществени вреди,
причинени й при пътно транспортно произшествие(ПТП) от 12.01.2018 г. между
управляван от ищцата лек автомобил „Пежо“, модел 206, с рег. № РР 8928 ВС, и
управляван от Марин Невянов Начев, ЕГН ********** ***, лек автомобил
„Мерцедес“, модел Ц320, с рег. № РР 3089 ВК, със сключена задължителна
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ с полица №
БГ/07/517003123924, ведно с законната лихва върху тази сума считано от
14.02.2019 г. до изплащането на задължението, както и сумата от 551.39 лева,
съставляваща мораторна лихва от 12.01.2018 г. до 12.02.2019 г., за които суми в
полза на ищцата е издадена Заповед № - без номер, от 01.03.2019 г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.дело № 9195/ 2019 г. по
описа на СРС, 168 състав.
ОБЕЗСИЛВА издадената по ч. гр. дело № 9195/ 2019 г. по описа на СРС, 168 състав Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № без номер/ 01.03.2019 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца с връчване на препис пред ОС – Разград.
След влизането в сила на настоящото определение, да се отбележи върху акта - Заповед № - без номер, от 01.03.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.дело № 9195/ 2019 г. по описа на СРС, 168 състав, че е обезсилен.
Районен съдия: /П/