№ 16625
гр. София, 30.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. Ш. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. Ш. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20211110174728 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното.
Производството по делото е образувано по предявени от “****” ЕАД против
Й. Б. Ш. обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1
ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване
за установено, че ответникът дължи на ищеца, както следва: главница за периода от
01.05.2018г. до 30.04.2020 г. в размер на 1 410,92 лева -цена на доставена от
дружеството топлинна енергия, ведно със законна лихва от 31.05.2021г. до изплащане
на вземането, мораторна лихва от 15.09.2019г. до 28.04.2021 г. в размер на 170,99 лева,
главница от 01.05.2018г. до 31.12.2018 г. в размер на 19,05 лева- цена на извършена
услуга за дялово разпределение, ведно със законна лихва от 31.05.2021г. до изплащане
на вземането, мораторна лихва от 01.07.2018г. до 28.04.2021 г. в размер на 5,18 лева, за
които е издадена заповед за изпълнение от 20.07.2021 г. по гр. д. № 30633/2021 г. по
описа на СРС, 66 състав. Претендира разноски.
В исковата молба ищецът сочи, че ответникът е собственик на топлоснабден
имот с адрес: гр. София, *****, аб. № ***, до който през исковия период е доставяна
ТЕ за битови нужди. Претендира се и такса за дялово разпределение.
Във възражението ответникът оспорва доставката на ТЕ, размера на исковете.
Твърди плащане. В хода на процедурата по чл. 414а ГПК ищецът с молба от 08.11.2021
г. сочи, че плащанията не касаят процесния период.
Подаден е писмен отговор в срок. В него искът се оспорва по основание и
размер. Оспорва размера на претенцията. Твърди, че радиаторите в имота са свалени.
Ответникът не спори да е собственик в исковия период на топлоснабден имот с
адрес: гр. София, *****, аб. № ***.
По предявените искове в тежест на ищеца е да докаже, че между него и
ответника в процесния период е съществувало облигационно отношение за доставка на
топлинна енергия до имот с адрес: гр. София, *****, аб. № ***; че ответникът има
1
качеството на потребител на ТЕ; че ищецът е доставял в исковия период топлинна
енергия с уговореното качество, количество и цена; размерът на вземанията за
главници и лихви.
Документите, представени с исковата молба и отговора, касаят факти от
очертания предмет на доказване в производството и следва да бъдат приети като
писмени доказателства.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като
съдът с настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 17.10.2022 г. /понеделник/ от 09,30 часа, за която дата и час да
се призоват страните.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 30633/2021 г. по описа на СРС, 66 състав.
КОНСТИТУИРА по делото като трето лице помагач на страната на ищеца
„***“ ЕООД.
ПРИЕМА приложените към исковата молба, възражението и отговора
писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССчЕ.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 192 ГПК „***“ ЕООД в срок до датата на о.с.з. да
представи посочените в т. 4 и т. 5 от исковата молба документи.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок да посочи, след като се запознае с
отговора и приложенията, получил ли е плащане на процесните вземания.
Съдът ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по искането за СТЕ след получаване на
становището от ищеца.
УКАЗВА на ответника, че на основание нормата на чл. 40 ГПК страната,
която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато лицата не посочат
съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. На
основание нормата на чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. (2) При неизпълнение на
задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
2
характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК,
който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито
съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл.
146 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните. На ищеца да се изпрати
и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3