№ 280
гр. Разград , 19.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на деветнадесети април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
СъдебниМАРИНЕЛА ГЕНОВА
заседатели:ДИМИТРОВА
ФЕВЗИЕ ДИНЧЕВ МЕХМЕД
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА
и прокурора Любомир Манолов Георгиев (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200124 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РРП, прокурор Г..
ПОДСЪДИМИЯТ В. Л. К., редовно призован, явява се лично и със защитник адв.
Анг. Т..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимият.
В. Л. К. - роден на ***. в гр. С., живущ в гр. С., ЖК ***, български гражданин, със
средно образование, неженен, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Т.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на въпросите предмет на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно както родово така и мастно на Районен
съд-Разград.
АДВ. Т.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд-Разград.
СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на Районен съд - Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма такива основания.
АДВ. Т.: Считам, че няма основания за спиране или прекратяване.
СЪДЪТ намира, че няма основание за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че на ДП не е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на подсъдимият,
съответно да е отстранимо и да е основание делото да се върне на прокуратурата.
АДВ. Т.: Считам, че на ДП не е допуснато съществено нарушение, за ограничаване
процесуалните правила на подсъдимият.
СЪДЪТ намира, че на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила, което да налага връщане на делото на прокуратурата за тяхното отстраняване.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7 – дневен срок
от днес пред РОС.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
ПРОКУРОРЪТ: Принципно са налице основания за разглеждане на делото както по
реда на глава 27 така и по реда на глава 29 от НПК, т. е. то може да приключи и със
споразумение или по реда на съкратеното съдебно следствие, но е необходимо такова
искане изрично да бъде направено от страна на подсъдимият и неговият защитник, тъй като
към момента такова липсва, поради това аз считам, че за момента не са налице основания за
приключване на делото по реда на някои тези особени производства.
АДВ. Т.: Считам, че не са налице основания за разглеждане по особените правила.
СЪДЪТ намира, че на този етап не са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основанията визирани в т.5 на чл.248, ал.1
от НПК и не е необходимо да се провеждат процедури по този ред.
АДВ. Т.: Не е налице основание по т.5
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за провеждане на процедури по чл. 248,
ал. 1, т. 5 от НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Спрямо подсъдимият не е взета мярка за процесуална принуда. Към
момента той се явява и има постоянен адрес, от който не са налице предпоставки за вземане
на такава мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимият.
АДВ. Т.: Считаме, че не е налице. Не сме дали повод. Съдействали сме. Не е
налице основание за процесуална принуда.
3
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за вземане на отношение по евентуална
мярка за неотклонение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7 – дневен срок
от днес пред РОС.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: За момента нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ. Т.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ намира, че на този етап не следва да се произнася по събиране на нови
доказателства.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Следва да бъде насрочено делото по общият ред, тъй като липсва
съгласие от страна на подсъдимия и защитникът му, то да приключи по някои от особените
производства. Предлагам Ви за следващото съдебно заседание, лицата които сме посочили
да се призоват към приложението на обвинителния акт.
АДВ. Т.: Поддържам казаното от прокуратурата. Моля, делото да се насрочи в
открито съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане по общият ред.
НАСРОЧВА делото за 17.06.2021 г. от 10:00 часа, за която дата РРП подсъдимият и
защитникът му уведомени.
ДА СЕ призоват лицата по списъкът към обвинителния акт.
ДА СЕ счита уведомена адв. Ч., чрез адв. Т..
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
4
Секретар: _______________________
5