ПРОТОКОЛ
гр. ПЛЕВЕН, 09.10.2019 г.
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ОСМИ наказателен състав в публично съдебно заседание на девети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАВДАР ПОПОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. В.Х.
2. Р.С.
при
участието на секретар: Дарина Димитрова и
прокурор Дияна Илиева, сложи за разглеждане ЧНД 2030
по описа за 2019 год., докладвано от съдията ПОПОВ.
На именното повикване в 11.11 часа се явиха:
ОСЪДЕНАТА В.М.Н.
- редовно призована, явява се лично и с адвокат Г.А..***
редовно призована, се явява прокурор Дияна Илиева.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.А.: Да се гледа делото.
С оглед
становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Разяснява
на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ
– Отводи няма да правя, нови доказателства няма да соча.
АДВ.А. –
Отводи няма да правя. Представям ви като писмени доказателства, нямат брак с ***–
три броя актове за раждане. Живеят на съпружески начала. Акт за раждане дете ***,
Епикриза за заболяването на детето ***, свекървата ***и свекъра ***, който е
сляп и е инвалид. Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ
– Да се приемат.
С оглед
становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРИЕМА и ВЛАГА в делото писмените
доказателства, представени от адвокат Г.А..
ДОКЛАДВА ПРЕДЛОЖЕНИЕТО на РП-Плевен.
ПРОКУРОРЪТ
– предложението е основателно.
АДВ.А.
– Моля да групирате наказанията на подзащитния ми.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл. 283 от НПК ПРИЕМА И ВЛАГА
в делото представените писмени доказателства по НЧД № 2030/2019г. по описа на
Плевенски районен съд.
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА
ХОД ЗА ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, уважаеми съдебни заседатели, видно е, че В.Н. е извършила множество престъпления, които са в условията на съвкупност, поради което предлагам на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК да определите едно общо най-тежко наказание по следните дела: НОХДела №107/2019г. и 1244/2019г. и двете по описа на РС-Плевен, като най-тежкото наказание в случая се явява лишаване от свобода за срок от три години, като предлагам на основание чл.25, ал.4, вр. чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на това наказание да бъде отложено с изпитателен срок от пет години. Предлагам също така, на основание чл.23, ал.3 от НК наложеното наказание глоба по НОХД №1244/2019г. по описа на РС-Плевен да бъде присъединено изцяло, към така определеното най-тежко наказание Лишаване от свобода.
АДВ.А.: Уважаеми господин председател, предложението на РП-Плевен е основателно в частта му относно: обстоятелството, че са налице две осъждания и има две отделни осъждания и има основание за приложението на чл.25. Преценете възможността, която ви дава закона, дали към наказанието от три години лишаване от свобода, отложено с пет годишен изпитателен срок да присъедините изцяло глобата, в размер на триста лева, която е наложена по НОХД№1244. Молбата е за това да прецените от гледна точка на това, че подсъдимата не работи, гледа дете инвалид, тежко семейно положение, няма доходи и т.н. Такава възможност съдът има. Вече, ваше право е и въпрос на убеждение дали това да стане. Завърших.
ОСЪДЕНАТА В.Н. – Поддържам казаното от адвоката ми.
На основание чл. 297 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНАТА В.Н.
ПОСЛЕДНА ДУМА В.Н. – Моля да уважите това, което каза адвоката ми. Вкъщи живеем свекъра,
свекървата, дъщерята - болна, сина и снахата. Имаме и внуче на четири месеца.
Съпруга ми работи – само той и дето дъщерята е инвалид, само това. Сина като го
викат някъде и той отива да работи. Аз си гледам детето.
Съдът
счете делото за изяснено и обяви определението си пред страните.
Постъпило
е Предложение от РП-Плевен за определяне на общо най-тежко наказание на осъдената
В.Н..*** поддържа предложението.
Защитникът
на осъдената моли съда да извърши групиране на наказанията.
След
като взе предвид становището на страните след съвещание и събраните
доказателства в хода на съдебното следствие съдът счита, че предложението на
РП-Плевен е основателно.
В.М.Н. е осъждана както
следва:
С
определение по настоящото НОХД № 1244/
2019 година по описа на Районен съд град Плевен, състав на същия съд одобрил
постигнато споразумение по силата на което В.М.Н., с ЕГН **********, с адрес за
призоваване в страната-гр. Долни Дъбник, ул. „Назъм Хикмет“ №3а се признала за
виновна за престъпление по чл.197, т.2, вр. чл. 194, ал.3, вр. чл. 194, ал.1 от НК, извършено на 07.08.2018 година и й
наложил наказание ГЛОБА в размер на 300 лева. Определението влязло в сила на 27.09.2019
година.
Видно
от приложения бюлетин за съдимост на лицето, освен горепосоченото, Н. има и
друго осъждане, а именно:
С
присъда по НОХД № 107/2019 година по
описа на Районен съд Плевен (потвърдена с Решение № 127/12.07.2019 година по
ВНОХД№ 340/2019 година по описа на Окръжен съд гр. Плевен), състав на същия съд
признал В.М.Н. за виновна за престъпления
по чл. 198, ал.3, вр. ал.1 от НК и по чл. 194, ал.1, вр. чл. 18, ал.1 от НК,
извършени на 21.06.2018 година и на основание чл. 23, ал.1 от НК й наложил едно
общо най-тежко наказание, а именно 3/ТРИ/ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като
изтърпяване на наказанието е отложено на основание чл. 66, ал.1 от НК с
изпитателен срок от 5/ПЕТ/ ГОДИНИ. Присъдата
влязла в сила на 12.07.2019 година.
Осъдената
Н. има и други осъждания, които нямат отношение към настоящото групиране.
Съдът след като взе предвид
становището на страните и след съвещание счита, че предложението на Районна
прокуратура – Плевен за определяне на едно общо най-тежко наказание е
основателно. Следва да се определи такова общо най-тежко наказание измежду
наказанията, наложени на осъдената Н. по
НОХД№107/2019 година и по НОХД №1244/2019 година и двете по
описа на Районен съд град Плевен, а именно наказание лишаване от свобода за срок от 3/три/
години, като на основание чл.25, ал.4, във вр. чл. 66, ал.1 от НК изтърпяването да бъде отложено с изпитателен
срок от пет години .
Съдът счита за основателно искането на защитника на осъдената за преценка при
прилагането на чл.23, ал.3 от НК и за проява на снизхождение по отношение на
осъдената Н.. След като се убеди от представените доказателства в тежкото финансово
и социално положение на осъдената, съдът счита, че следва да бъде частично
уважено това искане и следва да бъде присъединено към най-тежкото наказание наказанието
глоба по НОХД №1244/2019г., в размер на 100 лева, а не в размер на 300, както е
по присъдата. Според съда не следва да бъде изцяло оставено без наказание деянието,
за което е получено наказанието по НОХД №1244/19г., но същото следва да бъде намалено
по реда на чл.23 ал.3 от НК и следва да се присъедини само в размер на 100/сто/
лева.
Воден от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 от НК
на осъдената В.М.Н. с
ЕГН ********** едно общо най-тежко наказание измежду наложените й по НОХД №
107/2019 година и по НОХД №1244/2019 година и двете по
описа на Районен съд град Плевен, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3/ТРИ/ ГОДИНИ, като на
основание чл.25, ал.4, във вр. чл. 66, ал.1 от НК изтърпяването да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен
срок от ПЕТ години.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23
ал.3 от НК към така определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода,
наказанието наложено на осъдената В.Н. по НОХД 1244/2019г. по описа на ПлРС и
намалено, а именно глоба в размер на 100 /сто/лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 15 дневен срок от днес.
Протоколът
написан в съдебно заседание, което приключи в
11.19 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.