Решение по дело №202/2023 на Районен съд - Ихтиман

Номер на акта: 93
Дата: 9 май 2023 г. (в сила от 26 май 2023 г.)
Съдия: Юлиана Иванова Толева
Дело: 20231840200202
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 6 април 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 93
гр. И., 09.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – И., ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЮЛИАНА ИВ. ТОЛЕВА
при участието на секретаря Цветелина Хр. Велева
като разгледа докладваното от ЮЛИАНА ИВ. ТОЛЕВА Административно
наказателно дело № 20231840200202 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата Е. А. Б. - ЕГН ********** жив. гр.И., ул.”Х. Т.” №19,
българка, български гражданин, неомъжена, с начално образование, неосъждана и трудово
ангажирана ЗА ВИНОВНА в това, че от месец август 2020 г. в гр.И., обл.Софийска, в
частен дом на ул.”Х. Т.” №19, като извършител заедно с А. Я. Х., също извършител, е
улеснила /като е предоставила помещение в къщата, която обитава в град И. на ул.“Х. Т.“
№19 и подпомагала финансово/ непълнолетно лице от мъжки пол – А. А.ов Х. (роден на
11.06.2003 г.) - на 17 години и лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна
възраст, а именно М. С. Н. – (родена на 09.08.2005 г.) - на 15 години, да заживеят
съпружески, без да са сключили брак - престъпление по чл.191 ал.2 вр. чл.20 ал.2 вр.ал.1 от
НК, като на основание чл.78а НК Я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и й НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер
на 1000.00лв. /Хиляда лева/.


ПРИЗНАВА обвиняемия А. Я. Х. - ЕГН **********, жив. гр.И., ул.”Х. Т.” №19,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование, трудово
ангажиран ЗА ВИНОВЕН в това, че от месец август 2020 г. в гр.И., обл.Софийска, в частен
дом на ул.”Х. Т.” №19, като извършител заедно с Е. А. Б., също извършител, е улеснил /като
е предоставил помещение в къщата, която обитава в град И. на ул.“Х. Т.“ №19 и подпомагал
финансово/ непълнолетно лице от мъжки пол – А. А.ов Х. (роден на 11.06.2003 г.) - на 17
години и лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст, а именно М. С. Н.
– (родена на 09.08.2005 г.) - на 15 години, да заживеят съпружески, без да са сключили брак
- престъпление по чл.191 ал.2 вр. чл.20 ал.2 вр.ал.1 от НК, като на основание чл.78а НК ГО
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000.00лв. /Хиляда лева/.
1


РЕШЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от днес пред
Софийски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – И.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви по НАХД № 202/2023 г. по описа на РС - И., шести състав
Районна прокуратура – И. е внесла предложение по реда на глава
двадесет и осма НПК за освобождаване от налагане на наказателна
отговорност налагане на административно наказание на Е. А. Б. и *** –
обвиняеми по пр. пр. № 1452/2022 г. по описа на РП – И., досъдебно
производство № 12/2022г. по описа на РУ - И. по обвинение, че в съучастие,
като съизвършители, са извършили престъпление по чл. 191, ал. 2 вр. чл. 20,
ал. 2 вр. ал. 1 НК.
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ПРОИЗВОДСТВОТО:
Обвиняемите са неосъждани. За престъплението, за което са
привлечени в качеството на обвиняеми, е предвидено наказание лишаване от
свобода до две години или с пробация, от него не са причинени вреди, не е
причинена тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно
състояние или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, не
са налице множество престъпления, не е извършено спрямо орган на власт
при или по повод изпълнение на службата му, следователно налице
предпоставките делото да бъде разгледано по реда на глава реда на глава
двадесет и осма НПК.
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
В началото на 2019г. непълнолетната свидетелка М. С. Н., родена на
09.08.2005 г. – дъщеря на *** и ***, се запознала в град И. със свидетеля А.
А.ов Х., роден на 11.06.2003 г. – син на обвиняемите Е. А. Б. и А. Я. Х.. След
като се срещали приятелски известно време, двамата в началото на м.август
2020 г. решили, че се обичат и искат да заживеят заедно. Споделили тези
намерения с родителите си и те се съгласили, въпреки ниската възраст на
децата си. Обвиняемите Е. А. Б. и А. Я. Х. им предоставили отделно
помещение в къщата си, находяща се в гр.И. на ул.”Х. Т.” № 19 и по този
начин те улеснили да се случи и започне съвместното съжителство между
двете непълнолетни лица. Двамата обвиняеми организирали и „сватбено
тържество“ по ромските обичаи, като на него присъствали и родителите на
момичето – *** и ***. На 05.10.2022г. все още непълнолетна **** родила дете
от женски пол – Е. А.ова Х.а, което било припознато от А. А.ов Х.. Видно от
приложения по делото социален доклад **** отпаднала от образователната
система. Когато се събрали да живеят съвместно, двете деца били
непълнолетни, безработни и без собствени финансови източници, за да се
самоиздържат. Грижите по тяхната прехрана и издръжка, били поети от
родителите на А. А.ов Х. – обвиняемите Е. А. Б. и А. Я. Х., тъй като в техния
дом на ул. „Х. Т.“ № 19 в град И. заживяло младото семейство.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената и приета от съда фактическа обстановка се установи от
събраните по делото доказателствени източници: показанията на свидетелите
А. А.ов Х., М. С. Н., ***, ***, ***, ***, социални доклади, доклад за
отпускане на социални помощи в натура, план за действие, доклад за оценка
на случай и предприемане на мярка за закрила спрямо дете, устен сигнал от
10.10.2022 г. № СИГ/Д-СО-ИХ/201, доклад за оценка на постъпил сигнал с
вх. № СИГ/Д-СО-ИХ/201/10.10.2022 г. и справки за съдимост.
Изброените гласни доказателства са логични, непротиворечиви и
взаимно допълващи се. От тях без противоречия се установяват
обстоятелствата около предмета на доказване. По-конкретно, че обвиняемите
1
дали съгласието си непълнолетно лице от мъжки пол – А. А.ов Х. (роден на
11.06.2003 г.) - на 17 години и лице от женски пол, което не е навършило 16
годишна възраст – М. С. Н. (родена на 09.08.2005 г.) - на 15 години, да
заживеят съпружески без да са сключили брак.
От показанията на всички изброени свидетели се установява, че
обвиняемите организирали тържество, което наричат сватбено, на 14.08.2021
г. От август месец 2020г., както и след сватбеното тържество двамата
непълнолетни продължили да живеят в дома на обвиняемите като семейство и
последните ги подпомагали финансово. От съвместното им съжителство на
05.10.2022 г. се родило дете.
От доказателствената съвкупност следва да бъдат изключени
показанията, дадени от Е. А. Б. и А. Я. Х., тъй като впоследствие същите са
привлечени в качеството на обвиняеми, както и показанията на двамата
обвиняеми, дадени в качеството на свидетели. Те не са годно доказателствено
средство поради забраната установена в чл. 118, ал. 1 НПК (вж. в този смисъл
Решение № 108 от 9.03.1998 г. на ВКС по н. д. № 806/1997 г., II н. о.,
Тълкувателно решение № 24 от 27.09.1978 г. по н. д. № 22/78 г., ОСНК).
Приложените социални доклади, доклад за отпускане на социални
помощи в натура, план за действие, доклад за оценка на случай и
предприемане на мярка за закрила спрямо дете, устен сигнал от 10.10.2022 г.
№ СИГ/Д-СО-ИХ/201, доклад за оценка на постъпил сигнал с вх. № СИГ/Д-
СО-ИХ/201/10.10.2022 г. могат да бъдат използвани процесуално единствено
по отношение на посочената дата на изготвяне, както и като потвърждение, че
съответните документи са изготвени за посоченото в него лице. В останалата
част не могат да бъдат ценени респективно включени в доказателствената
съвкупност предвид разпоредбата на чл. 105, ал. 2 НПК, тъй като по
естеството си представлява доказателствено средство, възпроизвеждащо
доказателства, които не са изготвени по реда на НПК.
Доколкото всички изброени доказателства са еднопосочни,
непротиворечиви, взаимнодопълващи и във взаимовръзка помежду си,
предвид разпоредбата на чл. 305, ал. 2 изр. 2 НПК, не е необходимо да се
излагат по-подробни съображения досежно доказателствените изводи.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената фактическа обстановка, съдът, прие че от
обективна и субективна страна обвиняемите Е. А. Б. и А. Я. Х. са
осъществили престъпление по чл. 191, ал. 2 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 НК.
В правна доктрина е изяснено, че престъплението по чл. 191, ал. 2 НК е
продължено. С него се създава едно трайно престъпно състояние, което
продължава до неговото прекратяване или докато пострадалата навърши 16
години. Това престъпление е на просто извършване, защото законът не
предвижда никакви последици, освен установяването на съответните
фактически отношения.
От обективна страна обвиняемият А. Я. Х., действайки в съучастие с
пълнолетната обвиняема Е. А. Б., от месец август 2020 г. в гр. И., обл.
Софийска, в частен дом на ул. „Х. Т.” № 19, като пълнолетен извършител, е
улеснил непълнолетно лице от мъжки пол – А. А.ов Х. (роден на 11.06.2003
г.) - на 17 години и лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна
възраст, а именно М. С. Н. – (родена на 09.08.2005 г.) - на 15 години, да
заживеят съпружески, без да са сключили брак, като е предоставил
2
помещение в жилището, което обитава в град И. на ул. „Х. Т.“ № 19 и
подпомагал финансово А. А.ов Х. и М. С. Н..
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл.
Обвиняемият е съзнавал, че съвместно с обвиняемата Е. Б. предоставя
жилище в дома си на непълнолетните, че ги подпомага финансово и по този
начин ги улеснява да заживеят съпружески и пряко целял това.
От обективна страна обвиняемата Е. А. Б., действайки в съучастие с
пълнолетния обвиняем А. Я. Х., от месец август 2020 г. в гр. И., област
Софийска, в частен дом на ул. „Х. Т.” № 19, като пълнолетен извършител, е
улеснила непълнолетно лице от мъжки пол – А. А.ов Х. (роден на 11.06.2003
г.) - на 17 години и лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна
възраст, а именно М. С. Н. – (родена на 09.08.2005 г.) - на 15 години, да
заживеят съпружески, без да са сключили брак, като е предоставил
помещение в жилището, което обитава в град И. на ул. „Х. Т.“ № 19 и
подпомагала финансово А. А.ов Х. и М. С. Н..
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл обвиняемата
е съзнавала, че съвместно с обвиняемия А. Х. предоставя жилище в дома си
на непълнолетните, че ги подпомага финансово и по този начин ги улеснява
да заживеят съпружески, като обвиняемата пряко целяла това.
Изводът за пряк умисъл следва от установените обективни действия на
дейците. Те са били наясно с възрастта на двете деца, които споделили пред
обвиняемите намерението да заживеят като семейство. Обвиняемите Б. и Х.,
били наясно, че целта на А. Х. и **** е да установят фактическо съжителство,
наподобяващо отношенията, които възникват при сключването на граждански
брак, включващи и полово общуване, това сочи, че като са ги подпомогнали
финансово и предоставили стая от жилището си, пряко са целели да ги
улеснят да заживеят съпружески.
Изводът за наличие на съучастие следва от установените от обективна
страна действия на всеки от обвиняемите. Налице е мълчаливо координиране
на проявите, като всеки от обвиняемите е съзнавал, че е подпомогнат в
извършване на престъплението от другия, чрез предоставяне на жилище и
подпомагане финансово на А. Я. Х. и Е. А. Б..
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Съдът прецени, че за извършеното от обвиняемите умишлено
престъпление е предвидено наказание „глоба“ и от него не са причинени
вреди, не е причинена тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в
пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни
аналози, не са налице множество престъпления, не е извършено спрямо орган
на власт при или по повод изпълнение на службата му и от него не са
причинени вреди, не е причинена тежка телесна повреда или смърт, деецът не
е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни
аналози, същият е неосъждан, поради което обвиняемите следва да бъдат
освободени от наказателна отговорност на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 НПК
вр. чл. 78а НК като им бъде наложено административно наказание „глоба“.
Отегчаващи отговорността обстоятелства не са установени по
отношение на обвиняемите. Смекчаващи отговорността обстоятелства, извън
нужните да обусловят приложение на разпоредбата на чл. 78а НК, по
отношение на всеки един от тях е, че деянието е извършено по изричната воля
на децата им и в изпълнение на етническата традиция в общността, в която
3
живеят, както и влошеното материално положение на обвиняемите.
Конкретното деяние, извършено от всеки един от тях, е съизмеримо с най-
леките престъпления от този тип. Всичко изложено налага наказанието
„глоба“ по отношение на всеки от обвиняемите да бъде определено в
минимален размер – 1000 лева, при превес на смекчаващите обстоятелства,
които не са изключителни или многобройни.
Така мотивиран съдът постанови решението си.

4
Съобщи за изтекли лични данни