№ 145
гр. Сливен , 03.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ в публично заседание на трети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
СъдебниМиглена Богомилова
заседатели:Николова
Стефка Николаева
Султанова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20212230200835 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Е.П..
Подсъдим пор.№ 2, редовно призован, се явява лично.
Подсъдим пор.№ 3, редовно призован, се явява лично.
За двамата се явява адв. Павлина Тодорова надлежно упълномощена.
В залата се явяват и адв. М.Р. и адв. Маргаритка А. от АК-Сливен, назначени за
служебни защитници на двамата подсъдими.
С оглед обстоятелство, че подсъдимите са упълномощили защитник съдът намира, че
следва да освободи адв. Р. и адв. А. от съдебната зала.
Пострадалите с пор. № 6 и 7 редовно призовани, не се явяват.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание
Адв. Тодорова: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
В. СТ. В. - роден на 26.09.2000 г. в гр.Сливен, българин, български гражданин, жител
и живущ в с. Селиминово, общ. Сливен, с основно образование, неженен, не работи,
осъждан, ЕГН **********.
В. ХР. В. - роден на 11.10.2003 г. в гр.Сливен, българин, български гражданин, жител
и живущ в с. Селиминово, общ. Сливен, с начално образование, неженен, не работи,
осъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че сме
постигнали споразумение, което ви представяме, считам че са налице основанията за
преминаване към процедура по разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, като
делото се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Адв. Тодорова:Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК
се присъединявам към становището на РП–Сливен и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че
сме съгласни делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ В. СТ. В.: Съгласен съм делото да приключи със споразумение. По
останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора и моя защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ В. ХР. В.: Съгласен съм делото да приключи със споразумение. По
останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора и моя защитник.
Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице
2
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и
подсъдимите и техните защитници са постигнали споразумение за приключване на
наказателното производство с представителя на РП-Сливен, то следва да обяви преминаване
на делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно за одобряване на
постигнатото споразумение.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС,
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;
на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.
5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия
по делегация
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
8. ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 29 от НПК, а именно разглеждане на
постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Тодорова: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът, след като изслуша становището на защитниците на подсъдимите и с оглед
3
представеното споразумение между страните, намира че следва да пристъпи към процедура
за одобряване на споразумението.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 29 от НПК, а именно разглеждане на
постигнатото между страните споразумение.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е
образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимите В. СТ.
В. за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 предл. 1, т. 5,7 и 12, вр. чл. 194, ал.1 от
НК и В. ХР. В. за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 предл. 1, т. 5,7 и 12, вр. чл.
194, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т. 3 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитниците на подсъдимите споразумение за
прекратяване на наказателното производство. Ако счетете, че същото не противоречи на
закона и морала, моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ В. СТ. В. : Разбирам обвинението. Признавам се за виновен,
запознат съм със споразумението, лично съм го подписал, ясни са ми последиците от него.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ В. ХР. В. : Разбирам обвинението. Признавам се за виновен,
запознат съм със споразумението, лично съм го подписал, ясни са ми последиците от него.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът вписа в протокола окончателния вид на постигнатото споразумение.
4
Подсъдимият В. СТ. В. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН
в това, че: На 11.04.2021г. в с. Бяла, общ. Сливен, в условията на повторност, а Васил
Христов В. макар и непълнолетен, но като разбирал свойството и значението на
извършеното деяние и могъл да ръководи постъпките си, , след предварителен сговор по
между си, чрез използване на моторно превозно средство - л.а. Опел Астра с per. №
СН1312АХ, извършили кражба на чужда движима вещ, а именно моторно превозно средство
- лек автомобил „ВАЗ 21011” с номер на рама **** на стойност 334,25лв. (триста тридесет и
четири лева и двадесет и пет стотинки), собственост на Ж.Т. К. и Мария Данчева К. от с.
Бяла, общ. Сливен, като случаят е немаловажен – престъпление по чл. чл. 195, ал. 1, т. 4
предл. 1, т. 5,7 и 12, вр. чл. 194, ал.1 от НК.
На подс. В. СТ. В. за извършеното от него деяние на осн. чл. чл. 195, ал. 1, т. 4 предл.
1, т. 5,7 и 12, вр. чл. 194, ал.1 от НК, вр.чл. 55, ал. 1 от НК се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА , което да изтърпи при
първоначален ОБЩ режим.
Подсъдимият В. ХР. В. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН
в това, че: На 11.04.2021г. в с. Бяла, общ. Сливен, в условията на повторност, а Васил
Христов В. макар и непълнолетен, но като разбирал свойството и значението на
извършеното деяние и могъл да ръководи постъпките си, , след предварителен сговор по
между си, чрез използване на моторно превозно средство - л.а. Опел Астра с per. №
СН1312АХ, извършили кражба на чужда движима вещ, а именно моторно превозно средство
- лек автомобил „ВАЗ 21011” с номер на рама **** на стойност 334,25лв. (триста тридесет и
четири лева и двадесет и пет стотинки), собственост на Ж.Т. К. и Мария Данчева К. от с.
Бяла, общ. Сливен, като случаят е немаловажен – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4
предл. 1, т. 5,7 и 12, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т. 3 от НК.
На подс. В. ХР. В. за извършеното от него деяние на осн. чл. чл. 195, ал. 1, т. 4
предл. 1, т. 5,7 и 12, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т. 3, вр.чл. 55, ал. 1 от НК се налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА , чието изпълнение на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ДВЕ ГОДИНИ.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 3бp.CD (л.22 от делото) следва да остане на
съхранение до изтичане срока за съхранение на делото.
5
Подс. В. СТ. В. и подс. В. ХР. В. се задължават да заплатят направените по делото
разноски в размер на 404,11 лв./ по 202,06 лева за всеки един от тях/ за експертизи и
фотоалбуми, по бюджета на държавата по сметка на ОД-МВР-Сливен.
На основание чл. 384 от НПК подсъдимите В. СТ. В. и В. ХР. В. декларират, че се
отказват от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че са подписали
доброволно споразумението и са запознати с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ Ел. П. /
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. П. Тодорова / /В.Стоянов В./
ПОДСЪДИМ:
/В. Христов В./
Съдът след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство не противоречи на закона и морала, на основание чл. 384 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
6
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото постигнато между защитниците
на подсъдимите В. СТ. В. и В. ХР. В. и представителя на РП-Сливен, така както е описано
по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 835/2021 год. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
С оглед постигнатото споразумение и определеното в сила наказание по отношение
на подсъдимия В. СТ. В. съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 68 ал. 1 от НК, за
привеждане в изпълнение на наложеното по НОХД № 1105/2019 г. на СлРС наказание, тъй
като деянието по настоящото производство е извършено в изпитателният срок на
посочената по горе присъда
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното на подсъдимия В. СТ. В. наказание по
НОХД № 1105/2019 г. по описа на СлРС в размер на ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА
лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим и отделно от
наказанието по настоящото дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес
пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 15:00 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7