№ 3184
гр. Варна, 25.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет
и пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. В.
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Красимир Т. В. Въззивно гражданско дело №
20223100501703 по описа за 2022 година
Производството е въззивно и е образувано по въззивна жалба от Д. Д.
Д., чрез адв.А. против Решение № 1773 от 06.06.2022 година, постановено по
гр.дело № 7307/2021 година, по описа на ВРС, с която е била отхвърлена
исковата претенция по чл.45 ЗЗД по предявения от Д. Д. Д., ЕГН: **********,
адрес: гр.Варна, ****** срещу ЯН. СТ. СТ., ЕГН **********, адрес: гр.
Варна, ********, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от
6108.58лв. /шест хиляди сто и осем лева и 0.58ст./, представляваща
обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в увреждане
на: броня предна, спойлер предна броня, фар ляв, калник преден ляв, лайсна
калник преден ляв, подкалник преден ляв, решетка декоративна, халоген в
предна броня ляв, дюза за ляв фар, капаче на дюза, греда пр. радиатор, основа
предна броня, основа преден ляв калник, рамка преден ляв фар, водач преден
ляв предна броня, престилка предна и греда над радиатор на автомобил
Мицубиши Паджеро, с ДК № ТХ 7582 АН, причинени на 17.05.2018г., в
резултат на реализирано ПТП в гр.Варна по вина на водача ЯН. СТ. СТ. на
л.а. Пежо 307, с ДК № В 5366 ВВ, застрахован по договор за гражданска
отговорност при ЗАД ОЗК[1]Застраховане“ АД, ЕИК: ******** ведно със
законната лихва, считано от 25.05.2021г., до окончателното изплащане, като
неоснователен, както и в частта, с която е бил осъден ищеца да заплати в
полза на ЯН. СТ. СТ., ЕГН **********, адрес: гр. Варна, ******** сумата 600
лв. /шестстотин лева/, представляваща сторените в настоящото производство
съдебно-деловодни разноски, съразмерно с отхвърлената част от иска, на
1
основание чл. 78, ал. 3 ГПК.
В жалбата се сочи, че решението се явява неправилно и е постановено в
противоречие със закона.Излага се, че съдът необосновано е приел липсата на
доказателства за сторените от ищеца разноски по повод възстановяване на
катастрофиралия л.а..Сочи се още, че това не освобождава от отговорност
ответната страна и по същество се настоява ВОС да отмени атакувания
съдебен акт, като уважи претенцията в пълен размер.
В срока по чл.263 от ГПК е постъпил отговор от страна на адв.М., която
представлява въззиваемата, както и от ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД, с него се
настоява съдът да потвърди решението, като правилно и
законосъобразно.Излагат се нарочни аргументи в тази насока.
Страните не са направили доказателствени искания.
Водим от горното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
26.09.2022 година, от 09.00 часа, за която дата и час да се призоват страните .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2