Разпореждане по дело №1850/2019 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 2797
Дата: 16 септември 2019 г.
Съдия: Иван Божиков Димитров
Дело: 20191510101850
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 септември 2019 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

2019

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                       Година                                 Град

IІ гр. отделение

 

 
 


Районен съд – Дупница                                                                                       състав

16.09.

 

          2019

 
 


на                                                                                         Година

 

          закрито

 

Иван Димитров

 

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
     1.

 

 
      2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

гр.

 

 

 1850

 

2019

 
 


                               дело №                            по описа за                             г.

 и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба от Й.С.Т., ЕГН **********,***, срещу Териториално поделение на Националния осигурителен институт с адрес: гр. Кюстендил, бул. „България” № 46, с правно основание чл.124, ал.4, изр.2 от ГПК, вр. с чл.3, ал.2 от Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред.

При извършване на преценка за редовност на подадената искова молба съдът намира, че в същата са допуснати нередовности, които следва да бъдат отстранени с писмена молба в препис за ответника в 1-седмичен срок, считано от връчване на настоящото разпореждане.

Съдът Ви указва, че разпоредбата на чл.3, ал.2 от ЗУТОССР изисква задължителна съвместна процесуална легитимация при предявяване на иск за установяване на трудов стаж по чл.1, ал.1 от ЗУТОССР, т.е. искът се предявява срещу работодателя и съответното териториално поделение на НОИ, а ако работодателят е прекратил дейността си и няма правоприемник - само срещу съответното териториално поделение на НОИ. Поради това следва да изложите обстоятелства относно актуалния статус на работодателя, респ. - за конституирането на надлежните страни.

Изложете твърдения за наличието на предпоставките по чл.5, ал.1 и ал.2 от ЗУТОССР. В зависимост от тези твърдения, следва да представите  удостоверение по чл.5, ал.1 или ал.2 от ЗУТОССР. Представянето на удостоверение по смисъла на чл.5 от ЗУТОССР е свързано с допустимостта на иска. Целта на закона е с удостоверението по чл.5, ал.1 да се установи липсата на документи поради това, че са загубени или унищожени.

Воден от горните съображения и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като указва на ищеца да отстрани констатираните нередовности, посочени в мотивите на настоящото разпореждане, в 1-седмичен срок, считано от съобщаването му.

При неотстраняване на описаните нередовности в дадения от съда срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната при условията на чл.129, ал. 3 от ГПК, а производството по нея - прекратено.

Настоящото разпореждане да се връчи на ищеца.

          След изтичане  на срока, делото да се докладва на съдията - докладчик.

          Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

Районен съдия: