№ 4198
гр. Варна, 05.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на втори
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело №
20213100101302 по описа за 2021 година
Постъпила е молба вх. № 24715/12.10.2023 г. от адв. Б. Ж. за
допълване на определение № 3557/17.09.2023 г. по гр. д. № 1302 по описа за
2021 г. на ВОС, ХІІ-ти състав чрез присъждане възнаграждение за безплатно
оказана адвокатска помощ на ответницата.
Ищецът оспорва искането. Сочи, че не са налице предпоставките за
предоставяне на безплатна адвокатска помощ.
Приема се, че за присъждане на адвокатско възнаграждение по реда на
чл. 38, ал. 2 ЗАдв. пред съответната инстанция, е достатъчно по делото да е
представен договор за правна защита и съдействие, в който да е посочено, че
упълномощеният адвокат оказва безплатна правна помощ на някое от
основанията по т. 1-3 на чл. 38, ал. 1 ЗАдв., без да е необходимо страната да
доказва съответното основание за предоставянето на безплатна правна помощ
(определение № 339 от 27.09.2022 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2931/2022 г., IV г.
о., ГК).
Само защото не е представен такъв договор съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИШИЕ КЪМ ДЕЛО становище вх. № 26461/31.10.2023 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 24715/12.10.2023 г. от адв.
Б. Ж. за допълване на определение № 3557/17.09.2023 г. по гр. д. № 1302 по
описа за 2021 г. на ВОС, ХІІ-ти състав чрез присъждане възнаграждение за
безплатно оказана адвокатска помощ на ответницата, на основание чл. 248
ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването на преписи на страните пред ВАпС.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
1