П Р О Т О К
О Л
Година 14.11.2017 Град К.
Казанлъшки районен съд І-ви наказателен състав
На четиринадесети ноември Година
2018
В публично заседание в следния състав:
Председател:Невена И.
Съд.
заседатели:
М.Д.И.Г.
Секретар: Ана ЦАНОВА
Прокурор: ХРИСТО ПЕТРОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия-докладчика Невена И. ЧН дело № 1136 по описа за 2018година
На
именното повикване в 10.30 часа се
явиха:
МОЛИТЕЛЯТ
П.Н.Д.– явява се и с адв. Роман Желев от днес.
ЗА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. К. СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР ПЕТРОВ.
ПРОКУРОР
ПЕТРОВ - Да се даде ход на делото.
АДВ.
ЖЕЛЕВ- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че са налице основанията по чл.271 от НПК за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ
СЕ самоличността на молителя П.Н.Д. – род. на ***г***, общ. К. , разведен,
висше образование, осъждан, с ЕГН –**********.
Разясняват
му се правата по НПК.
Не
правя отвод на състава на съда.
АДВ. ЖЕЛЕВ- Поддържам молбата за реабилитация. Моля да бъде
изискано протокол , приложен по дело НОХД №640/2015г. на КРС, което ще послужи
за доказване на това, че същият, молителят, е изтърпял наказание лишаване от
право за управление на МПС за срок от 6 месеца.
ПРОКУРОР
ПЕТРОВ– Нямам искания за нови доказателства.Считам, че едва ли е необходимо цялото
наказателно дело да се изиска. Достатъчно е да се представи справка кога е
изтърпяно наказание
лишаване от право да управлява МПС на лицето, но с
оглед на това, което ще пледирам по-
късно, евентуално дали да се допусне реабилитацията ли не, предоставям на съда
да реши дали да се изиска такава справка,
тъй като според мен не са налице всички основания на чл. 87 от НК за допускане на реабилитация.
СЪДЪТ
намира, че следва да се приложи за пълнота
на доказателствения материал посоченото от адв. Желев НОХД №640/2015г. по описа
на КРС, в което се намира писмено доказателство относно това кога осъденият Д. е
изтърпял наказание
лишаване от право да управлява МПС
в размер на една
година и шест месеца наложено със споразумение с цитираното НОХД №640/2015г. по описа на КРС. На основание
на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА
към настоящото дело НОХД №640/2015г. по описа на КРС.
СЪДЪТ
намира, че следва да се приемат приложените към молбата за реабилитация писмени доказателства, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
приложените към молбата за реабилитация писмени доказателства: свидетелство за съдимост, характеристика,
разпореждане за прекратяване на производството по принудително изпълнение,
разпореждане във връзка с постъпили суми по изпълнително дело, удостоверение от Държавен съдебен изпълнител
при КРС, удостоверение за наличие или липса на задължения.
НА
ОСНОВАНИЕ чл. 286 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР
ПЕТРОВ - Считам, че не са налице всички кумулативни
предвидени от закона основания за извършване на реабилитацията. Видно от
представените доказателства, лицето веднъж вече е реабилитирано по наложена
присъда по НОХД №1080/2011г. по описа на Районен съд Свиленград, а съгласно чл.86 ал.2 от НК реабилитация по право не настъпва за
престъпление извършено от пълнолетно лице, което веднъж е реабилитирано. С
оглед на това настоящата молба за
реабилитация и воденето на настоящото дело следва да е за реабилитация
по чл. 88а от НК –съдебна реабилитация, съгласно който текст следва да са
изтекли три години от наложеното наказание. В случая наложеното наказание, за което
се иска реабилитация е шест месеца лишаване от свобода условно с
изпитателен срок от три години. Присъдата е влязла в сила на 12.06.2015г.и
съответно на същата дата през 2018г. е изтекъл изпитателният срок, След което следва
да са изтекли три години от изтичането на този изпитателен срок, за да бъде
извършена реабилитация.
В
този смисъл е решение № 216/2015г. I н.о. на ВКС
по н.д. №647/2015г. Изискването за изтичането на този срок от три години след като
е изтекъл изпитателният срок се приема по аналогия от чл.88а , ал.3 от НК. Считам, че останалите основания за реабилитация са налице. В това число
това, че е изплатена наложената глоба, в
днешното съдебно заседание стана ясно,
от изисканото НОХД №640/2015г. по описа на КРС, че е изтекъл срокът от лишаване
от право да управлява МПС. Представени са доказателства за добро поведение и до
момента не е извършено престъпление от
общ характер с наказание лишаване от свобода, но единствено считам, че не са изтекли изискуемите три години
след изтърпяване на предишното наказание лишаване от свобода, което е отложено на основание чл.66 ал.1 от НК.
АДВ.
ЖЕЛЕВ- Считам, че са налице обективните и
субективните правни предпоставки за реабилитацията, поради което, моля,
да постановите определение, с което да
реабилитирате молителя П.Н.Д.. Видно от свидетелството за съдимост, молителят
не е реабилитиран по право, поради което считам, че възраженията в днешното съдебно заседание от държавното
обвинение по отношение на липсата на предпоставките за настъпване на съдебна реабилитация
са неоснователни. В този смисъл, моля, да постановите Вашия краен съдебен акт
РЕПЛИКА
НА ПРОКУРОР ПЕТРОВ – Съгласно разпоредбата на чл.86 ал.2 от НК р реабилитация по
право не настъпва за престъпление, извършено от лице, което веднъж е било реабилитирано.
Законът не прави разлика дали лицето е реабилитирано по право или по реда на
чл.88а от НК, така че считам, че не можем да говорим за реабилитация по право,
а следва да се прецени дали е налице основанието на чл. 88а от НК. Считам, че
едно от основните основания за настъпване на реабилитацията не е налице.
МОЛИТЕЛЯТ
П.Н.Д.- Ако може да бъда реабилитиран. Много време мина, всичко е нормално,
спрял съм алкохола, не карам коли. Моля съда да ме реабилитира. И по принцип
това ми пречи да започна редовна работа. Просто казано това е.
СЪДЪТ
се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ
след проведено тайно съвещание, след като обсъди становищата на страните и се запозна с влезлите
в сила присъди на молителя П.Н.Д., за който се иска съдебна реабилитация, както
и с приложените към молбата писмени доказателства, намира, че молбата за
съдебна реабилитация е неоснователна.
Молителят
П.Н.Д. е осъждан, както следва:
Със Споразумение по НОХД №1080/2011г. по
описа на Районен съд Свиленград, в сила от 21.12.2011г. молителят П.Н.Д. е осъден за
престъпление, извършено на 07.12.2011г. по чл. 343б ал.1, като му е наложено наказание пробация със следните пробационни мерки:/ Задължинелна регистация по
настоящ адрес за срок от една година и шест месеца - три пъти седмично./
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и
шест месеца./ Безвъзмезден труд в полза на обществото 120 / сто и двадесет /
часа в рамките на една година.На осн. чл.343г във вр.с чл.343б ал.1 и чл.37
ал.1 т.7 от НК е лишен от правото да управляза МПС за срок от една година и два
месеца. С писмо № Р-235/19.07.2013г. на РС гр. Свиленград наказанието
"Пробация " по НОХД № 1080/11г. на РС гр.Свиленград Д. е изтърпял на
05.07.2013г. Реабилитиран по чл. 88а НК/12.07.2017 г.
Със Споразумение по НОХД 640/2015г.
по описа на Районен съд К., в сила от
12.06.2015г., молителят
П.Н.Д. е осъден за престъпление, извършено на 07.06.2015 г. в с.Е.,общ. К. по чл. 343б,ал.2 вр. с ал.1 НК, като е наложено наказание Шест месеца лишаване от свобода и
глоба в размер на 100.00/СТО/лева. На осн. чл. 66 ал.1 НК е отложено така определеното наказание за срок
от ТРИ години. На осн.чл. 343г от НК е лишен от право да управлява
МПС за срок от една година и шест месеца.
Видно
от така приложеното в днешното съдебно заседание НОХД №640/2015г по описа на
КРС наказанието от право да управлява
МПС в размер на една година и шест месеца е изтърпяно от осъдения Д. на 23.12.2016г.
По
нито една от двете присъди съответно по НОХД №1080/2011г. на РС Свиленград и
НОХД №640/2015г. по описа на КРС не са налице условията за реабилитация по право
по чл.86 от НК, тъй като за да се реабилитира по право осъденият Д. присъдата
по НОХД №1080/2011г. на РС Свиленград той би следвало да не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от
свобода в периода от 05.07.2013г. – датата, на която е изтърпял наказанието
пробация по НОХД №1080/2011г. на РС Свиленград до 05.07.2016г.- съгласно
разпоредбата на чл.86 ал.1 т.2 от НК. Молителят Д. обаче е извършил ново престъпление
в този тригодишен срок, а именно на 07.06.2015г., за което е осъден по НОХД
№640/2015г по описа на КРС, поради това не са били налице условията за
реабилитация по право по Споразумението
по НОХД №1080/2011г. на РС Свиленград и правилно молителят Д. по това осъждане
е бил реабилитиран на основание чл.88а от НК, тоест е отбелязана настъпилата реабилитация по
давност.
Както правилно отбеляза прокурорът в днешното с.з.
молителят Д. не може да бъде реабилитиран по право по реда на чл.86 от НК и по осъждането си по НОХД №640/2015г по описа
на КРС. Остава единствената възможност той да бъде реабилитиран по това осъждане
по реда на чл.87 от НК. В случая обаче не
е налице основното условие по чл.87 от НК за реабилитиране на молителя, а
именно да е изтекъл 3- годишен срок от
срока на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, в който 3- годишен срок молителят да не е извършил друго
престъпление, наказуемо с лишаване от свобода. Това условие е кумулативно
дадено в текста на чл.87 от НК наред с другите
условия по чл.87, ал.1 , т.1 и т.2 , ал.2 и ал.3 на чл.87 от НК, които
други условия в случая са налице, но е безпредметно да се обсъждат с оглед липсата
в случая на първото кумулативно дадено условие. Присъдата по НОХД №640/2015г.
по описа на КРС е влязла в сила на 12.06.2015г. Определеният с нея 3 -годишен
изпитателен срок по чл.66 ал.1 от НК е изтекъл на 12.06.2018г. Едва от тази
дата започва да тече 3 -годишният срок
по чл.87 ал1 от НК. Видно е, че към настоящия момент той не е изтекъл, а изтича
на 12.06.2021г. Едва тогава молителят Д.
може да бъде реабилитиран по това осъждане.Този извод се извежда не само по
аналогия на разпоредбата на чл.88а, ал.3 от НК, но и от постановеното в самия
закон и от многобройната и обилна съдебна практика, която е категорична в тази
насока. Достатъчно е да се споменат само решение №216/04.06.2015г. на ВКС по
н.д. №647/2015г. на I н.о. на ВКС, определение
№534/05.09.2013г. на РС Стара Загора по ЧНД №1566/2013г., решение
№119/06.04.2011г. по н.д. №22/2011г. на I н.о.
на ВКС, решение №201/18.06.2013г. по н. д. №573/2013г. на I н.о. на ВКС, решение №123/30.03.2011г. по н.д. №194/2011г.
на Окръжен съд Стара Загора.
Предвид
изложеното съдът намира, че молбата на осъдения П.Н.Д. е неоснователна и следва
да се остави без уважение.
ВОДИМ
от горните мотиви и на основание чл.87 ал.1 от НК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на молителя П.Н.Д. – род. на ***г***, общ. К., с
висше образование, осъждан, с ЕГН –********** за съдебна реабилитация по
осъждането му със Споразумение по НОХД 640/2015г. по описа на Районен съд К., влязло в сила от 12.06.2015г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране пред Старозагорският окръжен съд в седемдневен
срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в с.з. което приключи в 10.58 часа.
Секретар: РАЙОНЕН СЪДИЯ: