№ 14558
гр. София, 13.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20221110105742 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ........... – редовно призован, представлява се от юрк. .............., с днес
представено пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Д. С. – редовно призован, не се явява и не се
представлява. Депозирана е молба от 06.10.2022 г. от процесуалния му
представител адв. Джаджарова, с която изразява съгласие делото да се гледа в
негово отсъствие.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ........... – редовно призовано, не изпраща
представител. Депозирало е молба от 12.10.2022 г. , с която изразява делото
да се гледа в негово отсъствие.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Т. – редовно призовано, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. И. – редовно призовано, явява се лично.
ЮРК. ..............: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалния представител на
ищеца, молба на ответника от 06.10.2022 г., както и молба на третото лице-
помагач от 12.10.2022 г. и с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 09.08.2022 г.
ДОКЛАДВА писмо от 17.08.2022 г. на Столична община, Дирекция
„Общински приходи“, отдел „ОП-Илинден“, с което се представя в оригинал
на декларация по чл. 26 от ЗМДТ вх. № 08-68-55/20.03.1998 г., ведно с
приложение част І вх. № 08-68-55/20.03.1998 г. за апартамент № 115 находящ
се в ..........
ДОКЛАДВА писмо от 23.08.2022 г. на Столична община, Направление
„Архитектура и градоустройство“ към което е приложено и се представя
заверено копие от заповед № РД-41-3987/28.12.1982 г. на Председателя на ИК
на СНС, съгласно която ап. 115, находящ се в блок 366, ........... е представен в
обезщетение на Д. Д. С., срещу отчужден имот.
ДОКЛАДВА молба от 17.08.2022 г. на Столична община, район
„Илинден“, с което уведомява съда, че в архива на отдел РКТД и УОСЖФ
няма налични документи за апартамент № 115 находящ се в гр. ..........
СЪДЪТ предостави същите за запознаване на процесуалния
представител на ищеца.
ДОКЛАДВА молба от 12.09.2022 г. на третото лице-помагач, с която
изразява становище за основателност на предявените искове. Към молбата се
представят и моля да бъдат приети документи за дялово разпределение за
период 01.05.2017 г. – 30.04.2018 г., дялово разпределение за период
01.05.2018 г. – 30.04.2019 г., документ за главен отчет за период 01.05.2017 г.
– 30.04.2018 г., документ за главен отчет за период 01.05.2018 г. – 30.04.2019
г., свидетелство за годност на разпределителите на „Техем“ № 005300Д,
писмо от изпълнителна агенция „Сертификация и изпитване и известия за
2
доставяне.
СЪДЪТ предостави същите за запознаване на процесуалния
представител на ищеца за запознаване.
ДОКЛАДА молба на ответника от 06.10.2022 г. в частта, с която
изразява становище по съществото на спора. Заявява претенция за разноски.
Към молбата е приложен списък на разноски по чл. 80 ГПК и договор за
правна защита.
СЪДЪТ връчи препис от молбата на процесуалния представител на
ищеца и му предостави приложенията за запознаване.
ЮРК. ..............: Поддържам исковата молба и заявените искове
Оспорвам отговора. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам други
искания към съда.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на процесуалния представител
на ищеца, както и изразеното такова в молбата на ответника от 06.10.2022 г.
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО, обективиран
в определение от 09.08.2022 г.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 48571/2021 г. на СРС, ГО, 62 състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства, както
и представените такива с молби на Столична община от 23.08.2022 г. и
17.08.2022 г., както и представените такива с молба на третото лице-помагач
от 12.09.2022 г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на СТЕ.
3
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В. Т. Т. на 67 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
ЮРК. ..............: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на СТЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 250 лв. по преводно
нареждане от 12.08.2022 г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на ССЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Е. П. И. на 74 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
ЮРК. ..............: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРИЕМА заключението на ССЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 250 лв. по преводно
нареждане от 12.08.2022 г.
ЮРК. ..............: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид, че страните няма да ангажират други
доказателства в настоящото производство, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. ..............: Моля да постановите решение, с което да уважите
предявените искове. От събраните в доказателства се доказа както размерът,
така и основателността на претенцията. Претендирам направените разноски,
за което представям списък по чл.80 ГПК. Не възразявам по разноските на
колегата.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:30 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5