№ 19
гр. Варна, 20.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Янко Д. Янков
Членове:Даниела П. К.
Светослава Н. Колева
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
и прокурора С. Г. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Янко Д. Янков Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20223000600329 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Я..
Подсъдимият С. С. С., редовно призован, явява се лично и с адв.Н. П. М.
и адв.Х. Т. Х. от АК – ДОБРИЧ, надлежно упълномощени и приети от съда
от преди.
Жалбоподатели-частни обвинители Й. Г. С., М. Б. С. и П. Б. С. , редовно
призовани, не се явяват. За тях се явява повереник адв.С. П. К. от АК –
Варна, надлежно упълномощена и приета от съда от преди.
АДВ.К.: - Доверителите ми знаят за датата на днешното съдебно
заседание, не желаят да се явяват, ще ги представлявам аз.
Частният обвинител Д. М. Д., редовно призована чрез кмета на
с.Пчеларово, не се явява. Повереник адв.М. Й. Д. от АК - Добрич, редовно
призована, призовката връчена лично, не се явява.
СЪДЪТ докладва постъпило допълнение към въззивна жалба от адв.К. с
входящ № 473 от 19.01.2023 година в 14:58 часа.
ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства,
не правя искания за отвод. Запознах се с постъпилото допълнение към
въззивната жалба, да се уважи направеното искане от частните обвинители.
АДВ.К.: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Не правя
1
отводи на съдебния състав. Поддържам допълнението към въззивната жалба и
направеното искане в него.
АДВ.М.: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Не
правя искания за отвод. Запознах се с постъпилото искане, същото е
неоснователно и моля да бъде оставено без уважение.
АДВ.Х.: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Не правя
искане за отвод. Запознат съм с постъпилото допълнение, подкрепям казаното
от колежката.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание намира направеното искане от страна на
частното обвинение, поддържано в днешното съдебно заседание както от
частното, така и от държавното обвинение за основателно дотолкова
доколкото по делото е налице неяснота по отношение на един въпрос, който
съдът намира, че е от значение за предмета на доказване, а именно -
необходимо ли е строително разрешение при извършените СМР в процесната
сграда, намираща се на адрес ул.“Димитър Ковачев“ № 67, и ако е
необходимо издадено ли е такова, съответно въведана ли сградата в
експлоатация. По отношение на този въпрос събраните по делото
доказателства са противоречиви, т.к. Община - Добрич на запитване от страна
на разследващите органи веднъж е изпратила издадено от нея строително
разрешение за неясно коя сграда от съществуващите няколко във въпросния
парцел, след което пък при повторно запитване същата Община Добрич е
отговорила, че на дружеството, управлявано от подсъдимия не са издавани
никакви разрешения, съответно никакви сгради не са въвеждани в
експлоатация.
Отделно от това не става ясно издаденото строително разрешение през
2005 година за кой обект се отнася, т.к. тогава все още не е съществувала
кадастрална карта.
Тези въпроси следва да бъдат изяснени чрез назначаване на експертиза в
рамките на която вещото лице да им даде отговор.
Предвид гореизложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА СТЕ, която да даде отговор на въпросите:
2
1.Какви по своя характер СМР са извършвани в сградата собственост на
„Стойчеви 57-62“ ООД /СД „Стойчеви 57-62“/, представляват ли те текущ
ремонт или са свързани с преустройството на сградата, т.е. касае се за
основен ремонт и промяна на предназначението?
2. Издаденото строително разрешение от Община – Добрич от 2005
година, намиращо се на л.131-135 т.2 от ДП за коя от сградите е издадено -
предвид разминаванията по регулационния план през 2005 година и
кадастралната карта понастоящем. Реализирано ли е някакво строителство и
въпросната сграда, за коятото е издадено строителното разрешение въведена
ли е в експлоатация.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в 7-мо дневен срок от днес да
добавят въпроси към така назначената експертиза.
УВЕДОМЯВА страните, че вещо лице ще бъде определено в закрито
заседание, като същото следва да бъде от град Добрич.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 17.03.2023
година от 11:00 часа, за която дата и час явилите се днес подсъдим С.,
неговите защитници адв.М. и адв.Х., както и повереникът на частните
обвинители адв.К. са редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ частните обвинители Й. Г. С., М. Б. С., П. Б. С., Д.
М. Д., както и нейният повереник адв.М. Й. Д..
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:25
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3