№ 13180
гр. София, 26.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20231110159869 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от „Интелигентни Трафик Системи“
АД, с която e предявен осъдителен иск срещу „Краси Трансвал“ ЕООД.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок не е постъпил
препис.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск е допустим.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 92 от ЗЗД за сумата от 124 лева,
представляваща неустойка за върнато бордово устройство с нарушен търговски вид
съгласно т. 5.5 от Ценоразпис към договор № 6802 от 26.02.2020 г. за предоставяне на
електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние и на база време,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 01.11.2023 г. до
окончателното изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че между него и ответника „Краси Трансвал“ ЕООД са били налице
търговски отношения, възникнали по силата на договор № 6802 от 26.02.2020 г. за
предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние
и на база време, по силата на който ищецът предоставил на ответника за временно ползване
бордово устройство със сериен номер 0305419872695. Посочва, че към 27.04.2023 г., в
продължение на повече от 30 последователни календарни дни, не били генерирани пътни
такси от ППС, с което били свързани процесните бордови устройства, поради което и на
основание т. 15.16 от Общите условия към договора, твърди че е поканил ответника чрез
уведомление по електронна поща, да върне устройствата в 15-дневен срок от получаване на
уведомлението. Поддържа, че в посочения срок ответното дружество е върнало бордовото
устройство в нарушен търговски вид, поради което следвало да заплати неустойка за
невърнато бордово устройство в размер на 125 лв., съгласно т. 5.5 от ценоразпис към
договор № 6802 от 26.02.2020 г. за предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни
такси на база изминато разстояние и на база време като претендира процесната сума от 124
лева, тъй като сумата от 1 лв. била приспадната от депозит по процесния договор.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК, не е подал отговор на искова молба.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на облигационно отношение между
1
страните, включващо и неустоечно съглашение, вследствие на неизпълнение.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да установи погасяването
на дълга в срок.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 11.06.2024 год. от 11,10 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2