О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1006
гр. Габрово, 25.10.2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ГАБРОВО, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети
октомври през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯН АТАНАСОВ
като разгледа докладваното от съдия Атанасов адм.
дело № 211 по описа на съда за 2022 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по чл. 145 и сл. от АПК във вр.
с чл. 215 и сл. от ЗУТ.
Образувано е въз основа на жалба от Р.Ц.Д. ***
против Заповед №278/29.04.2021 г. на Кмета на Община Трявна. Заповедта е издадена по
заявление на „****-****“ ***, със седалище гр. *, представлявано от управителя С.Д.,
като собственик на УПИ XV-1021, кв. 66 по плана на гр. Трявна и с нея на основание
чл. 44, ал. 2 ЗМСМА, чл. 129, ал. 2 ЗУТ и решения на ОЕСУТ при община Трявна т.
3 от протокол № 10/ 18.08.2020 г., т. 2 от протокол № 14/10.12.2020 г. и т. 10
от протокол № 2/17.03.2021 г. е одобрено изменение на ПУП- ПРЗ и РУП за УПИ XV-1021 и УПИ XIV-2177 от кв. 66 по плана на гр. Трявна.
С изменението на плана за регулация се предвижда поставяне на регулационната
линия между УПИ XV-1021 и УПИ XIV-2177, кв. 66 по имотната граница между
ПИ с идентификатор 73403.501.1021 и ПИ с идентификатор 73403.501.2177; с плана
за застрояване УПИ XV-1021 се отрежда за
обществено обслужване и жилищно строителство и за УПИ XV-1021, УПИ XVI-1022, УПИ XIV-2177 и УПИ XIII-1020 се въвежда устройствена зона Ц
(смесена централна) с определени градоустройствени показатели. С одобрения РУП
се посочват точните параметри на съществуващите сгради в УПИ XV-1021, както и на сградите в съседните
УПИ XVI-1022, УПИ XIV-2177 и УПИ XIII-1020, кв. 66 по плана на гр. Трявна.
Жалбоподателят твърди, че е собственик на ¾
ид.ч. от ПИ 73403.501.2177 и на сграда с идентификатор 73403.501.2177.1
в същия имот. Сградата представлявала част от обща сграда, като другата част е
сграда с идентификатор 73403.501.1021.2 и е в поземлен имот с идентификатор
73403.501.1021. В предложения ПУП-ПР, ПЗ и РУП за УПИ ХV- 1021 и УПИ ХIV-2177 вертикалната застроителна линия между двете
части на сградата не съвпадала с реално съществуващата граница между тях. Фактически
двете горепосочени сгради конструктивно не са отделени с калканна стена сгради
и представляват обособени части от една сграда, която е построена през
двадесетте години на миналия век. По-късно поземленият имот, в който е
построена сградата, бил разделен на два парцела, а собствеността на сградата
била поделена на обособени части, границата на които не съвпадала с
регулационната граница между поземлените имоти. Част от обособения обект на
втория етаж на „сграда“ с идентификатор 73403.501.2177.1 навлиза в
пространството над ПИ с ид. 73403.501.1021 и съответно част от помещение от
втория етаж на „сграда“ с ид. 73403.501.1021.2 навлиза на и в пространството
над ПИ с ид. 73403.501.2177. Носещите стени на сградата отговаряли на
изискванията за масивна постройка и сградата отговаряла на изискванията на чл.
36, ал. 1 от ЗУТ за заварена годна сграда с дълготрайност поне 25 години.
Жалбоподателят
счита, че предложеният ПУП-ПР, ПЗ и РУП за УПИ ХV- 1021 и УПИ ХIV-2177 не може да бъде приет без негово съгласие,
защото с приемането му се засяга правото му на собственост върху притежаваните
от него части от имота. Затова моли съдът да постанови решение, с което да
отмени изцяло обжалвания административен акт.
Кметът на Община Трявна е изпратил за прилагане
преписката по издаване на оспорвания административен акт.
С решение №
180 от 14.01.2022 г. по адм. дело № 121/2021 г. на Административен съд –
Габрово е отхвърлено оспорването на процесната заповед. С решение № 9127/18.10.2022
г. по адм.д. №3428/2022 г. Върховният административен съд на Република
България - Второ отделение, решението на АС Габрово е обезсилено и
делото е върнато на същия съд за ново разглеждане от друг състав, тъй като
заинтересованото лице „Теди и Ко- 2019“ ООД, собственик
на УПИ XV -1021, кв. 66 по плана на гр. Трявна, не е
било конституирано като страна по делото.
Настоящият съдебен състав намира жалбата за редовна и
допустима, с оглед на което и в изпълнение на задължителните указания на ВАС следва
да се конституират известните страни: жалбоподател, ответник и заинтересовани
лица, а делото се насрочи за разглеждане в о.с.з. с призоваване на същите.
Въз основа на така изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА страни в производството:
Жалбоподател: Р.Ц.Д., с
адрес ***
Ответник: Кмет на Община
Трявна, с адрес за призоваване гр. Трявна ул. „Ангел К.“ №21
Заинтересовани
страни:
„****- ****“ ***, ЕИК:*********, със седалище и адрес на
управление гр. *, ул. *, представлявано от управителя С.И.Д..
Н.П.Д., с адрес ***.
Н.А.Б., с адрес ***
Е.П.П., с адрес ***
Ц.Р.Д., с адрес ***
Г.Н.Г., с адрес ***
А.К.Ч., с адрес ***
Н.К.В., с адрес ***
К.П.К., с адрес ***
Г.С.Б., с адрес ***.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.12.2022
г. от 10.00 ч.,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от жалбата и
настоящото определение.
Съдът УКАЗВА на страните разпределението
на доказателствената тежест, както следва:
В тежест на ответника и
лицата, за които оспореният административен акт е благоприятен /в случая - „****-****“ *** гр. */, е да
установят съществуването на фактическите основания, посочени в него, и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му /чл. 170, ал. 1 от АПК/.
В тежест на жалбоподателя е да установи твърденията си за незаконосъобразност на
обжалваната заповед, както и положителните факти и обстоятелства, на които
основава твърденията си.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
/Д.
Атанасов/