№ 322
гр. Ямбол, 27.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на двадесет и шести
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Марина Хр. Христова И.ова
при участието на секретаря Т. С. К.
като разгледа докладваното от Марина Хр. Христова И.ова Гражданско дело
№ 20212330102794 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по молбата на Й. ИВ. УЗ. и И - Н. Ч., в
качеството на родители законни и представители на малолетното дете Ш. Ч. , с която
се иска от съда на основание чл. 19, ал.1 от ЗГР да бъде допусната промяна в
собственото и фамилното име на лицето, като с влязло в сила определение
производството по делото е било прекратено в частта относно искането за добавяне на
бащино име.
В молбата и уточнението се посочва, че молителят е български гражданин, роден
в Т., Т., като при раждането си е бил вписан със собствено име Ш. и фамилно име – Ч..
И двамата родители желае промяна в имената на детето според българското
законодателство, т.к. се установили трайно да живеят в Б., Т.ското име противоречало
на българския закон, не можело да бъде възприето от близките , всички знаели и
наричали детето с името И..
В съдебно заседание молбата се поддържа от законен представител на ищеца,
ангажират се гласни доказателства.
Заинтересованата страна ОБщ. Я. не изпраща представител . В депозирано
писмена молба изразява становище за основателност на искането.
ЯРП, редовно уведомена, не изпраща представител в съдебно заседание и не
изразява становище по иска.
Ямболският районен съд, като взе предвид постъпилата молба, събраните по
1
делото доказателства и като съобрази закона, намира за установено от фактическа
страна следното:
По делото е представено копие от удостоверение за раждане на ищеца,
издадено от Общ. Я. въз основа на Акт за раждане № ***28.08.2021 год., в което е
вписано, че ищецът Ш. Ч. е роден на 01.08.2019 год. в Т. от майка И – Н. Ч. и баща Й.
ИВ. УЗ.. От представеното копие от удостоверение за граждански брак се установява,
че родителите на ищеца са сключили граждански брак на 10.10.2018 год. в гр. Я., като
съпругата е приела фамилното име У.а.
От събраните по делото гласни доказателства чрез разпит на св.У. – дядо на
ищеца, се установява, че родителите и детето са се прибрали трайно да живеят в Б..
Детето било родено в Т. и когато се родило казали на свидетеля, че се казва И. Й. У..
Всички в семейството наричали детето В., В., а свидетелят го наричал И.чо. Детето се
познавало с това име. Роднините му дори не знаели Т.ското му име.
При горната фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл. 19,ал. 1 от ЗГР.
Молбата е процесуално допустима, доколкото е подадена от надлежно
легитимирано лице, с правен интерес, пред компетентния съд да разгледа делото
съобразно правилата за определяне на родовата и местната подсъдност. Съгласно
разпоредбата на чл. 5, т. 1 от КМЧП българските съдилища и други органи освен въз
основа на чл. 4 са компетентни и по делата за промяна или защита на името, когато
лицето е български гражданин или има обичайно местопребиваване в Република Б..
Съгласно чл. 53, ал. 1 от КМЧП пък името на лицето и неговата промяна се уреждат от
отечественото право на лицето, а според общата разпоредба на чл. 48, ал. 1 от КМЧП
по смисъла на този кодекс отечествено право на лицето е правото на държавата, чийто
гражданин е то. В процесния случай освен, че молителят е български гражданин и има
обичайно местопребиваване на територията на Б., един от родителите му също е
български гражданин, следователно и промяната в имената му се урежда според
българското право.
Съгласно чл.19,ал.1 ЗГР промяната на собствено, бащино или фамилно име се
допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересувания, когато то е
осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато
важни обстоятелства налагат промяната. Правото на име е субективно, лично и
неотчуждимо право, което е уредено с императивни правни норми и представлява
основен индивидуализиращ белег на всеки гражданскоправен субект. Промяната на
име е регламентирана като възможност, която възниква при определени от закона
основания с оглед принципа за стабилност на носените имена.
2
В ЗГР липсва легална дефиниция на понятието "важни обстоятелства", поради
което на съда е предоставена преценката дали изложените обстоятелства могат да се
квалифицират като важни и съответно да обосноват допускането на исканата промяна
в имената. Преценката на съда е обвързана с императивните изисквания на чл. 13 и чл.
14 от ЗГР относно начина на формиране на бащиното и фамилното име на физическите
лица.В този смисъл е и практиката на Европейски съд по правата на човека, която
намира, че правото на име е вклюЧ.о в обхвата на чл. 8 от Конвенцията за защита
правата на човека и попада в сферата на правото на семеен и лиЧ. живот и държавата
има позитивно задължение за зачитане на това право.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установява, че
молителят е роден в Т., като в акта си за раждане е записан с имената Ш. Ч., като по
делото остава неясно каква е причината за това – избор на родителите, императивни
изисквания в законодателство на държавата, в която е роден или друго. Същевременно
се констатира, че молителят трайно е заживял на територията на Р Б.,като родителите
му желаят имената му да са традиционно български, възприема се с името И. /В., В./ и
така е познат на всички близки и роднини.
ПосоЧ.ите обстоятелства могат да се квалифицират като важни по смисъла на
чл.19,ал.1 ЗГР и съответно да обосноват допускането на исканата промяна на имената.
Важни обстоятелства са тези, които са лично и обществено значими. Като такива могат
да бъдат определени известността на лицето в обществото с определено име, носенето
на различни имена в различни периоди от време и други. Важно обстоятелство
представлява и субективното желание на молителя да носи определени имена, тъй като
имената са част от личностното самоопределяне на лицата. Исканата промяна е
мотивирана от желанието на молителя, изразено чрез неговите законни представители
да демонстрира принадлежността към рода си и българското си гражданство. Исканата
промяна в имената не противоречи и на императивните изисквания на чл. 14 от ЗГР, а
именно фамилното име на всяко лице е фамилното или бащиното име на бащата с
наставка -ов или -ев и окончание съобразно пола на детето, освен ако семейните,
етническите или религиозните традиции на родителите налагат друго. Едновременно
със спазването на изискванията на чл. 14 от ЗГР относно формирането на фамилията на
българските граждани е налице и една от предпоставките по чл. 19,ал.1 ЗГР, а именно
важни обстоятелства. Фамилното име на лицето може да показва произхода по баща и
родовата принадлежност. Имената на молителя не демонстрират по никакъв начин
нито принадлежността му към семейството му, към рода му, нито произхода му по
баща. Членовете на едно семейство обичайно носят еднакво фамилно име, което сочи
родствената им връзка в обществото. Разликата във фамилните имена на членовете на
едно семейство може да се окачестви като важно обстоятелство по смисъла на
чл.19,ал.1 ЗГР, тъй като създава затруднения както в социален план, така и при
3
индивидуализацията им и обозначаването на родовата им принадлежност. В процесния
случай, както се посочи по-горе при сключване на брака между родителите съпругата
и майка на молителя също е приела фамилията на баща му - У.а.
С оглед на всичко изложено по-горе съдът счита, че исканата промяна следва да
бъде допусната, като молителят се именува със собствено име И. и фамилно име У..
Мотивиран от горното, Ямболският районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА по реда на чл. 19 от Закона за гражданската регистрация промяна на
собственото и фамилното име на Ш. Ч., ЕГН **********, като постановява същият за
в бъдеще да носи собственото име И. и фамилното име - У..
Делото е разгледано и решението е постановено при осигуряване участието на
Общ. Я. и на ЯРП.
След влизане в сила на решението, заверен препис от него да се изпрати на Общ.
Я., Служба "Гражданско състояние", за нанасяне на името на лицето по актовете за
гражданско състояние.
Решението може да се обжалва и протестира пред ОС-Ямбол в двуседмиЧ. срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
4