№ 483
гр. В., 17.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря М.И.В.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело №
20241320200798 по описа за 2024 година
И за да се произнесе взе предвид следното:
Административно-наказателното производство е с правно основание по
реда на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН, като делото е образувано по жалба, подадена
от Р. С. И. от гр.В., ж.к.”Х.“, бл.10, вх.Б, ап.47 с ЕГН **********, против
Наказателно постановление № 305 от 24.04.2024г. на Директора на РДГ - гр.Б.,
с което на жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в
размер на 300лв. /триста лева/ на основание чл.257, ал.1, т.2 от ЗГ за
извършено от него административно нарушение по чл.257, ал.1, т.2 от ЗГ.
Жалбоподателят с жалбата си оспорва наказателното постановление и
моли то да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано, моли да
бъде уважена жалбата, като основателна.
Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, в
съдебно заседание не е взел становище по основателността на жалбата, както
и по законосъобразността и обосноваността на атакуваното с нея наказателно
постановление.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
1
фактическа страна:
Жалбоподателят И. е лице упражняващо лесовъдска практика и е издал
първичен превозен билет № 7555/00039/16012024/164048-С6DСLАG от
16.01.2024г. за 6.00 пр.куб.метра дървесина, като от тях2.00 пр.куб.метра
дарва за огрев от дървесен вид благун и 4.00 пр.куб.метра дърва за огрев от
дървесен вид цер. На основа на този ПБ е издал също и последващ такъв
превозен билет № 7555/00043/17012024/084051-F372C6O от 17.01.2024г. за
4.00 пр.куб.метра дървесина от дървесен вид цер. С това е превишил
количеството дървесина по първичния ПБ, като същата дървесина е била вече
извозена/експедирана с ПБ № 7555/00042/17012024/083409-W3AD6D9 от
17.01.2024г. за 4.00 пр.куб.метра дървесина от дървесен вид цер. Нарушението
е извършено на територията на РДГ-Б., СЗДП ТП ДГС-В., землище
с.Тияновци, общ.Брегово на 17.01.2024г. Място на издаване на превозния
билет № 7555/00043/17012024/084051-F372C6O от 17.01.2024г. GPS
координати LAT: 44.0770399 и LON: 22.72098733.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказа по
категоричен и безспорен начин от писмените доказателства:
административно-наказателната преписка, акта за установяване на
административно нарушение, четири броя констативни протоколи, четири
броя превозни билети, входящ лист, както и от гласните доказателства:
свидетелските показания на свидетеля и актосъставител свид.Б.. Между тези
доказателства няма противоречия, те се допълват взаимно и си кореспондират
относно това, което е прието от съда за безспорно установено и категорично
доказано. В.ският районен съд дава вяра на тези доказателства и ги кредитира.
В тази насока по-горе са изложени по-обстойни съображения.
От така установеното от обективна страна съдът прави извода, че
жалбоподателят И. е осъществил състава на административното нарушение
посочено по-горе по чл.257, ал.1, т.2 от ЗГ, както от обективна, така и от
субективна страна, при форма на вината пряк умисъл, за което се прави извод
от неговото конкретно обективирано поведение. Като лице упражняващо
частна лесовъдска практика И. е издал първичен превозен билет за количество
дървесина и въз основа на същия е издал последващ превозен билет за
количество дървесина, с което е превишил количеството от първичния
превозен билет – издал е документ в нарушение на Закона за горите. Той
2
следва да носи административно-наказателната отговорност такава, каквато е
предвидена по чл.257, ал.1, т.2 от ЗГ, която административно-наказващият
орган правилно е определил и наложил в законовия вид и размер, а именно в
минималния такъв, като е предвидена санкция в размер от 300 лева до 5000
лева. Лицето не разкрива висока степен на обществена опасност на дееца,
административното нарушение е за първи път, извършеното не разкрива
висока степен на обществена опасност на деянието, не са събрани
доказателства от АНО по смисъла на чл.27, ал.2 от ЗАНН.
Съобразно изтъкнатото обжалваното наказателно постановление следва
да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, а жалбата да бъде
оставена без уважение, като неоснователна.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 305 от 24.04.2024г. на
Директора на РДГ – Б., с което на Р. С. И. от гр.В., ж.к.”Х.“, бл.10, вх.Б, ап.47 с
ЕГН **********, е наложено административно наказание “глоба” в размер на
300лв. /триста лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред В.ския административен съд с
касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните
по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3