№ 34812
гр. София, 29.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20241110140489 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявен иск от ССС В. Ц., ЕГН **********, със
съдебен адрес гр.София, ул.“ТУ № 1, ет.1, офис 2, чрез адв.К., насочен срещу „ЮБ“ АД, ЕИК
12, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“РПК“ № 4-6, ет.6, за признаване за
установено, че ищецът не дължи на ответното дружество сумата от 21244.13 лв.,
представляваща присъдени 19 188.88 лв. главница и 2055.25 лв. договорна лихва по ч.гр.д.№
820/2010 г. по описа на РС-В, за събирането на която е образувано изп.дело №
20107240400298 по описа на ЧСИ ВТ, рег.№ 724 от КЧСИ.
С молба от 17.07.2024 г., ищецът е направил искане за освобождаване от такси и
разноски по делото. Представена е и декларация за материално и гражданско съС.ие,
приложена на л.16-18 от делото. В същата е посочено, че ищецът притежава ид.ч. от
недвижим имот в гр.В, както и 1 бр. лек автомобил Мерцедес. Отбелязан е и доход от 930.00
лв. Ищецът е декларирал, че не упражнява търговска дейност, не притежава дялове и акции
в търговски дружества.
Така декларираните обстоятелства обаче не се потвърждават изцяло от служебно
изисканите от съда справки от Агенция по вписванията, НАП, отдел „Пътна полиция“ при
СДВР, както и БНБ, респ.банките, в които ищеца има открити сметки.
Видно от отразеното в справката от СДВР, отдел „Пътна полиция“, ищецът
притежава три МПС – два л.а.Мерцедес и един л.а.Рено. Също така, след служебна справка в
Търговския регистър се установи, че ищецът е едноличен собственик на капитала на „Авто
старт 88“ ЕООД, което не е отбелязано в декларацията му. Не без значение е и че няколко
дни след подаване на декларацията, ищецът е закупил недвижим имот в с.ЯЯБ, община ДР.
При така установеното съдът намира, че от една страна следва да отчете практиката
на ВКС, че невярното деклариране само по себе си представлява основание за отхвърляне на
молбата за освобождаване от такси и разноски по делото. От друга страна, от данните по
делото /извършените в последната година и половина сделки с МПС и недвижими имоти/ не
може да се направи обоснован извод, че ищецът не разполага със средства да заплати
дължимата се по делото държавна такса.
По изложените по-горе съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ССС В. Ц., ЕГН **********, със съдебен адрес
1
гр.София, ул.“ТУ № 1, ет.1, офис 2, - ищец по делото за освобождаване от държавна такса по
гр.д.№ 40489/2024 г.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2