№ 441
гр. Варна , 12.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на двадесети
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно частно
гражданско дело № 20203100503610 по описа за 2020 година
Подадена е частна касационна жалба с вх. № 2470/09.02.2021 г. от С. Н. Л., чрез адв.
Юлия Данова, срещу Определение № 272/20.01.2021 г. по настоящото дело.
Съдът, след като извърши проверка за редовност на частната жалба, констатира, че
същата е подадена в срок. Жалбата е депозирана по електронна поща посредством
приложено сканирано копие и не носи автентичен подпис на жалбоподателя. Налице е
нередовност на същата по смисъла на чл. 278, ал. 4, вр. чл. 284, ал. 1, т. 5 и чл. 284, ал. 3, т.
1, 2 и 4 от ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Подадена е частна касационна жалба с вх. № 2470/09.02.2021 г. от С. Н. Л., чрез адв.
Юлия Данова, срещу Определение № 272/20.01.2021 г. по настоящото дело.
Съдът, след като извърши проверка за редовност на частната жалба, констатира, че
същата е подадена в срок. Жалбата е депозирана по електронна поща посредством
приложено сканирано копие и не носи автентичен подпис на жалбоподателя. Налице е
нередовност на същата по смисъла на чл. 278, ал. 4, вр. чл. 284, ал. 1, т. 5 и чл. 284, ал. 3, т.
1, 2 и 4 от ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 2470/09.02.2021 г. от
С. Н. Л., чрез адв. Юлия Данова, срещу Определение № 272/20.01.2021 г. по ч. гр. дело №
3610/2020 г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на жалбоподателят, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани
констатираните нередовности по жалбата, а именно:
1. Да представи жалбата в оригинал или да положи подпис под същата в деловодството
на ВОС;
2. Да приложи към частната жалба изложение с обосновка кой конкретно е
материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС
с решението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на
хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от
задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен
при постановяване на решението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да
цитира и приложи копия от съдебните актове на Конституционния съд на Република
България или на Съда на Европейския съюз. Ако се позовава на разпоредбата на чл.
280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще
допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото;
3. Да представи препис от частната касационна жалба и изложението към нея за връчване
на насрещната страна;
4. На основание чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК, да внесe държавна такса в размер на 15 лева по сметка на Върховен
касационен съд, като в основанието за банков превод посочи номера на настоящото
дело и представи доказателства за извършеното плащане.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок на горните указания жалбата ще бъде върната.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2