П Р
О Т О
К О Л
Град
София, 19.11.2020 година
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІІ-ри въззивен брачен състав в публично съдебно заседание на деветнадесети ноември,
две хиляди и двадесета година, в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: |
ГАЛЯ МИТОВА ВАЛЕНТИНА АНГЕЛОВА |
|
|
|
МИЛЕН ЕВТИМОВ |
|
|
Секретар: |
МАРИАНА
РУЖИНА |
|
|
|
|
|
Сложи
за разглеждане, докладваното от съдията Евтимов дело № 6550 по
описа за 2020 година.
На именното повикване в 14.00 часа се
явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ
М.Т.Д., редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ
констатира, че днес по имейла е постъпила молба от адв. Г., с искане за
отлагане на делото.
ВЪЗЗИВАЕМАТА
СТРАНА Р.Д.П., редовно призована, не се явява и не изпраща представител.
ВЪЗЗИВНИКЪТ:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА въззивната жалба
на М.Т.Д., с която се обжалва изяло първоинстанционното решение.
С
въззивната жалба не са направени доказателствени искания.
ДОКЛАДВА
отговор на въззивната жалба от Р.Д.П., в който не са направени доказателствени искания.
ДОКЛАДВА
разпореждане на съда от 14.07.2020 г., с което делото е насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
ВЪЗЗИВНИКЪТ: Поддържам
въззивната жалба. Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧИ СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ
СЪСТЕЗАНИЯ
ВЪЗЗИВНИКЪТ: Моля да
уважите подадената въззивна жалба, като основателна и да отмените решението на
СРС, тъй като то е неправилно.
ЗА ДА
ПОСТАНОВИ РЕШЕНИЕТО СИ, СЪДЪТ СЪОБРАЗИ СЛЕДНОТО:
Първоинстанционното решение е правилно. Неоснователни
са наведените доводи в жалбата, че първоинстанционният съд не се е съобразил с
всички ангажирани доказателства. Въззивникът не е доказал по безспорен начин
твърденията си за извършени актове на домашно насилие от страна на въззиваемата
на процесната дата – 06.11.2019 г. Представените декларации по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН не представляват годни доказателствени средства за авторството на
процесното насилие, тъй като в тях то не е описано по начина, сторен в
сезиращата съда молба и в нейното уточнение, а показанията на св. И.И.са
неконкретизирани относно времето и мястото на твърдяното насилие.
Въпреки изхода на делото, въззиваемата няма право на
разноски – договорът за правна защита и съдействие е в копие, неподписано,
респ. незаверено надлежно, и в него не е посочен начинът на заплащане на
адвокатското възнаграждение.
Така мотивиран и в името на народа, Софийският градски
съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ
В СИЛА решението по гр.д. № 70338/2019 г. по описа на Софийския районен
съд, ІІІ Гражданско отделение, 89 състав.
ОСЪЖДА М.Т.Д. да заплати на СГС държавна такса в размер на
12.50 лева.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на Р.Д.П. за
присъждане на разноски по настоящото дело.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:………………………...
ЧЛЕНОВЕ:1……………………………..
2……………………………..
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.07 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: