ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307 / 25.6.2020г. град
Карнобат
К А Р Н О Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІІ
състав
На двадесет и пети юни две хиляди и двадесета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МАРИНОВ
Съдебни
заседатели: 1..........................................
2.........................................
Секретар
……………………...............................……............................................
Прокурор...................................................................................................................
като разгледа докладваното от съдията ………..МАРИНОВ………….………
Гражданско дело номер.......200...........по описа
за............2020.............година
Ищeцът Г.Д.
твърди, че е предявил срещу ответника Профи Кредит България ЕООД гр.
София обективно съединени искове по чл. 55 ал.1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД .
Първоначално съдът е установил , че исковата молба
страда от пороците на чл. 127 ал.1 т.3
от ГПК и чл. 128 т.2 от ГПК и с разпореждане № 386 от 9.3.2020 година е оставил
исковата молба като нередовна без движение
и е указал на ищецът да отстрани нередовностите на същата искова молба
изразяващи се в непосочване на точната цена на предявените осъдителни искове и техния размер вкл. и тези
за претендирани лихви , както и да посочи периода за който последните се
претендират, както и да внесе съответната държавна такса за всеки един от
предявените искове. Със същото разпореждане съдът е отхвърлил молбата на ищцата Г.Д.
с правно основание чл. 83 ал.2 от ГПК
за освобождаването й като ищец от
заплащането на дължимите се от нея
държавни такси за предявените от нея
осъдителни искове, като същото разпореждане е влязло в законна сила.
С
нарочна уточняваща молба от
14.5.2020 година ищецът е отстранил само
някои от указаните му от съда нередовности на исковата молба – посочил е
точната цена на предявените от него
осъдителни искове и техните размери, вкл.и тези за претендираните лихви и
периода за който те се претендират, но не е внесъл необходимата държавна такса
за разглеждане на исковете в размер на
общата сума от 416,19 лв., с оглед влизането в законна сила на разпореждането
за дължимостта на тази държавна такса.
С разпореждане № 671 от 29.05.2020 г. на основание чл.
129 ал.2, във връзка с чл. 128 т. 2 от ГПК,
тъй като е счел, че ищецът
по-горе е допуснал горепосочената нередовност на исковата молба и дължи
държавна такса в размер посочен по-горе,
като с него КРС е оставил като нередовна подадената искова молба от
ищецът по настоящото по гр.д. № 200/2020
г. по описа на КРС – БЕЗ ДВИЖЕНИЕ, като е указал на ищецът да отстрани горепосочената нередовност,
като внесе горепосочената държавна такса
и по този начин да отстрани
горепосочените нередовности на исковата молба в едноседмичен срок, считано от
съобщаването им с указание, че ако същите не бъдат отстранени на основание чл.
129 ал. 3 от ГПК исковата молба заедно с приложенията към нея ще му бъдат
върнати за което да му бъде връчено съответното съобщение за връчване на препис
от настоящото разпореждане, респективно производството по делото ще бъде
прекратено.
Същото горепосочено разпореждане е било получено от пълномощника
на ищцата и съдебен адресат – адв. Д.В. на дата
04.06.2020 г. , като съдът по този начин установи, че в указаният им
срок той не е отстранил горепосочената
нередовност на исковата молба по повод на така предявения от него иск по чл. 128 т.2 от ГПК – невнасяне на
горепосочената държавна такса, която е
задължителна въпреки указанията на настоящия съд и по този начин в преклузивния
срок по чл. 129 ал.2 от ГПК ищецът не е
отстранил нередовностите на същата искова молба. Затова съдът намира, че тъй
като ищецът не е отстранил
горепосочената нередовност на исковата молба на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК
производството по делото следва да бъде прекратено, а исковата молба с
приложенията към нея да бъде върнати на ищецът. Освен това следва да се укаже
на ищецът, че против връщането на исковата молба същият може
да подаде частна жалба пред БОС в 7-дневен срок, считано от съобщаването
му.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
НА
ОСНОВАНИЕ чл. 129 ал. 3 от ГПК ПРЕКРАТЯВА
производство по гр.дело № 200/2020 г. по описа на Карнобатски районен съд,
поради неотстраняване на указаните на ищецът Г.Д. нередовности на исковата
молба по чл.128 т.2 от ГПК с
невнасянето на указаната му държавна такса в размер на 416,19 лв. дължима се по чл. 1 от ТДТ, които
се събират от съдилищата по ГПК.
Исковата молба с приложенията към нея
да се върне на ищецът посочен по-горе.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с
частна жалба пред Бургаския окръжен съд в седмодневен срок от получаване на
съобщението от ищецът, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: