Определение по дело №1692/2018 на Районен съд - Дупница

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

			2019
					Дупница

 

Номер                                      Година                                 Град

 

	IІ гр. отделение

 

Районен съд – Дупница                                                                                        състав

	09.05.		2019

 

на                                                                                     Година

 

закрито

Иван Димитров

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

     1.

      2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

	Гражданско		1760		2018

 

                                дело №                            по описа за                             г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1784, бул. „Цариградско шосе" № 159, район Младост, бл. БенчМарк Бизнес Център, чрез адв. Р.Д., със съдебен адрес ***, р-н Красно село, ПК 1612, бул. "Цар Борис III" № 19, вх.В, ет.1, ап.6, срещу З.С.С., ЕГН **********, с адрес: ***, с правно основание чл.422 от ГПК.

В съответствие с чл.140, ал.3 от ГПК, съдът следва да насрочи делото в открито съдебно заседание, за което да призове страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.

На основание чл.140, ал.3 ГПК съдът съобщава на страните и проекта си за доклад по делото и ще ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

1.           Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът твърди, че се е намирал в облигационни правоотношения, регулирани от Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ Електро България" АД, с ответника, който е абонат на „ЧЕЗ Електро България" АД, за адрес: гр. Бобов дол, ул. „Васил Коларов“, бл.2, вх.А, ап.5, с ИТН 300141031066. Ищцовото дружество изпълнило задължението си да достави електрическа енергия за периода от 19.10.2017 г. до 17.01.2018 г., за което е издало: фактура от 25.02.2018 г. на стойност 172.82 лв. за периода 19.01.2018 г. - 17.02.2018 г.; фактура от 26.01.2018 г. на стойност 282.58 лв. за периода 19.12.2017 г. - 18.01.2018 г.; фактура от 25.11.2017 г. на стойност 323, 63 лв. за периода 19.10.2017 г. - 17.11.2017 г.; фактура от 27.12.2017 г. на стойност 370, 64 лв. за периода 18.11.2017 г. - 18.12.2017 г.

Съгласно чл.19, ал.2 от Общите условия на договорите за продажба на ел. енергия на „ЧЕЗ Електро България" АД, абонатът разполага с десетдневен срок за плащане на задълженията за консумираната електрическа енергия, през който период от време вземането е ликвидно и изискуемо, а след изтичането на този срок вземането става годно за принудително изпълнение по съдебен ред. Поради неплащането на дължимите суми върху главниците е начислена на основание чл.35 от Общите условия лихва: 0, 33 лв. за периода от 23.03.2018 г. - 29.03.2018 г. за фактура от 25.02.2018 г.; 3, 14 лв. за периода от 20.02.2018 г. - 29.03.2018 г. за фактура от 26.01.2018 г.; 8, 82 лв. за периода от 22.12.2017 г. - 29.03.2018 г. за фактура от 25.11.2017 г.; 6, 90 лв. за периода от 23.01.2018 г. - 29.03.2018 г. за фактура от 27.12.2017 г.

Поради неизпълнението на задължението за плащане от ответника, ищецът депозирал заявление с правно основание чл. 410 от ГПК, по което е образувано ч.г.д. № 672/2018 г. по описа на РС - Дупница. По посоченото дело съдът е разпоредил да се издаде заповед за изпълнение срещу ответника, като впоследствие на заявителя са дадени указания по чл.415, ал.1, т.2 ГПК.

Искането е да бъде признато за установено по отношение на ответника, че дължи на „ЧЕЗ Електро България" АД за електроснабден имот, находящ се в гр. Бобов дол, ул. „Васил Коларов“, бл.2, вх.А, ап.5, с ИТН 300141031066, следните суми: 1149, 67 лв. - главница за използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от 19.10.2017 г. до 17.01.2018 г.; 19, 19 лв.— законна лихва за забава, считано от 22.12.2017 г. до 29.03.2018 г.; законна лихва върху главницата, считано от момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното заплащане на главницата. Претендират се и разноски.

В законоустановения едномесечен срок по делото е постъпил писмен отговор от ответника, чрез назначения му особен представител, който оспорва иска и сочи, че не са налице договорни отношения с ищеца за посочения адрес на електроснабден обект, че липсват доказателства за качеството на ответника на собственик или ползвател на посочения електроснабден имот, както и за изпратено до ответника съобщение за дължимите суми.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422 ГПК вр. чл.19, ал.1 и 2, чл.35 от Общите условия на договорите за продажба на ел. енергия на „ЧЕЗ Електро България" АД и чл.86 ЗЗД.

3.           Права и обстоятелства, които се признават: не са налице.

4.           Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:  Общоизвестно е, че Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ Електро България" АД, издадени на основание чл.98а от Закона за енергетиката, одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ - 059 от 07.11.2007 г., в сила от 26.11.2007 г. и изменени и допълнени с Решение № ОУ - 03 от 26.04.2010 г. на ДКЕВР, както и Общите условия на договорите за използване на електроразпределителните мрежи на „ЧЕЗ Разпределение България" АД, одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ - 056 от 07.11.2007 г., в сила от 26.11.2007 г., са публикувани в един централен и един местен всекидневник, поради което същите са влезли в сила.

 5. Разпределение на доказателствената тежест: На доказване подлежат спорните факти от значение за решаване на делото и връзките между тях при условията на чл. 153 ГПК.

Всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения. Ищецът следва да докаже, че се намира в договорни отношения с ответника и че е изпълнил своите задължения по договора за доставяне на електрическа енергия на ответника, че претендираната сума съответства на количеството потребена от ответника енергия.

По доказателствата:

Съдът следва да приеме като относими, допустими и необходими представените от ищеца и ответника писмени доказателства. Следва да бъде приложено ч.гр.д. № 672/2018 г. по описа на ДРС.

Основателно е искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.

 Съдът предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

С оглед посоченото, съдът на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПУСКА като доказателства по делото представените с исковата молба документи.

Изисква за прилагане ч.гр.д. № 672/2018 г. по описа на ДРС.

НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице Н. Шалдупова, при депозит в размер на 240 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на определението, която да отговори на въпросите, формулирани в исковата молба, с допълнението на въпрос 4, направено с писмения отговор.

НАСРОЧВА гр. д. № 1692/2018 г. по описа на ДРС в открито съдебно заседание за 31.05.2019 г. от 10, 20 часа, за която дата и час да се призоват страните.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Препис от отговора да се връчи на ищеца.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

 

        

РАЙОНЕН СЪДИЯ: