№ 1648
гр. Варна, 19.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III А СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Светлана Тодорова
Диана К. Стоянова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно гражданско дело
№ 20223100501878 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК, образувано по
въззивна жалба вх. № 264420/13.04.2022г. от „Лев Инс“ АД с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Симеоновско шосе“
№67А срещу решение №260161/16.03.2022г., постановено по гр.дело №
20213110102121/2021г. на Варненския районен съд, в частта, с която
въззивникът е осъден да заплати на П.Г.Г., ЕГН **********, с адрес: *****,
заместен в процеса, на основание чл.227 ГПК, от наследниците си по закон:
Н. М. Г., ЕГН **********, с адрес: ***** и М. П. Г., ЕГН **********, с адрес:
*******, сумата от 3500 лева, представляваща обезщетение за претърпени от
П.Г.Г. неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания и неудобства,
вследствие непозволено увреждане от ПТП, настъпило на дата 21.07.2020 г., в
гр. Варна, по вина на водача на автобус от градския транспорт на гр. Варна
рег. № * **** **, застрахован при ответника по договор за застраховка
„Гражданска отговорност“, обективиран в застрахователна полица ********
г., със срок на валидност от 00.00 ч. на 01.05.2020 г. до 23,59 ч. на 30.04.2021
г., ведно със законната лихва считано от датата на подаване на исковата молба
1
– 15.02.2021г. до окончателното изплащане.
В жалбата е изложено становище за недопустимост на обжалваното
решение. Аргументира се, че правото да ангажира отговорността на
застрахователя е на третото увредено лице, в негово лично качество и същото
не може да бъде замествано в хода на процеса от неговите наследници.
Първоинстанционният съд не е следвало да конституира наследници на
починалия ищец, а да прекрати производството по делото.
По същество са наведени оплаквания за неправилност и
незаконосъобразност на обжалваното решение. Счита се, че е сумата от
3500.00лв. е завишена и не отговаря на критерия за „справедливост“ и
действително претърпените вреди. Поддържа се възражението за
съпричиняване, тъй като починалият ищец е допринесъл за причиняването на
вредоносния резултат, поради това, че е поставил ръката си за да попречи на
затварянето на вратата на автобуса.
Въззивникът моли съда да отмени първоинстанционното решение и да
постанови друго, с което да прекрати производството по делото или в случай,
че намери иска за основател да го уважи до размера на 1200.00лв.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещните
страни по жалбата М. П. Г. и Н. М. Г., в който се застъпва становище за
неоснователност на подадената жалба и за допустимост, правилност, и
законосъобразност на атакуваното решение. Посочено, че при смъртта на
страната на основание чл.227 от ГПК следва да бъдат конституирани нейните
наследници. Аргументирано е чрез анализ на събраните доказателства, че
правилно е определено дължимото обезщетение за претърпените
неимуществени вреди.
По изложените съображения се моли въззивният съд да потвърди
първоинстанционното решение.
Съдът намира производството за редовно и допустимо, тъй като
подадената въззивна жалба е депозирана от надлежна страна, в срока за
обжалване на решението и при спазване на останалите изисквания за
редовност.
Съдът е бил сезиран с предявен от П.Г.Г. срещу „Лев Инс“ АД частичен
иск с правно основание чл.423, ал.1 от КЗ да бъде осъден ответникът да
2
заплати сумата от 4000 лева от 6000лв., представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания и
неудобства, вследствие непозволено увреждане от ПТП, настъпило на дата
21.07.2020 г., в гр. Варна, по вина на водача на автобус от градския транспорт
на гр. Варна рег. № * **** **, застрахован при ответника по договор за
застраховка „Гражданска отговорност“, обективиран в застрахователна
полица ******** г., със срок на валидност от 00.00 ч. на 01.05.2020 г. до 23,59
ч. на 30.04.2021г., ведно със законната лихва считано от датата на подаване на
исковата молба – 15.02.2021г. до окончателното изплащане.
В исковата молба се твърди, че на 21.07.2020г. около 14.45ч. в гр.
Варна, на ул. „Мария Луиза“ до автобусна спирка „Общината“ при опит на
ищеца да се качи в автобус от градския транспорт на гр. Варна рег. № * ****
**, водачът Й.И.С. затваря врите и при потеляне блъска ищеца Г.. Ищецът
попаднал между автобуса и тротоара.
В следствие на ПТП на ищеца са му били причинени травматични
увреждания причинени травми в областта на лявата половина на гръдния кош
и лявата подмишница.
Към датата на ПТП по отношение на автобуса е имало сключена
застраховка „Гражданска отговорност” по ******** г. с ответника, който
следва да заплати обезщетение за вредите причинени от застрахования.
След инцидента ищецът бил откаран в спешния център на МБАЛ „Света
Анна - Варна" АД, където му направили прегледи.
По време на оздравителния период ищецът изпитвал силни болки,
започнал да изпитва страх да излиза от дома си и ползва градски транспорт.
Поради наличие на причинната връзка между поведението на
застрахования водач и настъпилите неимуществени вреди, ищецът моли
съдът да постанови решение за осъждане на ответника за репариране на
същите в поисканите размери.
Ответникът „ Лев Инс“ АД в подадения отговор е оспорил предявения
иск по основание и размер. Счита се, че размерът на претендираните вреди е
завишен, като определената от застрахователя сума в размер на 1200.00лв. е
достатъчна да репарира вредите.
По изложените съображения моли съдът да отхвърли предявения иск.
3
В хода на процеса ищецът е починал и на основание чл.227 от ГПК са
конституирани Н. М. Г. и М. П. Г. в качеството им на наследници.
Решение №260161/16.03.2022г., постановено по гр.дело №
20213110102121/2021г. на Варненския районен съд, в частта, с която е
отхвърлен предявения иск с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ за разликата
над 3500.00лв. до пълния предявен размер е влязло в законна сила като
необжалвано.
При така очертаните предмет на предявения иск и въззивен
контрол, въззивният съд при проверката си по реда на чл.269 от ГПК
констатира, че обжалваното решение недопустимо.
В хода на процеса ищецът П.Г.Г. е починал на 30.09.2021г., съгласно
изисканото от настоящата инстанция удостоверение за наследници.
На основание чл.227 от ГПК починалата страна се замества от нейните
правоприемници, които съгласно удостоверението са Н. М. Г. /съпруга/ и М.
П. Г. /дъщеря/.
При конституиране на нови страни /ищци е необходимо с оглед
редовността на предявения иск, същите да уточнят дали поддържат и в какъв
размер предявеният иск съобразно наследствената им квота от наследството
на П. Г..
Съответно при уважаване на претенциите решението следва да съдържа
осъдителен диспозитив, в полза на всяка едната ищца.
В случая първоинстанционният съд е уважил претенцията без да
извърши процесуални действия по уточняване на исковете и е чел осъдителен
диспозитив в полза на починалия ищец. Недопустимо е присъждането на
суми на починала страна.
По изложените съображения първоинстанционното решение следва да
бъде обезсилено и делото върнато за ново разглеждане от друг състав.
По разноските:
Разноски в настоящото производство не се присъждат.
Воден от изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
4
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА решение №260161/16.03.2022г., постановено по гр.дело
№ 20213110102121/2021г. на Варненския районен съд, в частта, с която „Лев
Инс“ АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
бул. „Симеоновско шосе“ №67А е осъден да заплати на П.Г.Г., ЕГН
**********, с адрес: *****, заместен в процеса, на основание чл.227 ГПК, от
наследниците си по закон: Н. М. Г., ЕГН **********, с адрес: ***** и М. П.
Г., ЕГН **********, с адрес: *******, сумата от 3500 лева, представляваща
обезщетение за претърпени от П.Г.Г. неимуществени вреди, изразяващи се в
болки, страдания и неудобства, вследствие непозволено увреждане от ПТП,
настъпило на дата 21.07.2020 г., в гр. Варна, по вина на водача на автобус от
градския транспорт на гр. Варна рег. № * **** **, застрахован при ответника
по договор за застраховка „Гражданска отговорност“, обективиран в
застрахователна полица ******** г., със срок на валидност от 00.00 ч. на
01.05.2020 г. до 23,59 ч. на 30.04.2021 г., ведно със законната лихва считано
от датата на подаване на исковата молба – 15.02.2021г. до окончателното
изплащане.
ВРЪЩА гр.дело № 20213110102121/2021г. на Варненския районен съд
за ново разглеждане от друг състав.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5