РЕШЕНИЕ
№ 5754
гр. София, 01.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:.........
при участието на секретаря ........
като разгледа докладваното от ......... Гражданско дело № 20241110158742 по
описа за 2024 година
Неприсъствено решение по чл. 238 и сл. от ГПК.
Искове с правно основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Ищеца „............., със съдебен адрас ......., представлявано от ......., чрез
адв. И. М. от САК, твърди в исковата си молба, че ответника
дължи посочените в исковата молба суми. В съдебно заседание искът се
поддържа, моли да бъде постановено неприсъствено решение.
Ответника „.........., със седалище и адрес на управление ...........,
представлявано от ......... – управител, в срока по чл. 131, ал. 1
от ГПК не е подал отговор на исковата молба, не е представил доказателства
по делото, не е поискал разглеждането му в негово отсъствие, не се
представлява в съдебното заседание по делото.
Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
В проведеното на 24.03.2024 г. открито съдебно заседание по делото
процесуалният представител на ищеца адв. И. М. от САК е поискал от съда да
1
се произнесе с неприсъствено решение против ответника, който не е подал
отговор, не се явява и не се представлява в съдебно заседание. Съгласно чл.
238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли
иска. Съдът е преценил, че следва да уважи това искане, предвид това, че са
налице основанията за произнасяне с неприсъствено решение, което съгласно
чл. 239, ал. 2 от ГПК не се мотивира по същество.
С оглед изхода на делото право на присъждане на разноски има ищеца
на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, съгласно представеният списък на разноските в
общ размер на 1 068, 72 лева, както следва – 218, 72 лева държавна такса и
850 лева адвокатски хонарар.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ..........., със седалище и адрес на управление ..........,
представлявано от .......... – управител, да заплати на „..........., със съдебен
адрас ............, представлявано от .........., сумата в размер на 5 468, 02 лева
/пет хиляди четиристотин шестдесет и осем лева и две стотинки/,
представляваща дължима и незаплатена сума по фактури, ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 04.10.2024 г. до
окончателното изплащане на сумата, както и сумата в размер на 1 068, 72
лева /хиляда шестдесет и осем лева и седемдесет и две стотинки/,
представляваща направентите по делото разноски, както следва – 218, 72 лева
държавна такса и 850 лева адвокатски хонарар.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2