№ 121
гр. Карнобат, 20.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Татяна Ст. Станчева Иванова
при участието на секретаря Веска Р. Х.
като разгледа докладваното от Татяна Ст. Станчева Иванова Гражданско
дело № 20212130100668 по описа за 2021 година
Производството е образувано по исковата молба на „Водоснабдяване и
канализация” ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.
Бургас, кв. Победа, ул. „Ген. Владимир Вазов" № 3, регистрирано в
Търговския регистър при Агенция по вписванията, представлявано от инж.
Ганчо Тенев - Изпълнителен директор чрез процесуален представител главен
юрисконсулт Д.Б. З. срещу Д. Д. ХР., ЕГН:**********, ***, за признаване за
установено, че ответникът дължи на ищеца сума в общ размер от 787.67 лв.,
дължима за предоставени ВиК услуги, от която 656,39 лв. –главница дължима
от ответника по издадени фактури за периода от 25.01.2018г. до 22.12.2020г. с
отчетен период по фактури от 20.12.2017 г. до 18.12.2020 г. за потребена,
отведена и пречистена вода, ведно със законната лихва върху главницата от
датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до окончателното
изплащане на задължението, както и сумата от 96,97лв., представляваща с
обезщетение за забавено плащане върху главниците, дължимо за периода от
24.02.2018г. до 26.01.2021 г. Услугите били предоставяни на ответника за
обект с административен адрес *** със заведена партида в базата данни с
абонатен номер 833363.
Ищецът ангажира писмени доказателства. Претендира разноските в
настоящото и заповедното производство.
В срока за отговор ответникът, чрез назначеният му особен
представител –адв. Д. посочва, че искът е допустим, но неоснователен и моли
за неговото отхвърляне. Оспорва приложените фактури за отчитане на
потребено количество вода, поради служебното начисляване на консумирана
1
вода. Оспорва твърдението за липсата на техническа възможност и
предоставяне на достъп за извършване на отчитането на количеството вода от
служител на ВиК. Твърди, че ответникът не е бил предварително информиран
от ищеца за времето на отчитане на измервателното устройство и оспорва
точността на измерване на реално използваното количество вода и точността
на ползваното електронното устройство, както и доказателства за неговото
сертифициране и текущ контрол за годността на електронното устройство.
В съдебно заседание ищцовото дружество редовно призовано не
изпраща представител. С молба вх. № 791/22.02.2022г. взема становище по
възраженията на особения представител. Представя доказателства съобразно
дадените указания от съда с определението за насрочване на делото за
разглеждане в о-с.з.
Предявеният иск е с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 79 и чл.
86 от ЗЗД.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и въз основа на
закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
На 29.01.2021г. "ВиК" Бургас ЕАД е депозирало в РС-Карнобат
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу Д. Д.
ХР. за заплащане на сумата от 656,39 лева – главница, лихва за забава от
24.02.2018г. до 26.01.2021г. в размер на 96,97 лв., ведно със законна лихва
върху главницата от датата на подаване на заявлението до изплащане на
вземането, срещу Д.Х.Х., за заплащане на сумата от 131,28 лв. – главница,
лихва за периода от 24.02.2018г. до 26.01.2021г. в размер на 19,40 лв., ведно
със законна лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението до
изплащане на вземането. Посочено е в заявлението, че паричното вземане е за
задължения по издадени фактури за доставена, отведена и пречистена вода за
обект в *** и претенциите в заявлението са съобразно притежаваните от
длъжниците ид.части от водоснабдения обект, съобразно техните
наследствени квоти, като се сочи че Д. Д. ХР. притежавала 5/6 ид.ч., а Д.Х.Х.
– 1/6 ид.ч. от водоснабдявания обект с посочен по-горе административен
адрес.
На 01.02.2021г. е издадена Заповед № 260077 за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК, с която е разпоредено на длъжниците да
заплатят на "ВиК" Бургас ЕАД претендираните от заявителя суми, както и
сумата от 12,50 лв. всеки - разноски по делото. Заповедта за изпълнение е
връчена на длъжника Д.Х.Х. и по отношение на него е влязла в сила. На Д. Д.
ХР. заповедта за изпълнение на парично задължение е връчена при условията
на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
С Разпореждане № 260753/27.04.2021г. на основание чл. 415, ал. 1, т. 2
от ГПК, на заявителя е указано в едномесечен срок от уведомяването да
предяви иск за установяване на вземането си срещу длъжника Д. Д. ХР., за
което е издадена горепосочената заповед по чл. 410 от ГПК. Разпореждането е
връчено на ищеца на 18.05.2021г. Настоящият иск е предявен в срока по чл.
2
415, ал. 1 от ГПК – на 11.06.2021 г.
По делото са ангажирани писмени доказателства от ищеца– фактури за
потребените ВиК услуги за процесния период, справка извлечение и др. По
делото не се оспорва, че ответника притежава 5/6 ид.часто от водоснабдения
обект. В подкрепа на тези си твърдения ищецът е представил и справка
извлечение за отдалечен достъп по данни за имот.
Оспорва се начинът на отчитане на обекта чрез мобилно устройство и се
поставя въпросът дали измервателното устройство е било проверявано по
надлежния ред.
От приетата по делото СТЕ, изготвена от в.л. инж.К.Д., кредитирана от
съда, като обективна и компетентна, става ясно, че служителите на ВиК
Бургас са снабдени с индустриални мобилни компютри, в които е инсталиран
подходящ софтуер с възможност да бъдат отваряни електронни файлове, в
които е съхранена информация за конкретен абонат и с възможност за
справки към настоящия момент и няколко месеца назад. Във всеки водомерен
възел отчитан с електронно устройство имало поставен бак-код с криптирана
информация, отнасяща се само за абонатния номер, на който е поставен и
представлява средство за директна връзка с базата данни на дружеството. Бар
кода се поставя близо до измервателното устройство, инкасаторът сканира
бар кода, като по този начин влиза в базата данни на дружеството и индикира,
че състоянието на водомера се извършва нормално и същият е видян от
служителя. Отчита визуално измервателното устройство и нанася ръчно
данните в компютъра. В случай, че не е осигурен достъп до измервателното
устройство, инкасаторът набира на мобилния компютър режим „служебно
отчитане". Предвидена е и възможност клиентът сам да предостави данните
от измервателното устройство, по уговорен начин, тогава начина на записване
е „от клиента".
Веднъж нанесени данни в мобилния компютър не могат да се променят
от оператора (инкасатора) и подлежат на електронно трансфериране в
програмата на водния оператор. В мобилното устройство те се съхраняват до
шест месеца.
Съгласно заключението на вещото лице, представената справка-
извлечение от водния оператор е достоверна. Представлява извлечение от
електронния карнет на абоната за определения период. Този електронен
карнет е изготвен от програмата на водния оператор и се зарежда
автоматично от трансфера на данните от индустриалния мобилен компютър, с
който е отчетено съответното измервателно устройство. Доставеното и
потребено количество питейна вода, за посочения в петитума на иска отчетен
период е: 357,64 куб. м., като в това количество е включена и вода „от
разпределение" - 2,64 куб.м.
По въпроса за сертифицирането на мобилните устройства за отчитане
на потреблението на водата, експертизата посочва, че индустриалните
мобилни компютри, с които се отчита водата, не се различават като хардуер
3
от компютрите. Тава са електронни машини, които са с инсталиран за целта
софтуер. Същите с малки габарити и минимално тегло и не отчитат, а само
съхраняват информацията, с която се зареждат. Не подлежат на технически
контрол, защото те не изчисляват, а съхраняват и трансферират
информационни масиви. В момента Ви К ЕАД Бургас, ползвало марка Зебра,
модел МС 25, модификация БЖ.
Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал. 1 от Наредба № 4/14.09.2004 г.,
потребител на ВиК услугите са собствениците или носителите на вещното
право на ползване на водоснабден имот, жилищен или нежилищен имот или
др. водоснабден обект. От данните по делото се установява, че през
процесния период ответникът има качеството на потребител, тъй като той е
бил собственик на 5/6 ид.ч. от имота, което обосновава извод, че между
страните е налице валидно облигационно правоотношение с предмет доставка
на ВиК услуги, възникнало по силата на изричното предвиждане на чл. 3 от
Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи, приложима за процесния период. В същия смисъл е и § 1, ал.1 т. 2 от
ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните
услуги, съгласно която потребители са всички юридически или физически
лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които се
предоставят ВиК услуги. На потребителите е вменено задължението за
доставката, монтажът, проверката и ремонтът на индивидуалните водомери –
чл.11, ал.5 от Наредба № 4. Подобно задължение е предвидено в чл. 44 от
ЗИ, съгласно който лицата, които използват средства за измерване са длъжни
да осигуряват техническата им изправност и правилната употреба и да ги
използват по предназначение и да не променят съответствието им с
одобрения тип или с изискванията към тях.
За отчетния период е представена справка –извлечение, в която се
съдържат данни за изразходваното количество вода /чрез посочване на старо
и ново показание от измервателното устройство/ и информация как е
осъществено отчитането. Посочено е „видян“, когато отчитането е реално
осъществено от инкасатора, който е отчел консумацията. Когато показанията
са дадени от клиента се отразява „от клиента“ или „служебно“, начислени
показания от инкасатора при неосигурен достъп до измервателното
устройство. Последното отчитане на водомера е за периода от 17.12.2018г. до
18.01.2019г. когато е отчетено количество на потребената вода е 9 куб.м. като
това е „реално“ отчитане, тъй като водомерът е видян от инкасатора, на
когото е бил осигурен достъп до измервателното устройство и в справката е
посочено “видян“. Една част от отчитанията на потреблението на водата са
били служебно начислявани, но след като последното отчитане е направено с
осигурен достъп на инкасатора до измервателното устройство, следва да бъде
прието, че дори и да е имало неточности при служебно отчетени данни или
такива подадени от абоната, тази неточност е преодоляна с последното
отчитане на потреблението.
4
Следователно, по делото се установи изпълнението на задължението на
ищеца за доставка, отвеждане и пречистване на вода през процесния период,
преминала през инсталацията, което от своя страна е основание за ангажиране
на отговорността на ответника в качеството му на потребител да заплати
извършената ВиК услуга.
Несъстоятелни са твърденията на особеният представител на ответника,
че карнета следва да бъде надлежно подписан от потребителя. В чл. 32 от
Наредба № 4 от 2004 г. е предвидено, че услугите ВиК се заплащат въз основа
на измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната система
на оператора, отчетено чрез монтираните водомери на всяко водопроводно
отклонение. Отчетените данни се установяват чрез отбелязване в карнета,
заедно с датата на отчитане на общия водомер и на индивидуалните водомери
и подписа на потребителя или негов представител, освен в случаите на
отчитане по електронен път- чл.32, ал.4 от Наредба № 4, като съдържанието
на разпоредбата съществува и в чл.23, ал.4 на Общите условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите. Съгласно чл.71 , ал.1 от ОУ,
последните влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им в
централен и местен ежедневник и в тази връзка наведените твърдения, че
ответникът не е бил запознат и не е изразил съгласие с предложените от
оператора условия са напълно неоснователни/ ОУ са публикувани на
29.08.2014г. във в.Компас/.
По изложените съображения и с оглед представените писмени
доказателства - фактури, за периода от 25.01.2018г. до 22.12.2020г. с отчетен
период по фактури от 20.12.2017 г. до 18.12.2020 г. произтичащи от
доставена, отведена и пречистена вода следва да се приеме, че ответницата Д.
Д. ХР. М. дължи на "ВиК" Бургас ЕАД сумата от 656,39 лева за доставена,
отведена и пречистена вода по издадените фактури.
Поради основателността на иска за главница, основателна е претенцията
за мораторна лихва върху главницата за времето от 24.02.2018г. до
26.01.2021г. в размер на 96,97 лева и законна лихва върху главницата за
периода от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК, пред съда на
29.01.2021 г. до окончателното плащане на сумата.
По разноските:
При този изход на спора в полза на ищеца следва да бъдат присъдени
разноските по исковото производство в общ размер от 475,00 лева, от които
87,50 лева – държавна такса по исковото производство, юрисконсултско
възнаграждение, което съдът определи в размер на 100,00 лева и
възнаграждение на особен представител в размер на 300,00 лева.
При съобразяване със задължителните указания на ВКС по т. 12 от
5
Тълкувателно решение № 4/2013 на ОСГТК, в полза на ищеца следва да бъдат
присъдени и направените в заповедното производство разноски, общ размер
на 62,50 лева.
Мотивиран от гореизложеното, Карнобатският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д. Д. ХР., ЕГН:
**********, ***, че ДЪЛЖИ на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК
*********, представлявано от инж. Ганчо Тенев - Изпълнителен директор със
седалище и адрес на управление: гр. Бургас, кв. Победа, ул. „Ген. Владимир
Вазов" № 3 сумата от 656,39 лв. –главница, представляваща задължение за
потребени ВиК услуги –доставена, отведена и пречистена вода по издадени
фактури за периода от 25.01.2018г. до 22.12.2020г., с отчетен период по
фактури от 20.12.2017 г. до 18.12.2020 г., за която сума по ч. гр. д. № 128/2021
г. по описа на КбРС е издадена заповед за изпълнение № 260077/0.02.2021 г.,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на
заявлението в съда – 29.01.2021 г. до окончателното изплащане на
задължението, както и мораторна лихва върху главницата за периода от
24.02.2018г. до 26.01.2021г. в размер на 96,97 лева.
ОСЪЖДА Д. Д. ХР., ЕГН:**********, *** ДА ЗАПЛАТИ на
„Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление: гр. Бургас, кв. Победа, ул. „Ген. Владимир Вазов" № 3 сумата
от 487,50 лева, представляваща направените от ищеца „Водоснабдяване и
канализация” ЕАД разноски в исковото производство и 62,50 лева разноски в
заповедното производство.
На особения представител на ответника адв. Д. СТ. Д. да се изплати
сумата от 300,00 лева - възнаграждение от внесения депозит по набирателната
сметка на съда.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
6