О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
......
гр.Плевен,
15,01,2015 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛЕВЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ІХ-ти граждански състав, в закрито заседание на петнадесети януари
две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРА НАЙДЕНОВА
като
разгледа докладваното от съдията
НАЙДЕНОВА гр.д.№6 по описа на съда за 2015 г., на основание данните по
делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото
е образувано по подадена искова молба от В.Н.Н.,*** г., против Н.Х.М.-И.,***,
адв.И.А. и ЧСИ Ц.Н., с посочено правно основание чл.124 от ГПК вр.чл.45 от ЗЗД
и чл.441 от ГПК вр.чл.45 от ЗЗД, и цена на иска – 3900,00 лева. В молбата съда
са изложени множество факти и констатации, нямащи отношение към претенциите на
ищеца – както той самия е посочил – „обстоятелства, които са важни, но не са
предмет на делото“. В молбата има посочени в т.7, т.8 и т.10 искания на ищеца,
които са обобщени в петитум – да се осъдят тримата ответници солидарно да
заплатят на ищеца сумата от 3900,00 лева, представляваща направени от ищеца
като трето лице разноски за съдебна защита във връзка с договор от 03,11,2004
г., по чл.223, ал.2 от ГПК във връзка с вд №500/2011 г. на ВТАС, които се
явяват пряка материална вреда, конкретно в производствата пред ПлОС по молба
вх.№246, пред ВТАС по вд№205 и ВКС. В изложението на ИМ е посочено, че сумата
от 3900,00 лева е формирана както следва – по 1000,00 лева разноски пред трите
инстанции и 900,00 лева за наложените три глоби по 300,00 лева, влезли в
сила.
Съдът счита, че така
изложените фактически твърдения, правни доводи и формулирани искания от страна
на ищеца са достатъчно ясни, за да се осъществи преценка по допустимостта на
претенциите.
Съдът счита, че
предявеният срещу тримата ответници иск за възстановяване на разноските в общ
размер на 3900,00 лева, направени от ищеца в хода на друго гражданско
производство – по молба вх.№246/08,01,2014 г., в.д.№205/2014 г. на ВТАС и ВКС, Е
НЕДОПУСТИМ. Фактическите и правни основания за предявяване на иска сочат, че се
касае за претенция за заплащане разноски по чл.78, ал.1 от ГПК, направени по
повод подготовка и депозиране на искова молба вх.№246/2014 г. на ПлОС, ВТАС и
ВКС. Подобен вид разноски не могат да бъдат претендирани в самостоятелно
производство, тъй като възстановяването на разноските е процесуално право на
страна в гражданския процес и по силата на ГПК не възниква в полза на едната
страна вземане към другата страна, което да може да се претендира по друг ред,
освен в хода на съответното производство.
Предвид
изложеното производството по делото следва да бъде прекратено.
По
изложените съображения съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като ПРОЦЕСУАЛНО
НЕДОПУСТИМ, предявеният В.Н.Н.,***,
против Н.Х.М.-И.,***, адв.И.А. и ЧСИ Ц.Н., иск
с посочено правно основание чл.124 от ГПК вр.чл.45 от ЗЗД и чл.441 от ГПК
вр.чл.45 от ЗЗД, за осъждане на ответниците солидарно да заплатят на ищеца
сумата от 3900,00 лева, представляваща направени от ищеца разноски за съдебна
защита в производствата пред ПлОС по молба вх.№246/2014 г., пред ВТАС по вд№205
и пред ВКС, и ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.д.№6/2015 г. по описа на ПлРС.
Определението подлежи на
обжалване пред ПлОС в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: